Копия Дело №1-185/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Казань 12 марта 2021 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Р.С. Муллагулова, с участием,

государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района г. Казани Р.Р. Гильмутдинова, 

потерпевшей – Потерпевший №1, 

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Д.Ю. Фролова,

при секретаре судебного заседания Э.Р.Ильиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., гражданина РФ, имеющего средне – специальное образование, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., не имеющего судимостей на дату совершения преступления

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 11 часов 53 минуты до 11 часов 56 минут 25 ноября 2020 года, более точное время не установлено, находясь на лестничной площадке 5 этажа 2 подъезда дома №31 по пр. Ямашева г. Казани, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, открыто похитил находящийся в руке несовершеннолетней Потерпевший №1 мобильный телефон марки «HONOR 30i», стоимостью 14990 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Потерпевший №1 стала высказывать ФИО1 законные требования о возврате похищенного телефона. Осознавая, что его действия носят отрытый характер, с целью обращения похищенного в свою пользу, действуя с прямым умыслом, направленным на отрытое хищение чужого имущества, ФИО1 игнорируя законные требования Потерпевший №1 о возврате похищенного телефона, продолжил движение в сторону лифта, после чего ФИО1 скрылся в неизвестном направлении, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 14990 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 161 УК РФ – грабеж, то есть отрытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением с ним, указав, что подсудимый принес извинения, ущерб возмещен, к уголовной ответственности ФИО1 привлекать не желает.

Подсудимый ФИО1 и его защитник, поддержали ходатайство потерпевшей и просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель возразил заявленному ходатайству, просил в его удовлетворении отказать, приведя соответствующие доводы.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, судимости на дату совершения преступления не имел, у врача – психиатра не состоит, состоит на учете врача – нарколога, характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, ущерб потерпевшей возмещен, принес извинения, с потерпевшей примирился.

Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение подсудимого с потерпевшей, которым заглажен причиненный вред и учитывая положения статьи 25 УПК РФ, считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: документы, DVD – диск, приобщенные к материалам дела – хранить при деле. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна. 

Судья Р.С. Муллагулов