Дело № 2-643/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017г. г. Волгоград

Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи – Мальцева С.Н.,

При секретаре – Спицыной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 апреля 2017г. гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «ГК Финансовые услуги» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ГК Финансовые услуги» обратилось в суд к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 22.09.2010г. между ЗАО «Национальный банк сбережений» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № на сумму 113 639 руб. 36 коп. под 2,75% в месяц (33% годовых) на срок 36 месяцев. В случае несвоевременного внесения платежа в погашение задолженности по кредитному договору начисляются пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 70-го дня после возникновения просрочки. В соответствии с Разделом Заключительные положения Правил кредитования первоначальным кредитором в адрес ответчика направлялось требования о погашении просроченной задолженности. Однако, ответчик так и не погасил имеющуюся просроченную задолженность. В последующем между банком и ООО «НБС –Финансовые услуги «Красноярск» был заключен Договор уступки прав требований (цессии) № от 25.03.2014г.. В соответствии с которым истцу перешло право требовать уплаты имеющейся задолженности, размер которой по состоянию на дату передачи прав составлял: основной долг -36 634 руб. 23 коп.; проценты за пользование основным долгом – 4 470 руб. 26 коп.; проценты за пользование просроченным основным долгом – 9 906 руб. 34 коп.. Требования по пеням уступлены истцу не были, и в соответствии с настоящими исковым заявлением не взыскиваются. В процессе своей хозяйственной деятельности цессионарий был реорганизован путём присоединения к ООО «НБС –Финансовые услуги «Волга», в настоящее время наименование ООО «ГК Финансовые услуги». Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 22.09.2010г. в размере 58 974 руб. 92 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 36 634 руб. 23 коп., проценты за пользование основным долгом за период с 16.01.2013г. по 12.08.2013г. в размере 4 470 руб. 26 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом за период с 16.02.2013г. по 25.03.2014г. в размере 9 906 руб. 34 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 26.03.2014г. по 18.09.2016г. в размере 7 963 руб. 92 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 969 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 1 200 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ за период с 19.09.2016г. по день вынесения решения судом; проценты за пользование чужими денежными средствами согласно п.3 ст.395 ГК РФ по дату фактического возврата долга.

Представитель истца ООО «ГК Финансовые услуги» в судебное заседание не явился, поступило заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требованиях настаивает, не возражают против принятия заочного решения. Согласно уведомления с подписью представителя, о дне и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно уведомления с личной подписью, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, конверты с почтовой корреспонденцией возвращены в адрес суда за истечением срока хранения без указания на то, что ответчик по данному адресу не проживает.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на участие в судебном разбирательстве дела.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" - по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. 

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. Таким образом, ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда "судебное", что свидетельствует о злоупотреблении его своими процессуальными правами.

Таким образом, суд исполнил свою обязанность по извещению стороны надлежащим образом, тогда как ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив почтовое отправление разряда «судебное».

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Как следует из ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По требованию ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В судебном заседании установлено, что 22.09.2010г. между ЗАО «Национальный банк сбережений» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № на сумму 113 639 руб. 36 коп. под 2,75% в месяц (33% годовых) на срок 36 месяцев. 

В случае несвоевременного внесения платежа в погашение задолженности по кредитному договору начисляются пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 70-го дня после возникновения просрочки. 

Заемщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст.819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.

Ответчик ФИО1 с условиями заключения кредитного договора, условиями предоставления и возврата кредита, в том числе, с графиком платежей, была ознакомлена, согласна с ними и обязалась их выполнять, что подтверждается её подписью в заявлении № на выдачу кредита по федеральной программе кредитования работников бюджетной сферы от 22.09.2010г. (л.д.-6); в правилах (л.д.-7); графике платежей по потребительскому кредиту от 22.09.2010г. (л.д.-8).

В соответствии с графиком погашения ответчик обязана осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее даты указанной в графике погашения, а именно путём внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере 5 188 руб.. Таким образом, судом установлено, что размер и состав ежемесячных платежей был согласован сторонами и оформлен графиком.

В последующем между банком и ООО «НБС –Финансовые услуги «Красноярск» был заключен Договор уступки прав требований (цессии) № от 25.03.2014г.. В соответствии с которым истцу перешло право требовать уплаты имеющейся задолженности, размер которой по состоянию на дату передачи прав составлял: основной долг -36 634 руб. 23 коп.; проценты за пользование основным долгом – 4 470 руб. 26 коп.; проценты за пользование просроченным основным долгом – 9 906 руб. 34 коп.. Требования по пеням уступлены истцу не были, и в соответствии с настоящими исковым заявлением не взыскиваются. 

В процессе своей хозяйственной деятельности цессионарий был реорганизован путём присоединения к ООО «НБС –Финансовые услуги «Волга», в настоящее время наименование ООО «ГК Финансовые услуги».

Согласно выписки по счёту №, ФИО1 был выдан кредит на сумму 113 639 руб. 36 коп., однако принятые обязательства по погашению кредита им не исполняются.

Как следует из выписки по счёту №, а также расчёта задолженности по состоянию на 25.03.2014г. (л.д.-11-14), задолженность ФИО1 составляет 58 974 руб. 92 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 36 634 руб. 23 коп., проценты за пользование основным долгом за период с 16.01.2013г. по 12.08.2013г. в размере 4 470 руб. 26 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом за период с 16.02.2013г. по 25.03.2014г. в размере 9 906 руб. 34 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 26.03.2014г. по 18.09.2016г. в размере 7 963 руб. 92 коп.. Проверив представленный расчёт, суд находит его соответствующим условиям договора и математически верным. Иного расчёта ответчиком суду не представлено. Представленный истцом расчёт задолженности никем не оспорен, в связи чем, суд полагает возможным принять его за основу при рассмотрении настоящего гражданского дела.

В соответствии с Разделом Заключительные положения Правил кредитования первоначальным кредитором в адрес ответчика направлялось требования о погашении просроченной задолженности. 

Однако, ответчик так и не погасил имеющуюся просроченную задолженность. 

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 58 974 руб. 92 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 36 634 руб. 23 коп., проценты за пользование основным долгом за период с 16.01.2013г. по 12.08.2013г. в размере 4 470 руб. 26 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом за период с 16.02.2013г. по 25.03.2014г. в размере 9 906 руб. 34 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 26.03.2014г. по 18.09.2016г. в размере 7 963 руб. 92 коп. - правомерны, и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ за период с 19.09.2016г. по день вынесения решения судом.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу положений ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Применяя ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении процента, подлежащего взысканию, суд, с учетом времени, в течение которого имело место неисполнение денежного обязательства, изменения размера учетной ставки за период заключения договоров займа до принятия решения судом, отсутствия длительных периодов, когда учетная ставка оставалась неизмененной, суд приходит к выводу о том, что наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа ставка банковского процента, действовавшая на день обращения ООО «ГК Финансовые услуги» в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно информации Банка России от 10.06.2015г. "О публикации процентных ставок по вкладам физических лиц (по федеральным округам), средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц, то есть ставка процента при уплате процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица определяющаяся в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (если иной размер процентов не установлен законом или договором), по Южному федеральному округу по состоянию на дату подачи истцом иска составляла 10,0% годовых.

В соответствие с Указанием ЦБ РФ от 16.09.2016г. установлена ставка рефинансирования, начиная с 19.09.2016г. в размере 10% годовых.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 809 ГК РФ: 

Остаток основного долга составляет 36 634 руб. 23 коп..

Период просрочки: с 19.09.2016г. (дата начала следующего периода) по 13.04.2017г. (день принятия решения суда)= 207 дней.

36 634 руб. 23 коп. х 207 (количество дней просрочки) х 10% : 100% : 360 = 2 106 руб. 47 коп..

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ за период с 19.09.2016г. по день вынесения решения судом (13.04.2017г.) составляет 2 106 руб. 47 коп., которые необходимо взыскатьс ответчика ФИО1 в пользу истца.

Также, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами согласно п.3 ст.395 ГК РФ по дату фактического возврата долга.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истец понес судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1 200 руб., что подтверждается Договором о выполнении работ (оказания услуг) от 19.11.2015г..

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, с учетом удовлетворения исковых требований, принципа разумности пределов, небольшой длительности и сложности дела, размера заявленных истцом исковых требований, принципа разумности пределов, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, с учетом соотношения расходов с объемом защищенного права ООО «ГК Финансовые услуги», суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 1 200 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платёжного поручения №28 от 11.01.2017г., истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1 969 руб. (л.д.- 5). 

Таким образом, суд считает, что с ФИО1 пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 1 969 руб..

На основании изложенного, ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с Ограниченной Ответственностью «ГК Финансовые услуги» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «ГК Финансовые услуги» задолженность по кредитному договору № от 22.09.2010г. в размере 58 974 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят четыре) руб. 92 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 36 634 руб. 23 коп., проценты за пользование основным долгом за период с 16.01.2013г. по 12.08.2013г. в размере 4 470 руб. 26 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом за период с 16.02.2013г. по 25.03.2014г. в размере 9 906 руб. 34 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 26.03.2014г. по 18.09.2016г. в размере 7 963 руб. 92 коп.; расходы по оплате услуг представителя в размере 1 200 (одна тысяча двести) руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ за период с 19.09.2016г. по день вынесения решения судом 13.04.2017г. в размере 2 106 (две тысячи сто шесть) руб. 47 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами согласно п.3 ст.395 ГК РФ по дату фактического возврата долга.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «ГК Финансовые услуги» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 969 (одна тысяча девятьсот шестьдесят девять) руб..

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке с момента изготовления решении суда в окончательной форме в Волгоградский областной через Кировский районный суд г. Волгограда.

Судья С.Н.Мальцев