Дело № 1-731/2020

12001040039001271 

УИД:24RS0046-01-2020-004672-84

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

7 октября 2020 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Муштаковой Л.Д.,

при секретаре Новиковой Ю.А., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Свердловского района г. Красноярска Курочкина Г.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кошкиной А.В., 

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющей среднее специальное образование, не замужней, официально не трудоустроенной, имеющей регистрацию по адресу 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу 

<

адрес>, судимой:

17.08.2007 г. Кировским районным судом г.Красноярска (с учетом изменений, внесенных постановлением Свердловского районного суда г.Красноярска от 15.08.2011 г.) по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освобождена условно-досрочно 23.12.2009 г., приговором суда от 29.09.2010 г. осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (судимость погашена), ст.70 УК РФ, освобождена по отбытии наказания 03.12.2012 г. 

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 08 часов 00 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в гостях у малознакомого ей Потерпевший №1, в ходе совместного распития спиртных напитков, увидела сотовый телефон «Huawei Mate 20 lite», находящийся кухне в 

<

адрес> и велосипед «VIVANinjaDS200», находящийся во дворе 

<

адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 В это время у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, в указанном месте и в указанное время, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул и за её действиями никто наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон «Huawei Mate 20 lite», стоимостью 10 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой компании «МТС» с абонентским номером № и чехлом «книжкой», не представляющими материальной ценности, и велосипед «VIVANinjaDS200», стоимостью 3 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб общую сумму 13 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключению эксперта, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время, выявляет эмоционально-неустойчивое расстройство личности, осложненное эпизодическим употреблением ПАВ, при этом может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства дела, давать о них показаний, в применении мер медицинского характера не нуждается. 

С учетом наличия у нее логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, суд признает ФИО1 вменяемой относительно инкриминируемого деяния и подлежащей уголовной ответственности.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимой доказанной и квалифицирует ее действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, исключает возможность изменения категории преступлений, на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также возможность применения ч. 1 ст. 62 УК РФ

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства дела, учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие в действиях виновного рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62 УК РФ. Вместе с тем, учитывая данные о личности виновного, совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Дополнительное наказание, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, переданные потерпевшему – оставить по принадлежности, хранящиеся при уголовном деле – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий Л.Д. Муштакова