РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: судьи Лябах И.В., при секретаре Пичугиной Т.Н., с участием ответчика ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее- ПАО Сбербанк) в лице Астраханского отделения № 8625 обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 116069,78 рублей и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд, в размере 9521,40 рубль; расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № и ФИО1 заключили договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 130000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 20,2% годовых. В обеспечении кредитного договора заключен договор поручительства № с ФИО2 Во исполнение условий кредитного договора истцом выданы заемщику денежные средства в сумме 130000 рублей путем зачисления на соответствующий счет. Заемщик в нарушение условий кредитного договора неоднократно не исполнял свои обязательства, не принял мер к своевременному погашению задолженности. В связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 116069,78 рублей, из которой ссудная задолженность просроченная- 86987,50 рублей, проценты за кредит просроченные- 13031,59 рублей, проценты за кредит, в том числе срочные на просроченный основной долг,-1347,95 рублей, задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность- 4717,65 рублей, задолженность по неустойке на просроченные проценты- 9985,09 рублей. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116069,78 рублей и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд, в размере 9521,40 рубль, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, признал полностью. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, указав, что исковые требования признает полностью. 

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствие со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. 

В силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов субъектов гражданских правоотношений. В развитие закрепленной в статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Тем самым гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Совокупность обстоятельств, имеющих значение для дела, определяется характером спорных правоотношений и содержанием норм материального права, подлежащих применению при разрешении спора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса № Астраханского отделения № 8625 ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении ответчику на цели личного потребления кредита в сумме 130000 рублей на срок 60 месяцев под 20,2% годовых. 

Во исполнение условий кредитного договора истцом заемщику денежные средства в сумме 130000 рублей зачислены на счет по вкладу №***. 

В соответствии со статьей 1 Кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно статье 4 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком аннуитетными платежами в соответствие с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредиты на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). 

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

В соответствие с Графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, погашение осуществляется ежемесячно 18 числа каждого месяца путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3458,69 рублей, последний платеж в размере ДД.ММ.ГГГГ в размере 3383,51 рубля. 

Согласно заключенному между ПАО «Сбербанк России» в лице начальника отдела по работе с проблемной задолженностью Астраханского отделения № 8625 ПАО Сбербанк России и ФИО1 дополнительным соглашением № к кредитному договору №, срок выплаты кредита определен 84 месяца, заемщику предоставлена отсрочка в погашении начисляемых процентов в рамках льготного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом минимальный размер платежа в погашении начисляемых процентов должен составлять 90% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Накопленная за льготный период задолженность по процентам по окончанию льготного периода распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования. Заемщику также предоставлена отсрочка погашения основного долга сроком на 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Графиком платежей №. 

Аналогичное дополнительное соглашение № ДД.ММ.ГГГГ заключено с поручителем ФИО2 

Однако, в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и условий дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 не принял мер к надлежащему исполнению своих обязательств по кредитному договору, платежи производил несвоевременно, последний платеж совершил ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме в размере 116069,78 рублей, из которой ссудная задолженность просроченная- 86987,50 рублей, проценты за кредит просроченные- 13031,59 рублей, проценты за кредит, в том числе срочные на просроченный основной долг,-1347,95 рублей, задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность- 4717,65 рублей, задолженность по неустойке на просроченные проценты- 9985,09 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков ФИО1, ФИО2 направлены требования о немедленном досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, расторжении кредитного договора, однако данные требования оставлены без удовлетворения. 

Суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, подлежащие взысканию, ответчиком не оспариваются, расчеты проверены судом, расчет процентов за пользование кредитом произведен истцом, исходя из условий договора- 20,2% годовых, как указано в иске. 

Как установлено положением части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116069,78 рублей и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд, в размере 9521,40 рубль, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ признали полностью, заявления о признании иска изложили в письменное форме, чем реализовали свое право, предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Принимая во внимание, что заемщиком ФИО1 допущены нарушения срока для возврата очередной части займа с июля 2018 года, суд находит требования истца о возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом, согласно договору поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом и неустойки.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В связи с чем, требования истца по взысканию долга по кредитному договору солидарно с поручителя подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что допущенные ФИО1 нарушения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ являются существенными, что является основанием для его расторжения по требованию истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков солидарно подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 11553,34 рублей (л.д.6,7). 

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116069 рублей 78 копеек, из которой ссудная задолженность просроченная- 86987 рублей 50 копеек, проценты за кредит просроченные- 13031 рубль 59 копеек, проценты за кредит, в том числе срочные на просроченный основной долг,- 1347 рублей 95 копеек, задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность- 4717 рублей 65 копеек рублей, задолженность по неустойке на просроченные проценты- 9985 рублей 09 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9521 рубль 40 копеек, всего – 125591 (сто двадцать пять тысяч пятьсот девяносто один) рубль 18 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.

Судья: И.В. Лябах