Дело №5-188/6-2019 г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 января 2019 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Нечаева О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

германова антона игоревича 

<

данные изъяты>, ранее подвергавшегося административной ответственности по ст. 7.27 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

по ст. 7.27 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:10 ч. в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, путем свободного доступа тайно похитил одну бутылку водки Бульбашъ Особая 0,5 л стоимостью 213,62 руб., выйдя через кассовую зону не оплатив данный товар, чем причинил потерпевшему АО «ТАНДЕР» ущерб на указанную сумму. 

ФИО1 в ходе рассмотрения протокола об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства, указанные в протоколе. 

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении, заявление и объяснения представителя потерпевшего, справку о стоимости, товарно-транспортную накладную, и оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, расценивая названные доказательства в совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении, установив на их основании, что своими действиями ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении. 

При определении вида наказания судья учитывает все обстоятельства по делу, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, список нарушений ФИО1, из которого усматривается, что последний привлекался к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение года, что является обстоятельством отягчающим административную ответственность, а также факты привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату штрафа.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, что усматривается из его объяснений.

Совокупность названных обстоятельства в целях реализации положений ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях позволяет суду прийти к выводу о нецелесообразности назначения ФИО1, ранее неоднократно подвергавшемуся административной ответственности, в том числе по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях наказания в виде штрафа и необходимости назначить наказание в виде административного ареста.

При определении размера наказания, суд учитывает тяжесть содеянного, характер и обстоятельства совершенного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

германова антона игоревича 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с содержанием в ЦИАЗ УМВД России г. Курску, срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г. с 20 ч. 00 мин.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Ленинского районного суда г. Курска О.Н. НЕЧАЕВА