Дело № 1-555/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Омск 1 ноября 2017 года

Кировский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., с участием государственных обвинителей Насейкиной В.А., Дерксен В.Г., Ильченко Н.А., подсудимых ФИО4, ФИО5, защитников Люфт А.А., Паскарь Т.И., Головатенко В.Д., при секретаре судебного заседания Войтенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5 совершили преступление в г. Омске при следующих обстоятельствах:

В апреле 2017 года ФИО4 вступил в предварительный сговор с ФИО5 и иным лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств посредством сети «Интернет», использующим имя «Rediska 1» на сайте «RAMP RUSSIAN ANONYMOUS MARKETPLACE», направленный на незаконный сбыт наркотических средств, согласно которому иное лицо, использующее имя «Rediska 1» на сайте «RAMP RUSSIAN ANONYMOUS MARKETPLACE», приобретало наркотические средства, затем помещало указанные наркотические средства в тайники, о местонахождении которых посредством текстовых сообщений в сети «Интернет» сообщало ФИО2 и ФИО1 После чего ФИО2 и ФИО3 забирали предназначенные для дальнейшего сбыта наркотические средства, которые затем помещали в тайники, при этом ФИО3 и ФИО2 делали заметки в памяти мобильного телефона «Hightsereen», принадлежащего ФИО2, с описанием месторасположения тайников. После чего ФИО2 передавал иному лицу, занимающемуся организацией незаконного сбыта наркотических средств посредством сети «Интернет», использующему имя «Rediska 1» на сайте «RAMP RUSSIAN ANONYMOUS MARKETPLACE», описание местонахождения тайников с наркотическим средством. После чего иное лицо посредством текстовых сообщений в сети «Интернет» передавало покупателям наркотических средств информацию о местонахождении тайников с наркотическими средствами, ранее помещенными туда ФИО2 и ФИО3 Покупатели наркотических средств взамен за приобретаемые наркотические средства переводили денежные средства посредством сети «Интернет» иному лицу, занимающемуся организацией незаконного сбыта наркотических средств посредством сети «Интернет», использующему имя «Rediska 1» на сайте «RAMP RUSSIAN ANONYMOUS MARKETPLACE», из которых часть иное лицо переводило посредством электронной платежной системы «Bitcoin» в сети «Интернет» ФИО2 и ФИО1 за участие тех в незаконном сбыте наркотических средств, а оставшуюся часть денежных средств оставляло себе и распределяло по своему усмотрению.

Так, иное лицо, использующее имя «Rediska 1» на сайте «RAMP RUSSIAN ANONYMOUS MARKETPLACE», создавая условия для реализации совместного с ФИО2 и ФИО3 предварительного сговора, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, в период до 12 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрело вещество, массой не менее 15,17 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - марихуана, в значительном размере, которое в период до 12 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, поместило в тайник, расположенный в лесном массиве на 20,5 км. Сыропятского тракта, о чем посредством текстовых сообщений в сети «Интернет» сообщило ФИО2 и ФИО1, указав о необходимости получения указанной партии наркотического средства. После чего ФИО2 и ФИО3 по данному указанию иного лица период до 12 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, забрали из вышеуказанного тайника вещество массой 15,17 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - марихуана, в значительном размере, которое стали незаконно хранить с целью последующего совместного незаконного сбыта с иным лицом.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО2 и ФИО3 период до 12 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ вещество, массой 15,17 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - марихуана, разделив между собой, поместили в карманы одежды, продолжив незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта. После чего ФИО2 совместно с ФИО3 для размещения наркотического средства – марихуана в тайниках - закладках прошли к дому № по 

<

адрес>.

Однако, реализовать свой преступный умысел, и довести до конца свои действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, ФИО2, ФИО3 и иное лицо, занимающееся организацией незаконного сбыта наркотических средств посредством сети «Интернет», использующее имя «Rediska 1» на сайте «RAMP RUSSIAN ANONYMOUS MARKETPLACE», не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут у 

<

адрес> ФИО2 и ФИО3 были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения в отношении них оперативно-розыскных мероприятий.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 50 мин. до 13 час. 15 мин. у 

<

адрес> сотрудниками полиции был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты семь свертков, в каждом из которых находилось по одному полимерному пакету с застежкой на горловине, содержащему вещество, общей массой 7,37 г., которое является наркотическим средством - марихуана, незаконно хранимое ФИО2 при себе, с целью последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 16 мин. до 13 час. 36 мин. у 

<

адрес> сотрудниками полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты семь свертков, в каждом из которых находилось по одному полимерному пакету с застежкой на горловине, содержащие вещество, которое является наркотическим средством - марихуана общей массой 7,8 г., незаконно хранимое ФИО3 при себе, с целью последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал частично, суду показал, что хранил наркотики для личного употребления, сбытом наркотических средств не занимался. В апреле 2017 года в социальной сети в «ВКонтакте» человек под ником «Редиска» предложил ему и ФИО1 работать курьерами по раскладке наркотика марихуана, за 1 тайник получать 400 рублей. «Редиска» попросил 10000 рублей или 12000 рублей в качестве залога за 14 гр. наркотика. У них было 8000 рублей. «Редиска» сказал, чтобы перевели сколько есть, после чего они перевели 8000 рублей на счет этого человека. «Редиска» сообщил, что они должны сделать 100 адресов предполагаемых закладок, они скинули эти адреса человеку. Через 20 дней «Редиска» скинул им адрес закладки. ДД.ММ.ГГГГ они на автомобиле ФИО1 поехали за город, где нашли закладку. Это был пакет, в котором было 14 свертков. ДД.ММ.ГГГГ они решили сфотографировать адреса закладок и сообщить, что они разложили закладки, при этом наркотик не раскладывать. Они являются потребителями наркотических средств, поэтому решили оставить наркотик себе. «Редиска» вернул бы им 8000 рублей, а они бы остались бы с наркотиком. Около 10 часов утра за ним приехал ФИО3 на своем автомобиле и они приехали на 

<

адрес> они сидели в автомобиле, когда подъехала машина ППС, подошли к ним, попросили документы, стали досматривать, полезли в машину. Один из сотрудников нашел сверток с наркотиком. Их скрутили, надели наручники, положили на землю. Через 20 минут приехали сотрудники наркоконтроля. Оперативные работники стали их опрашивать. Сотрудники полиции проверили все фотографии с местами закладок, но закладок не было, потому что они ничего не раскладывали. После этого сотрудники полиции сказали, чтобы они взяли на себя сбыт, если откажутся, то их поместят в СИЗО-1, после этого они все подписали. Сотрудники полиции сами положили пакеты с наркотиком ему в карман. Сотрудники полиции сказали, что если они все признают, тот им назначат наказание не связанное с лишением свободы. 

В связи с имеющимися противоречиями, в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии, согласно которым вину в предъявленном обвинении по ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ он признал полностью Показал, что в апреле 2017 года он совместно с ФИО3 по объявлению, которое разместил пользователь «Rediska 1» на сайте «RAMP RUSSIAN ANTONI MARKET» сети Интернет устроились на работу курьерами наркотических средств. Они должны были распространять наркотические средства «марихуана» и «гашиш» следующим образом: извлекать из тайников, указанных этим пользователем, расфасовывать в полимерные пакеты наркотические средства «марихуана» и «гашиш» по 1 гр., обернуть пакеты малярным скотчем и липкой лентой красного цвета и разложить в тайники на территории Омска, фотографировать местонахождение тайника, сделать описание места в заметках телефона. Им пообещали оплату из расчета 200 рублей за одну помещенную в тайник закладку, но заработанную плату они ни разу не получили. Вечером ДД.ММ.ГГГГ на его телефон пришло сообщение от «Rediska 1» с адресом закладки наркотика на Сыропятском тракте, куда он и ФИО3 поехали на автомобиле, нашли и забрали пакет с наркотиком. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приехал к нему домой, в сарае они расфасовали наркотическое средство «марихуана» в полимерные пакеты по одному грамму в каждый пакет, примерно в равных количества, пакеты с веществом они спрятали в сарае. Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал ФИО3, они забрали расфасованный наркотик и поделили его по семь свертков каждому и на такси проехали к дому № по 

<

адрес>, так как планировали там разместить закладки с наркотиком в тайники. Они начали искать места для размещения закладок с наркотиком, в этот момент их задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра в левом боковом кармане его джинсов, было обнаружено и изъято семь свертков обклеенных липкой лентой белого цвета. Он пояснил, что изъятый наркотик планировался им к раскладке в тайники по поручению лица, которому в дальнейшем необходимо было передать фотографии и описание данный тайников. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, с содержанием которого были ознакомлены все участвующие лица, после чего протокол был подписан им и понятыми. Замечаний по производству его личного досмотра и составлению протокола он не имел (л.д.81-87, 181-184). 

Оглашенные показания подсудимый не подтвердил, указав, что давал такие показания под психическим давлением со стороны сотрудников полиции.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал частично, суду показал, что хранил наркотики для личного употребления, сбытом наркотических средств не занимался. В апреле 2017 года он с ФИО21 были в поисках работы. В интернете наткнулись на объявление о работе курьером, написали человеку под ником «Редиска», который им ответил, чтобы они скинули ему 4000 рублей на счет и фотографии с местами предполагаемых закладок. Они отправили деньги. После пришел адрес закладки. Он с ФИО21 поехали на адрес закладки на его машине. Приехали, забрали закладку, достали сверток, в пакете была марихуана. На месте не разворачивали пакет, потом поехали по домам, там развернули пакет, в нем было 14 пакетиков замотанных скотчем. Весь наркотик он положил под переднее пассажирское сидение своего автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ они решили сфотографировать места предполагаемых закладок, но наркотик не раскладывать, а оставить себе. Утром поехали в 

<

адрес>, остановились возле гаража, где к ним подъехала машина ППС. Сотрудники полиции стали досматривать машину и нашли коробку из-под сотового телефона, в которой лежал наркотик. После его и ФИО21 повалили на землю, вызвали оперативных работников наркоконтроля. Во время личного досмотра он сказал, что наркотик предназначен для раскладки, так как сотрудники ему сказали, что в таком случае ему будет условный срок. Сотрудники полиции сами положили пакеты с наркотиком им в карманы. По его просьбе сотрудники полиции не стали писать, что он был на своем автомобиле, а указали, что они приехали на такси. 

В связи с имеющимися противоречиями, в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии, согласно которым вину в предъявленном обвинении по ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ признал полностью, показал, что в апреле 2017 года он со своим другом ФИО2 устроились на работу курьерами наркотических средств на сайте «RAMP RUSSIAN ANTONI MARKET» сети Интернет по объявлению, которое разместил пользователь «Rediska 1», работа заключалась в распространении наркотических средств «марихуана» и «гашиш», а именно необходимо будет извлекать из тайников, указанных этим пользователем, расфасовывать в полимерные пакеты наркотические средства «марихуана» и «гашиш» по 1 гр., обернуть пакеты скотчем и липкой лентой и разложить в укромные места на территории 

<

адрес>. При этом необходимо будет фотографировать и делать описание места в блокноте телефона. Что касается оплаты, то она должна исчисляться от количества сделанных и разложенных «закладок» с наркотиком, стоимость одной помещенной в тайник закладки составляет 200 рублей, однако деньги за работу они получить не успели. Он с ФИО2 между собой распределили роли следующим образом: поскольку его мобильный телефон не предусмотрен для выхода в сеть «Интернет», всю переписку с пользователем «Rediska 1» осуществлял ФИО2, а он на личном автомобиле «Тойота Carina» осуществлял их перевозку к месту обнаружения закладки и к местам, где они их распространяли. Расфасовку они осуществляли совместно в полимерные пакетики. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО2 забрали сверток, внутри которого находился двойной полимерный пакет с веществом растительного происхождения со специфичным запахом, похожим на наркотическое средство марихуану из тайника, расположенного на 21,5 километре Сыропятского тракта. На следующий день в утреннее время он приехал к ФИО2 домой, где в сарае они расфасовали наркотическое средство «марихуана» в полимерные пакеты по одному грамму в каждый пакет, примерно в равных количествах. Расфасовав наркотик, они снова его спрятали в сарае и разошлись. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он приехал к ФИО2 домой, они забрали расфасованный наркотик и поделили его по семь свертков каждому и на автомобиле такси проехали к дому № по 

<

адрес>, там они хотели разместить закладки с наркотиком в тайники. Приехав на место, они отпустили такси и стали осматривать прилегающую территорию, с целью выбора мест для размещения закладок с наркотиком. В его кармане куртки находились семь свертков с наркотиком. Однако разложить наркотики в тайники они не успели, так как были задержаны сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра в присутствии двоих понятых, ему был задан вопрос о наличии у него денег и имущества, добытых преступным путем, наркотиков и оружия, желает ли он добровольно их выдать. Он ответил, что имеет при себе наркотическое средство «Марихуана» с целью размещения его в тайники - закладки. В ходе личного досмотра в левом боковом кармане его куртки были обнаружены и изъяты семь свертков, содержащие вещество растительного происхождения. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, с содержанием которого были ознакомлены все участвующие лица, после чего протокол был подписан им и понятыми. Замечаний по производству его личного досмотра и составлению протокола он не имел (л.д.68-74, 195-198).

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 не подтвердил, указав, что давал такие показания, так как сотрудники полиции сказали как именно ему необходимо было говорить на допросе, сами при допросе стояли за дверью кабинета.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 с учетом оглашенных показаний, суду показали, что им поступала оперативная информация, что подсудимые занимаются бесконтактным способ сбыта наркотических средств - марихуана, посредством раскладки. ДД.ММ.ГГГГ поступила информация, что подсудимые будут раскладывать наркотик, они в составе оперативной группы выехали на место жительства ФИО1 и стали проводить наблюдение. ФИО3 встретился с ФИО21 и вместе поехали на левый берег, они проследовали за подсудимыми. Подсудимые вышли из автомобиля и стали идти по улице, оглядывались по сторонам. Они приняли решение задержать подсудимых. После задержания в присутствии понятых провели их личный досмотр. ФИО21 пояснил, что имеет при себе наркотик, которых хотел разложить по тайникам закладкам. После чего у ФИО21 изъяли 7 свертков наркотического вещества. ФИО21 пояснил, что поднял закладку. Также у ФИО21 был изъят мобильный телефон. У ФИО1 в ходе личного досмотра также были изъяты 7 свертков с наркотическим веществом и телефон. ФИО3 сказал, что данный наркотик для раскладки по тайникам-закладкам. ФИО3 и ФИО21 сказали, что устроились в интернет магазин курьерами наркотических средств и стали заниматься раскладкой наркотиков. Работали не долго, за каждую закладку должны были получать деньги. Места закладок они отправляли неустановленному лицу через программу «Джабер», после от продажи приходила зарплата (л.д.152-156). 

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут он вместе с Свидетель №6 принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра обоих подсудимых, в ходе которого у подсудимых в карманах были изъяты пакетики обмотанные скотчем, примерно 6-8 пакетиков, которые были упакованы в конверты, а также телефоны. Подсудимые не говорили, что наркотик не их. Затем были составлены протоколы, которые все подписали, замечаний по ним не было. 

Свидетель ФИО14 суду показала, что она является матерью подсудимого ФИО2, характеризует сына с положительной стороны, ей известно со слов сына, что в мае 2017 года его и ФИО1 задержали за «траву», которая была при них. 

Свидетель ФИО15 суду показала, что она является матерью подсудимого ФИО1, характеризует сына с положительной стороны, ей только известно, что сына задерживали с его слов за то, что они что-то курили. 

Помимо показаний свидетелей, виновность подсудимых подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

Согласно справке-меморандуму и справке о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с мая 2017 года в отдел по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств УНК УМВД России по 

<

адрес> неоднократно поступала оперативная информация о том, что ФИО3 и ФИО2 совместно с неустановленным лицом занимаются сбытом наркотического средства «марихуана» и «гашиш» на территории 

<

адрес> бесконтактным способом, посредством различных интернет программ. В ходе проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий: опроса, наведения справок, наблюдения, полученная оперативная информация о причастности ФИО1 и ФИО2 к незаконному обороту наркотиков подтвердилась. Также была установлена схема сбыта наркотических средств, которая заключалась в том, что неустановленное лицо через интернет сайт по продаже наркотических средств «RAMP RUSSIAN ANTONI MARKET» под ником «Rediska 1» организовало бесконтактный сбыт наркотического средства «марихуана» и «гашиш» на территории 

<

адрес>. С целью размещения «закладок» с наркотическим средством в тайниках на территории 

<

адрес>, неустановленное лицо подыскало ФИО1 и ФИО2, которые согласились с предложенными условиями работы и осведомлены о противоправности данных действий. ФИО3 и ФИО2 согласно полученных инструкций от неустановленного лица через интернет страницу «RAMP RUSSIAN ANTONI MARKET», зарегистрировались под именем «HAVANNA». Согласно получаемых инструкций от неустановленного лица, ФИО3 и ФИО2 должны были забирать наркотические средства, после чего раскладывать их в тайники - закладки. Описание местонахождения сделанных «закладок» с наркотическим средством ФИО3 и ФИО2 должны были отправить неустановленному лицу пользователю «Rediska 1» на интернет сайте «RAMP RUSSIAN ANTONI MARKET», который в свою очередь должен был переадресовать писания мест розничным потребителям. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня была получена оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО3 и ФИО2 должны получить очередную партию наркотического средства и разложить его по тайникам - «закладкам» на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенного наблюдения в 11 часов к дому ФИО21 подъехал автомобиль Тойота, в котором находился ФИО3. На данном автомобиле ФИО21 и ФИО3 направились через мост им. 60 лет Победы на левый берег, где заехали на 

<

адрес>, затем свернули на 

<

адрес>, где ФИО21 и ФИО3 вышли и стали осматривать местность. Около 12 часов 30 минут возле 

<

адрес>, сотрудниками полиции были задержаны ФИО3 и ФИО2 В результате проведенного личного досмотра в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 36 минут у 

<

адрес> у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, которое является наркотическим средством марихуана весом 7,8 грамма, а у ФИО2 было обнаружено и изъято вещество, которое является наркотическим средством марихуана весом 7,37 грамма (л.д.14-15, 16-17).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес>, при проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий были задержаны ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе проведенного личного досмотра ФИО2 в левом боковом кармане джинсов были обнаружены и изъяты 7 свертков, перемотанных липкой лентой светлого цвета, внутри каждого из которых находился один полимерный пакет с застёжкой на горловине, внутри которого полимерный пакет с застежкой на горловине с веществом растительного происхождения. Данные свертки были изъяты и упакованы в бумажный пакет. В ходе проведенного личного досмотра ФИО1 в левом боковом кармане куртки были обнаружены и изъяты 7 свертков, перемотанных липкой лентой светлого цвета, внутри каждого из которых находился один полимерный пакет с застёжкой на горловине, внутри которого полимерный пакет с застежкой на горловине с веществом растительного происхождения. Данные свертки были изъяты и упакованы в бумажный пакет (л.д.195-198). 

Согласно протоколу личного досмотра ФИО2, в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 15 минут у 

<

адрес> в ходе личного досмотра ФИО2 в левом боковом кармане его джинсов было обнаружено и изъято семь свертков обклеенных липкой лентой белого цвета, с каждом были обнаружены двойные полимерные пакеты с застежкой на горловине и полосой красного цвета, в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения, которые были упакованы в бумажный пакет, опечатанный оттиском печати и заверен подписями участвующих лиц. В правом боковом кармане джинсов ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Hightscreen», с сим картой мобильного оператора «Теле2», упакованный в бумажный пакет, опечатанный оттиском печати и заверен подписями участвующих лиц. Ход проведения личного досмотра ФИО2 фиксировался на видеокамеру (л.д.10). 

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1, в период времени с 13 часов 16 минут до 13 часов 36 минут у 

<

адрес>, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом боковом кармане куртки ФИО1 были обнаружены и изъяты семь свертков, три из которых обмотаны липкой лентой красного цвета, четыре обмотаны липкой лентой белого цвета, в каждом из которых находились двойные полимерные пакеты с застежкой и полосой красного цвета на горловине, содержащие вещество растительного происхождения, которые были упакованы в пакет, который был опечатан печатью, заверен подписями участвующих лиц. Затем в правом боковом кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Fly» с сим-картами «Теле 2» и «Мтс», упаковка которого не производилась. Ход проведения личного досмотра ФИО1 фиксировался на видеокамеру (л.д.11). 

Согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, являются наркотическим средством - марихуаной. Масса марихуаны 1,08 г., 1,18 г., 1,22 г., 0,75 г., 1,21 г., 0,74 г., 1,19 

<

адрес> масса марихуаны 7,37 г., в ходе исследования израсходовано по 0,03 г. вещества из каждого пакетика (л.д.28-29).

Согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, являются наркотическим средством – марихуаной. Масса марихуаны 0,9 г., 1,2 г., 0,9 г., 1,2 г., 1,4 г., 1,3 г., 0,9 г., общая масса марихуаны 7,8 г., в ходе исследования израсходовано по 0,1 г. (л.д.31-32). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, каждое вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – марихуаной. Масса марихуаны 0,8 г., 1,1 г., 0,8 г., 1,1 г., 1,3 г., 1,2 г., 0,8 г., общая масса марихуаны 7,1 г. (л.д.37-39).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, каждое вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, являются наркотическим средством - марихуаной. Масса марихуаны 1,05 г., 1,15 г., 1,19 г., 0,72 г., 1,18 г., 0,71 г., 1,16 г., общая масса марихуаны 7,16 г. (л.д.45-47).

Согласно протоколу осмотра предметов, были осмотрены наркотическое вещество и первоначальная упаковка, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личных досмотров ФИО2 и ФИО1 (л.д.95-96), которые признаны вещественными доказательствами (л.д.98).

Согласно протоколу осмотра предметов, был осмотрен диск DVD-R с записью личных досмотров ФИО2 и ФИО1 (л.д.129-131), который признан вещественным доказательством (л.д.144). 

Согласно протоколу осмотра предметов, был осмотрен мобильный телефон «F1ау», с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» и с сим-картой оператора сотовой связи «Мтс», изъятый в ходе личного досмотра ФИО5, мобильный телефон «Hightsereen», с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», изъятый в ходе личного досмотра ФИО4, на данном телефоне имеется переписка с пользователем «Rediska 1» относительно работы закладчиком, ее условий и оплаты, а также описания мест закладок (л.д.109-125), данные предметы признаны вещественными доказательствами (л.д.128).

Оценив в совокупности и исследовав в ходе судебного заседания собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО4 и ФИО5 доказанной, квалифицирует их действия по ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Судом установлено, что при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора 24.05.2017 ФИО4, ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), покушались на незаконный сбыт наркотического средства марихуана общей массой 15,17 грамма в значительном размере. 

Действия сотрудников полиции по изъятию наркотических средств из незаконного оборота, проводились в рамках личных досмотров ФИО4 и ФИО5, которые проведены в соответствии с требованиями Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», уголовно-процессуального закона.

В ходе судебного заседания установлено, что в отношении ФИО4 и ФИО5 поступала оперативная информация об их причастности к незаконному обороту наркотических средств, в частности к их сбыту. Принятыми мерами факт их совместной преступной деятельности был подтвержден.

Согласно Федеральному Закону «Об оперативно-розыскной деятельности», задачами оперативно-розыскной деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. 

В соответствии с указанными нормами закона и выполняя возложенные на них задачи, оперативные сотрудники получили информацию о причастности обоих подсудимых к незаконному обороту наркотических средств. На основании рапортов было принято законное решение о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий по изобличению и задержанию ФИО4 и ФИО5

Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий, составлены в соответствии с требованиями Закона. Как следует из материалов уголовного дела, задержание ФИО4 и ФИО5, также изъятие у них наркотического средства, проведены на законных основаниях, в присутствии понятых, о чем имеются записи в соответствующих протоколах. При этом какие-либо объективные сведения о том, что документы, отражающие проведение ОРМ, составлены в нарушение требований Закона, суду не представлены. Судом установлено, что при использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции, судом не установлено, умысел у ФИО4 и ФИО5 на сбыт наркотических средств, сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. 

Суд не усматривает в действиях ФИО4 и ФИО5 добровольной выдачи наркотических средств, так как согласно примечанию к ст.228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Исследованные судом согласующиеся между собой доказательства достоверно указывают на то, что ФИО4 и ФИО5 предварительно договорились между собой и с иным лицом на совместный сбыт наркотических средств посредством интернета, при этом иное лицо должно было приобрести наркотик, который затем поместить в тайник, о чем сообщить подсудимым, которые в свою очередь должны были взять наркотик из тайника и в дальнейшем разложить по тайникам-закладкам, сфотографировать данные места, сделать их описание, которое передать иному лицу. После чего уже иное лицо сообщало о произведенных подсудимыми закладках потребителям наркотических средств, те в свою очередь оплачивали их, при этом подсудимые должны были получать за свое участие в сбыте денежные средства исходя из количества разложенного ими в тайники-закладки наркотика. Как следует из исследованных материалов дела, подсудимые и иное лицо совершили все указанные выше действия, не успев разложить наркотик для конечных потребителей, так как их действия были пресечены правоохранительными органами.

При этом в основу приговора суд кладет показания подсудимых ФИО4 и ФИО5, данные ими на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, которые вину в совершении инкриминируемого преступления признали в полном объеме, показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, протоколы личных досмотров, заключение проведенных по делу экспертиз, результаты оперативно-розыскных мероприятий и иные доказательства по делу, которые согласуются между собой и не имеют каких-либо существенных противоречий. При этом показания подсудимых ФИО4 и ФИО5 на предварительном следствии были даны в присутствии защитников, каких-либо замечаний ни от подсудимых ФИО4 и ФИО5, ни от их защитников не поступало, каких-либо жалоб на действия оперативных сотрудников, следователя также не было. В ходе проведения личных досмотров, что следует из их протоколов, а также из показаний всех лиц, которые присутствовали при данном мероприятии и были допрошены в суде, следует, что ФИО4 и ФИО5 указали, что изъятое у них вещество предназначалось для дальнейшего сбыта ими. На видеозаписи личного досмотра обоих подсудимых, которая обозревалась в судебном заседании, ФИО4 и ФИО5 без какого-либо воздействия со стороны кого-либо, в произвольной форме дают пояснения о том, что вещество, находящееся при них приобретено, приготовлено и планируется к распространению через тайники-закладки. Об этом же свидетельствует переписка подсудимых с иным лицом, имеющиеся фотографии с описанием мест закладок, упаковка изъятого вещества на мелкие дозы, внесение подсудимыми залога при устройстве на «работу закладчиком-курьером». При таких обстоятельствах, позиция подсудимых, занятая ими в судебном заседании, что они лишь являются потребителями наркотических средств, планировали обманным путем получить наркотики и в дальнейшем не заниматься их реализацией, а вернуть за них уплаченные ими ранее иному лицу деньги, ничем не подтверждена, поскольку она противоречит всей совокупности исследованных по делу доказательств и свидетельствуют лишь о желании подсудимых избежать ответственности за содеянное и смягчение ответственности. Доводы подсудимых и защитников, что к тому месту, где они были задержаны и досмотрены, они приехали на личном автомобиле ФИО5, не влияют на деяние, совершенное подсудимыми и его квалификацию.

При этом суд полагает, что все доказательства по делу, которые суд кладет в основу приговора, собраны в полном соответствии с требованиями действующего законодательства. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых ФИО4 и ФИО5 в совершенном ими преступлении доказана в полном объеме, а представленные стороной обвинения доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу.

Совершенное ФИО4 и ФИО5 преступление является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжкого.

Как личности ФИО4 и ФИО5 характеризуются удовлетворительно, в БУЗОО «Наркологический диспансер» не наблюдались, на стационарном лечении не находились, в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова» на учете не состоят и не наблюдаются. Со слов ФИО4, он после совершения преступления обратился к врачу наркологу. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 и ФИО5 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: частичное признание вины, заявленное в суде раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимых и их родственников, молодой возраст подсудимых.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО4 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО5 в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Назначая вид и размер наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств у ФИО4, смягчающих и отягчающего – у ФИО5, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Также в соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, категорию совершенного преступления, данные о личности подсудимых, суд полагает, что исправление ФИО4 и ФИО5 не может быть достигнуто без изоляции от общества. 

Поэтому суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО4 и ФИО5 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ, полагая только такое наказание адекватным содеянному подсудимыми.

Суд не находит оснований к назначению ФИО4 и ФИО5 дополнительных наказаний в виде штрафа, а также ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ, с учетом личности подсудимых, их материального положения и степени общественной опасности совершенного преступления.

Местом отбывания наказания ФИО4 и ФИО5 согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, следует определить исправительную колонию строгого режима. 

Оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ к обоим подсудимым по делу не установлено. 

При определении размера наказания обоим подсудимым судом учитываются также положения ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, а подсудимому ФИО5 также положения ч.3 ст.68 УК РФ, которые суд полагает возможным применить по делу.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ с ФИО4, ФИО5 подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокатам в качестве вознаграждения за оказание им юридической помощи с зачислением в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 5 месяцев без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО4 под стражу в зале суда, до вступления приговора суда в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области.

Срок отбывания наказания исчислять с 01.11.2017.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО5 под стражу в зале суда, до вступления приговора суда в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области.

Срок отбывания наказания исчислять с 01.11.2017.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за оказание им юридической помощи, в общей сумме 7969 рублей 50 копеек с зачислением в федеральный бюджет. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за оказание им юридической помощи, в общей сумме 7084 рубля с зачислением в федеральный бюджет. 

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое вещество и первоначальную упаковку, изъятые 24.05.2017 в ходе личных досмотров ФИО4 и ФИО5, мобильный телефон «Hightsereen», с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» – хранить в ОП № 1 УМВД России по г. Омску до рассмотрения по существу уголовного дела №;

- диск DVD-R с видеозаписью личных досмотров ФИО4 и ФИО5 – хранить в материалах дела;

- мобильный телефон «Flay» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» и сим-картой оператора сотовой связи «Мтс» - вернуть по принадлежности ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными – с момента получения копии приговора.

В случае подачи жалобы или представления, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий М.Ю. Кармацкий