Дело № 2-2313/2020

УИД № 61RS0009-01-2020-002169-40

Решение

 

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Севостьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 (далее – ответчик) был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчик получил кредит в размере 

<

данные изъяты>. Комиссия за присоединения к программе страхования составляет 

<

данные изъяты> в месяц. Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» (далее – истец) заключен договор уступки права требования №, в том числе и задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>

Истец подал заявление мировому судье судебного участка № Азовского судебного района 

<

адрес> о выдаче судебного приказа. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Азовского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ответчика в пользу истца. 

Определением мирового судьей судебного участка № Азовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Истец просит взыскать задолженность в размере 

<

данные изъяты> и оплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещен о времени и месте судебного заседания. Представил возражения на иск, заявил о пропуске срок исковой давности.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 (далее – ответчик) был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчик получил кредит в размере 

<

данные изъяты>. Комиссия за присоединения к программе страхования составляет 

<

данные изъяты> в месяц. Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» (далее – истец) заключен договор уступки права требования №, в том числе и задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>

Истец подал заявление мировому судье судебного участка № Азовского судебного района 

<

адрес> о выдаче судебного приказа. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Азовского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ответчика в пользу истца. 

Определением мирового судьей судебного участка № Азовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

В Азовский городской суд 

<

адрес> с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из положений статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статьи 196 ГК РФ).

Согласно пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) в пункте 3 содержатся разъяснения о том, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично с ДД.ММ.ГГГГ и с учетом позиции ответчика суд считает возможным взыскать задолженность в размере 

<

данные изъяты>.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворения частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО «ЭОС» оплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Судья 

Решение в окончательной форме изготовлено 15.10.2020 года.