№ 12-204/2020

р е ш е н и е

по жалобе на определение 

по делу об административном правонарушении

село Иглино 08 сентября 2020 года 

Судья Иглинского межрайонного суда РБ Залов А.Ф. с участием защитника лица, привлеченного к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, ФИО1 – Костиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Батищева Е.В. на определение о прекращении исполнения в отношении ФИО1 постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 февраля 2015 года мировым судьей судебного участка №1 по Иглинскому району РБ вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

Определением мирового судьи судебного участка №1 по Иглинскому району РБ от 07.07.2020 заявление защитника ФИО1 – Батищева Е.В. о прекращении исполнения указанного выше постановления удовлетворено частично: исполнение постановления в части взыскания административного штрафа прекращено в связи с истечением срока давности исполнения административного наказания; в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления в части лишения специального права отказано.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, защитник ФИО1 – Батищев Е.В. обратился в межрайонный суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенное определение в части отказа в удовлетворении поданного заявления, поскольку сроки давности исполнения лишения права управления ТС в отношении его доверителя истекли: ФИО1 в судебном заседании по рассмотрению дела об административном правонарушении не участвовал, копию постановления не получал, органы ГИБДД в течение двух лет его водительское удостоверение не изымали, а значит, правонарушитель не уклонялся от исполнения административного наказания.

На судебное заседание ФИО1 и его защитник Батищев Е.В., будучи надлежащим образом уведомленные о его проведении, не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Защитник ФИО2 – Костина Т.И. доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить ее в полном объеме, дополнительно указав, что ФИО3 фактически проживает в г. Перми. 

Выслушав защитника ФИО1 – Костину Т.И., изучив материалы дела об административном правонарушении, в рамках которого вынесено обжалуемое определение, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

В силу ч.ч. 1, 1.1 и 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

По смыслу указанных законоположений, обязанность по сдаче водительского удостоверения возлагается на лицо, лишенное права управления транспортными средствами.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 в установленный законом срок водительское удостоверение не сдал, в связи с чем оно было изъято уполномоченными должностными лицами 11 ноября 2019 года.

Невыполнение лицом, привлеченным к административной ответственности, обязанности по сдаче официального документа как форма уклонения от наказания повлекло перерыв срока исполнения соответствующего административного наказания. 

Довод правонарушителя о его неосведомленности о назначенном ему административном наказания суд считает несостоятельным, поскольку из материалов дела следует, что ФИО1 присутствовал при составлении в отношении него протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, был уведомлен о дате судебного разбирательства по указанному делу, копия постановления о назначении ему административного наказания была направлена по адресу, указанному самим ФИО1, однако не получена по зависящим от него причинам.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что правонарушитель сознательно предпринимал меры, направленные на создание препятствий к исполнению постановления о лишении его специального права, что приводит суд к выводу, что ФИО1 уклонялся от исполнения постановления мирового судьи судебного участка №1 по Иглинскому району РБ от 26 февраля 2015 года в части лишения его права управления ТС.

При таком положении следует признать, что вывод мирового судьи о перерыве срока давности исполнения вышеозначенного постановления до 11.11.2019 в связи с уклонением правонарушителя от административного наказания правомерен, а отказ в удовлетворении заявления защитника Батищева Е.В. о прекращении исполнения постановления от 26.02.2015 в части лишения ФИО1 специального права надлежащим образом мотивирован.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения мирового судьи ввиду его законности и обоснованности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №1 по Иглинскому району РБ от 07 июля 2020 года о прекращении исполнения в отношении ФИО1 постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу его защитника – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12. – 30.14 КоАП РФ.

Судья А.Ф. Залов