Дело №2-926/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Лимоновой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Редут" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Редут» (далее ООО «Редут») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 70 811,16 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 324,33 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), (в последующем переименовано ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит на приобретение товара в сумме 26 270 рублей на срок 12 месяцев. ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с графиком платежей. Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик свои обязательства не исполняла, допуская неоднократные просрочки платежей. 

По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» передало ООО «Редут» право требования к ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору. 

Сумма задолженности зафиксирована ООО КБ «Ренессанс Кредит», подтверждается приложением к договору цессии и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 215 554,87 рублей. 

Истец в соответствии со статьей 385 Гражданского кодекса Российской Федерации направил должнику уведомление о переходе права. 

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, долг не погашает и не предпринимает мер к его погашению в течение длительного времени. С учетом уменьшения штрафных санкций, задолженность ответчика составляет 70 811,16 рублей, в том числе: 26 270 рублей – основной долг, 8 355,23 рублей – проценты, 36 185,93 рублей – неустойка. 

С учетом изложенного, просят заявленные исковые требования удовлетворить. 

В судебное заседание истец ООО «Редут», надлежащим образом извещенное о времени и месте его проведения, явку представителя в суд не обеспечило, просили дело рассмотреть без участия их представителя (№).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, а также дополнение к нему, в которых просила применить к исковым требованиям срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать (№).

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечено ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (№), которое в судебное заседание явку представителя в суд не обеспечило, хотя надлежащим образом извещено о судебном заседании (№).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается также посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 был заключен договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит на приобретение товара в сумме 26 270 рублей на срок 12месяцев под 85% годовых, с ежемесячным платежом 8 числа каждого месяца - 3314,67 рублей (№).

Пунктом 1.2.2.11 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» и установленными Тарифами банка, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита начисляется неустойка в размере 0,9% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день, на сумму просроченного основного долга по потребительским кредитам и нецелевым кредитам в российских рублях в отношении кредитных договоров, заключенных до 29.06.2014 года включительно. 

В соответствии с установленными банком Тарифами, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита начисляется неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов по потребительским кредитам и нецелевым кредитам в российских рублях в отношении кредитных договоров, заключенных после ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Как установлено судом, ответчик ФИО1 в нарушение условий договора не выполняла принятые на себя обязательства, в связи с чем, у неё образовалась задолженность, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 215 554,87 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик внесла 8 000 рублей согласно выписке по счету (№).

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договоромПунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило в полном объеме, а ООО «Редут» (цессионарий) принял права требования к заемщикам, возникшие у цедента по кредитным договорам, заключенным между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том числе права на начисление процентов, неустоек, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Информация о кредитных договорах, сведения о должниках, размере уступаемых прав требований указаны в приложении, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

Из акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данному договору была передана задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 215 554,87 рублей (№).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Редут» в адрес ответчика ФИО1 было направлено письменное уведомление о состоявшейся уступке права требования (№). 

Согласно представленному расчету, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 13.02.2013за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 70 811,16 рублей, из которых 26 270 руб. – сумма основного долга, 8 355,23 рублей – задолженность по уплате процентов, 36 185,93 рублей – неустойка (уменьшена по инициативе истца с суммы 134 111,37 рублей); на момент уступки прав требования указанная сумма задолженности не изменилась. 

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №4 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен (№).

Суд полагает, что расчет, представленный истцом, является верным, обратного стороной ответчика не представлено.

Вместе с тем заслуживают доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности. 

Согласно ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Положениями гражданского законодательства отдельно урегулирован вопрос применения исковой давности к дополнительным требованиям.

Так, в соответствии с п.1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию, считается истекшим с истечением срока исковой давности по главному требованию.

Как установлено судом, в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 на срок 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязалась вносить ежемесячный платеж 8 число каждого месяца.

Поскольку по условиям кредитного договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям внесением ежемесячных платежей (включающих проценты за пользование кредитом и основной долг) согласно графику платежей не позднее 08 числа каждого месяца, являющемуся неотъемлемой частью договора, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права со дня невнесения заемщиком очередного платежа. 

К окончанию договора, ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства от ФИО1 так и не поступили; КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) должен был узнать о факте ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора еще с последнего внесенного платежа по графику;ДД.ММ.ГГГГ ответчик внесла 8 000 рублей; по графику следовало 08 числа каждого месяца, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ;ДД.ММ.ГГГГ ответчику было известно о непогашении очередного платежа. Внесенная сума была недостаточной для погашения очередного платежа и имеющейся просроченной задолженности. Следовательно, с этой даты следует исчислять срок исковой давности, то есть с даты просрочки по оплате очередного платежа. До ДД.ММ.ГГГГ истцу следовало обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. 

С даты окончания срока действия договора (ДД.ММ.ГГГГ), также пропущен срок исковой давности (до ДД.ММ.ГГГГ).

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Редут» обратился также с пропуском срока исковой давности – ДД.ММ.ГГГГ (№).

Заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Редут»договор цессии не имеет значения при исчислении срока исковой давности, поскольку в силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" даны разъяснения о том, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, срок исковой давности истек.

То, что истец ООО «Редут» направило ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 требование об уплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (№), а также ДД.ММ.ГГГГ обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (№), не имеет значения для исчисления срока исковой давности, поскольку поданы за его пределами.

С учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском пропущен, иск ООО «Редут» подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь изложенным, на основании ст.ст.195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью "Редут" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 811,16 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 324,33 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд гор.Чебоксары Чувашской Республики. 

Председательствующий судья И.В. Таранова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.