Дело № 2-241/2025

УИД59RS0022-01-2025-000499-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года город Кизел

Кизеловский городской суд в составе

председательствующего судьи Володиной Е.А.,

при ведении протокола секретарем Качуриной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле гражданское дело №2-241/2025 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка обратилось в Кизеловский городской суд Пермского края с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 (далее – Ответчики, Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 17.06.2025 года включительно с потенциальных наследников ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 115 939 руб. 62 коп., состоящей из основного долга – 98 480 руб. 47 коп., процентов – 17 459 руб. 15 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 478 руб. 19 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк, Истец) и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 110 887 руб. 18 коп. под 29,57 % годовых на срок 60 месяцев по 20.09.2028 года. Кредитный договор подписан сторонами в электронном виде простой электронной подписью. Банк обязательства исполнил. Начиная, с 10.12.2024 года погашение по кредиту прекратилось. В последствие установлено, что 14.11.2024 года заемщик умер. В связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. По состоянию на 17.06.2025 года включительно, сумма задолженности составляет 115 939 руб. 62 коп., в том числе основной долг – 98 480 руб. 47 коп., проценты за пользование кредитом – 17 459 руб. 15 коп., которую Банк просит взыскать с Ответчиков, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 478 руб. 19 коп.

В судебное заседание представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчики ФИО1 и ФИО2, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, признав возможным рассмотрение дела в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, проанализировав представленные сторонами доказательства, пришел к следующему выводу.

Сторонам при подготовке дела к судебному разбирательству разъяснялась ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. 

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (п.1 ст.160 ГК РФ).

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа. На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 110 887 руб. 18 коп. под 29,57 % годовых на срок 60 месяцев по 20.09.2028 года (л.д.23).

Пунктом 14 Индивидуальных условий потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия кредитования) предусмотрено, что с содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен (л.д. 23).

Как следует из п.6 Индивидуальных условий кредитования, размер ежемесячных аннуитетных платежей составляет 3 558 руб. 34 коп. Платежная дата 10 число месяца.

Индивидуальными условиями кредитования установлено, что за ненадлежащее исполнение условий договора (в соответствии с п.12) уплачивается неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Кредитный договор подписан в электронном виде (простой электронной подписью), со стороны ФИО3 

В течение срока действия договора ФИО3 нарушал условия кредитного договора.

В результате чего у заемщика перед Банком образовалась задолженность в размере 115 939 руб. 62 коп., в том числе основной долг – 98 480 руб. 47 коп., проценты за пользование кредитом – 17 459 руб. 15 коп. (л.д.17-19). 

Судом проверен спорный кредитный договор (индивидуальные условия), расчет задолженности, который признает правильным. 

Из материалов дела установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49). 

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практики по делам о наследовании»).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В случае, если отсутствуют наследники должника, как по закону, так и по завещанию, либо никто из указанных наследников не имеет права наследовать или все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), требования поручителя удовлетворяются за счет выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ).

Согласно сведениям ГАИ (дислокация г.Кизел) МО МВД России «Губахинский» от 01.07.2025 года за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована одна единица транспортных средств – мотороллер Муравей-2, грн 4066 АМ59, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56-57).

По сведениям филиала ППК «Роскадастр» по Пермскому краю на дату смерти ФИО3, на праве общей долевой собственности (1/2 доля в праве) зарегистрирован жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № (л.д.30). 

Согласно сведениям нотариуса нотариальной палаты Пермского края Кизеловского нотариального округа ФИО4 от 01.07.2025 года № следует, что к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе Кизеловского нотариального округа имеется наследственное дело №. 

Наследником, принявшим наследство по любым основаниям, значится: сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Наследственное имущество состоит из:

1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

транспортного средства марки Муравей-2, 1987 года выпуска.

Свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанное наследственное имущество выданы ДД.ММ.ГГГГ, реестры №, № (л.д.42 оборот).

Общий остаток денежных средств на открытых счетах ФИО3 (на дату смерти) составил 3 968 руб. 09 коп., из них:

- ПАО «Совкомбанк» - 3 957 руб. 09 коп. (л.д.58);

- ПАО «Сбербанк» - 11 рублей (л.д.83),

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практики по делам о наследовании»).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Банк направлял наследникам ФИО3 требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Досрочный возврат следовало осуществить до 16.06.2025 года. Однако требование осталось без внимания (л.д. 14 оборот).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам, с учетом требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Суд приходит к выводу, что наследство, открывшееся после смерти наследодателя ФИО3, принято его наследником сыном – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, продолжает проживать в доме по адресу: 

<

адрес> (л.д.31).

Кроме того, согласно выписке из ЕГРН от 01.07.2025 года за ФИО1 зарегистрирована 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, за реестровым № (л.д.40), что также подтверждает принятие указанного наследственного имущества.

По сведениям филиала ППК «Роскадастр» Пермского края, кадастровая стоимость жилого дома на дату смерти наследодателя составляет 226 397 руб. 53 коп., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 39-40), соответственно, размер стоимости наследственного имущества составляет 117 166 руб. 85 коп. (113 198 руб. 76 коп. (1/2 от 226 397 руб. 53 коп. стоимости унаследованного имущества) + 3 968 руб. 09 коп. (унаследованные права на денежные средства, внесенные во вклады в банках)).

Из материалов дела также следует, что единственным наследником ФИО3, принявшим наследство, является сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следовательно, в удовлетворении иска в части взыскания долга с ФИО2, следует отказать.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 17.06.2025 года включительно в размере 115 939 руб. 62 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 478 руб. 19 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) в пределах стоимости наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО3, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 17.06.2025 года включительно в размере 115 939 руб. 62 коп., в том числе основной долг 98 480 руб. 47 коп., проценты в размере 17 459 руб. 15 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 478 руб. 19 коп.

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме – 06.08.2025 года.

Судья Е.А. Володина