Дело № 2-339/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лангепас 30 мая 2019 г.

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бурковой О. А., при секретаре Томиной Г. Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании 223 889,16 рублей задолженности за период с 17.11.2017 по 21.04.2018, из которых 144 626,76 рублей просроченной задолженности по основному долгу, 58 885,98 рублей просроченных процентов, 20 376,42 рублей штрафных процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины 5 438,89 рублей.

Требования мотивированы тем, что 4 июня 2008 г. Банк заключил с ответчиком договор кредитной карты № 0002385755 с лимитом 137 000,00 рублей. Договор заключён путем акцепта банком оферты, содержащейся в анкете-заявлении. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путём её указания в тексте анкеты-заявления. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем образовалась задолженность, составляющая цену иска. 21.04.2018 Банк расторг договор путём выставления в адрес ответчика заключительного счёта, зафиксировав размер задолженности, дальнейшее начисление комиссий и процентов не производилось. Ссылаясь на положения статей 8, 11, 12, 15, 309-310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), претендует на удовлетворение иска.

Представитель Банка, извещённый надлежаще (л.д. 49), в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя Банка (л.д. 5, 6).

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещён надлежаще (л.д. 54, 56), извещение было направлено судом своевременно и им получено 27.05.2019. Однако, в судебное заседание ответчик не явился, при этом не сообщил суду об уважительных причинах неявки, возражений на иск не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайств об отложении судебного заседания на заявлял.

Принимая во внимание, что ответчик отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах, учитывая, что каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в силу ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статей 12, 56, 67 ГПК РФ, суд в силу положений статей 307, 309, 310, 333, 421-435, 438, 810-811, 819 ГК РФ, полагает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего. 

Из материалов дела следует, что 4 июня 2008 г. на основании заявления ответчика в офертно-акцептной форме между Банком и ответчиком был заключён договор № 0002385755 о выпуске и обслуживании кредитной карты, включающий в себя элементы кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. По условиям договора ответчику предоставлен кредит в пределах лимита в размере 137 000,00 (л.д. 32-40).

Тарифным планом Тинькофф Платинум 1.0 Банка установлена процентная ставка по кредиту при условии своевременной оплаты минимального платежа в размере 0,10 процентов в день, процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях 2,9 процентов (плюс 290,00 рублей). Ежемесячный минимальный платеж, то есть сумма, которую заёмщик обязан направить в погашение задолженности по договору с целью продолжения использования кредитного лимита с помощью кредитной карты - 5 процентов от задолженности, но не менее 500,00 рублей, плата за обслуживание основной карты 590,00 рублей. Штраф за неуплату минимального платежа первый раз 190,00 рублей, второй раз подряд 1 процент от задолженности (плюс 390,00 рублей), за то же нарушение третий раз подряд 2 процента от задолженности (плюс 590,00 рублей). Плата за предоставление услуги «СМС банк» 59,00 рублей, плата за включение в программу страховой защиты 0,89 процентов от суммы задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390,00 рублей (л.д. 33 оборот).

Исполняя обязанности по договору, Банк зачислил на счёт ответчика денежную сумму в пределах установленного лимита. Из содержания представленной в материалы дела выписки по лицевому счёту видно, что ответчик воспользовался картой, активировав её, и производил расходные операции с использованием карты (л.д. 18-30).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк, на основании пункта 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) Банк расторг договор путём выставления в адрес ответчика заключительного счёта о погашении задолженности по договору кредитной карты по состоянию на 21 апреля 2018 г. в размере 223 889,16 рублей. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в заключительном счёте (л.д. 39, 44, 45).

В соответствии с 7.4 Общих условий заключительный счёт подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, в том числе и после отмены судебного приказа о взыскании задолженности (л.д. 41-42). 

Как следует из представленного банком расчёта, проверенного судом и признанного верным, задолженность ответчика по договору № 0002385755 по состоянию на 17 апреля 2019 г. составила 223 889,16 рублей, включающая просроченную задолженность по основному долгу - 144 626,76 рублей, просроченным процентам - 58 885,98 рублей, штрафы - 20 376,42 рублей (л.д. 10, 18-30). Доказательств, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательства либо о полном погашении задолженности, ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил.

Требования истца в части возмещения затрат по оплате госпошлины основаны на законе, подтверждены материалами дела (л.д. 8, 9), и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению в размере пропорциональном сумме, взысканной судом, то есть 5 438,89 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты за период с 17.11.2017 по 21.04.2018 в размере 223 889,16 рублей, из которых 144 626,76 рублей просроченной задолженности по основному долгу, 58 885,98 рублей просроченных процентов, 20 376,42 рублей штрафных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины 5 438,89 рублей, а всего: 229 328,05 (двести двадцать девять тысяч триста двадцать восемь) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Лангепасский городской суд. 

Председательствующий Буркова О. А.