<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> РТ 

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сафина А.Р.,

при секретаре ФИО2, 

с участием государственного обвинителя ФИО7, 

подсудимого ФИО1, 

защитника ФИО3, представившего удостоверение № и ордер 79765, 

а также представителя потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Нижняя 

<

адрес> РТ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> № с ДД.ММ.ГГГГ, военнообязанного, судимости не имеющего, 

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 08 часов 00 минут у ФИО1, находившегося по месту своего проживания по адресу: РТ, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, который достоверно знал о порядке, нормативах и лицах, которым разрешена заготовка древесины для собственных нужд, возник умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений для извлечения личной выгоды в особо крупном размере. 

Согласно статье 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 7 Закона РТ «Об использовании лесов в 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ и Указа Президента Республики Татарстан № № от ДД.ММ.ГГГГ граждане при необходимости могут заготавливать для собственных нужд: один раз в 25 лет до 100 куб. метров древесины для строительства дома и надворных построек; один раз в 10 лет до 50 куб. метров древесины для ремонта дома и надворных построек; один раз в год до 20 куб. метров древесины на хозяйство для отопления помещений. Контроль за соблюдением гражданами нормативов заготовки древесины для собственных нужд осуществляется уполномоченным органом.

С целью реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут ФИО1 М., находясь в пределах 

<

адрес> РТ, встретился с ФИО1 ФИО9 и знакомым ФИО5, которых ввел в заблуждение относительно законности своих действий, сообщив о якобы имеющемся у него разрешении на рубку лесных насаждений, и попросил их оказать помощь, при этом, в действительности, у ФИО1 М. разрешительные документы на рубку лесных насаждений отсутствовали. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 до 19 часов ФИО1 М. совместно с ФИО1 ФИО9 и ФИО5, которые не были осведомлены о его преступных действиях, на тракторе «№, под управлением ФИО1 М., прибыли в квартал № выделы 7, 8, 17 Усалинского участкового лесничества Государственного казенного учреждения Республики Татарстан «Камское лесничество» 

<

адрес>, расположенного в юго-восточном направлении (№.) в 3 км от села Малая 

<

адрес> РТ, где ФИО1 М. в вышеуказанный промежуток времени, дату и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в отсутствие разрешительной документации, с помощью бензопилы «STIHL» совершил незаконную порубку лесных насаждений следующих пород деревьев: береза в количестве 18 штук, причинённый ущерб составляет 286270 рублей; липа в количестве 14 штук, причинённый ущерб составляет 81534 рубля 50 копеек; клен в количестве 2 штук, причинённый ущерб составляет 41306 рублей, дуб в количестве 1 штуки, причинённый ущерб составляет 14940 рублей, вяз в количестве 1 штуки, причинённый ущерб составляет 14940 рублей, в общем количестве 36 деревьев, тем самым причинил материальный ущерб на общую сумму 439990 рублей 50 копеек, которые ФИО1 М., а также ФИО1 ФИО9, ФИО5, не осведомленные о преступных действиях ФИО1 М., с помощью специального погрузчика, установленного на тракторе марки «МТЗ Беларус 82.1», государственный регистрационный знак 

<

***>, погрузили в прицеп и вывезли на пилораму, расположенную по адресу: РТ, 

<

адрес>, где после обработки ФИО1 М. получил пиломатериалы для собственного пользования, тем самым извлёк личную выгоду.

Совершая вышеуказанные преступные действия, ФИО1 ФИО9 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде повреждения до степени прекращения роста лесных насаждений и желал их наступления.

В результате преступных действий ФИО1 причинил Министерству лесного хозяйства Республики Татарстан ущерб в особо крупном размере на общую сумму 439990 рублей 50 копеек. 

ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник согласны с постановлением приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ, и вина ФИО1 в совершении незаконной рубки лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере, установлена. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который ранее не судим, характеризуется положительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с пунктами «г», «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления ФИО1, наличие на иждивении малолетнего ребенка и добровольное возмещение причиненного ущерба. 

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает признание последним вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и матери пожилого возраста, положительные характеристики с места жительства, а также состояние здоровья, наличие заболеваний подсудимого, членов его семьи и близких родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. 

Оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности для изменения категории преступления по части 3 статьи 260 УК РФ в порядке части 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку любое другое более мягкое наказание не будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при этом считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание виновного возможно без изоляции от общества, назначив наказание с применением статьи 73 УК РФ. Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд, учитывая материальное положение ФИО1, личность подсудимого, считает возможным не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью. 

Вещественные доказательстве по уголовному делу подлежит частично передаче по принадлежности, частично конфискации в доход государства в соответствии с правилами, установленными статьей 81 УПК РФ. 

В соответствии пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ бензопилу марки «Stihl», принадлежащую подсудимому ФИО1, признанную вещественным доказательством и использованную последним в качестве орудия совершения преступления, суд считает необходимой конфисковать в доход государства. 

Руководствуясь статьями 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 УК РФ, и по этой норме закона назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Мамадышский районный суд РТ. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судья А.Р. Сафин