Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 20 мая 2020 года

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Захаровой Е.А., с участием представителя истца ФИО2, представителя ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просят суд взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 172774 рубля 95 копеек, моральный вред в размере 10000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей.

Свои исковые требования истец обосновывают тем, что решением Можайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в его пользу взыскано страховое возмещение в размере 4970244 рубля 88 копеек.

По мнению истца у ответчика возникло долговое обязательство в размере 3132235 рублей 59 копеек, так как данную сумму ответчик не обжаловал в апелляционной жалобе по делу.

Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Можайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений.

С ДД.ММ.ГГГГ долговые обязательства ответчика перед истцом выросли до 4970244 рубля 88 копеек.

Представитель истца на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Решение Можайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения постановлено:

Иск ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 3132235 рублей 59 копеек в счет страховой выплаты, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 1571117 рублей 80 копеек, 10000 рублей в счет компенсации морального вреда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 244937 рублей 24 копейки, 11954 рубля 25 копеек расходы по проведению судебной экспертизы, а всего 4970244 рубля 88 копеек. 

В остальной части иска ФИО1, отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 53102 рубля 44 копейки, от уплаты которой истец был освобожден.

Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Можайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений.

Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ решение суда ответчиком исполнено.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 57 указанного постановления, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с суммы 4970244 рубля 88 копеек взысканной решением Можайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 45491 рубль 55 копеек.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истцом суду не представлено доказательств причинения ему ответчиком физических или нравственных страданий.

По мнению суда на правоотношения истца и ответчика по настоящему гражданскому делу положения Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» не распространяются.

Таким образом, суд считает требование истца о компенсации морального вреда не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 5256 рублей 98 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере 45491 (сорок пять тысяч четыреста девяносто один) рубль 55 копеек, судебные расходы в размере 5256 (пять тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 98 копеек.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятии в окончательной (мотивированной) форме.

Судья М.Л. Жирнов