Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 года 

<

адрес> 

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Панфиловой А.А.

при секретаре Елизаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по РТ» Министерства труда и социальной защиты РФ, Государственному учреждению «Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РТ о признании страховым несчастного случая связанного с производством, обязании определить степень утраты профессиональной трудоспособности, признании принадлежности акта несчастного случая истцу,

установил:

ФИО1 обратился в Зеленодольский городской суд с уточненным исковым заявлением к ФКУ «ГБ МСЭ по РТ Министерства труда России», Филиалу № ГУ регионального отделения Фонда социального страхования РФ по РТ о признании принадлежности ФИО1 акта несчастного случая от ДД.ММ.ГГГГ, о признании страховым несчастный случай, произошедший на производстве с ФИО1 около Кайбицкой электроподстанции в ... ДД.ММ.ГГГГ во время возвращения с места работы со свинокомлекса колхоза «Правда» 

<

адрес>, в результате которого ФИО1 получил перелом правой ноги в трех местах и вывих бедра; обязании ФКУ «ГБ МСЭ по РТ Министерства труда России» определить степень утраты профессиональной трудоспособности ФИО1; 

В обоснование уточненного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на должность ученика электрогазосварщика в Буинскую передвижную механизированную колонну Треста «Татсельхозмонтаж» и подлежал обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. ДД.ММ.ГГГГ произошел несчастный случай, связанный с работой, в результате чего ФИО1 получил травму: перелом правой ноги в трех местах и вывих бедра, после чего истец в период с ДД.ММ.ГГГГ был нетрудоспособным и находился на больничном, проходил лечение в Казанском научно-исследовательском институте ортопедии и восстановительной хирургии, в результате чего в ДД.ММ.ГГГГ ему была присвоена вторая группа инвалидности бессрочно. При обращении в ФКУ «ГБ МСЭ по РТ Министерства труда России», Филиалу № ГУ регионального отделения Фонда социального страхования РФ по РТ истцу было отказано в страховых выплатах, поскольку в справке № о результатах медико-социальной экспертизы не установлен процент утраты профессиональной трудоспособности. Данный процент не мог быть рассчитан, поскольку предоставленные ФИО1 документы не подтверждали факт несчастного случая на производстве, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. 

Представители истца ФИО2 и ФИО3, действующие на основании доверенностей. на исковых требованиях настаивали, мотивируя доводами, изложенными в уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчика Филиалу № ГУ регионального отделения Фонда социального страхования РФ по РТ в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что истец ФИО4 к акту от ДД.ММ.ГГГГ отношения не имеет, поскольку данный акт составлен на ФИО1. При квалификации несчастного случая как страхового, произошедшего в результате ДТП на личном транспорте, принимаются во внимание документы работодателя, подтверждающие использование личного транспорта в производственных целях, к числу которых относятся: соглашение сторон трудового договора, приказ или иное распоряжение работодателя, оформленные в установленном законодательством порядке. К производственным травмам относятся только травмы, полученные работником по пути на работу или с работы, если работник добирается служебным транспортом или на личном транспортном средстве в случае его использования в производственных целях по распоряжению работодателя либо по соглашению сторон трудового договора. Истцом данные доказательства не представлены. Считает, что данная травма полученная работником при ДТП является бытовой и не подпадает под понятие несчастного случая на производстве так, как несчастный случай произошел с использованием личного транспорта без соглашения сторон трудового договора, приказа или иного распоряжения работодателя, оформленного в установленном законодательством порядке.

Представитель ответчика ФКУ «ГБ МСЭ по РТ Министерства труда России» своего представителя на судебное заседание не направил, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении иска, поскольку акт от ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом составлен в произвольной форме и не соответствует утвержденной форме акта о несчастном случае на производстве (форма Н-1)(л.д.36-37).

Выслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Согласно статье 227 Трудового кодекса Российской Федерации расследованию и учету в соответствии подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: в том числе телесные повреждения (травмы) нанесенные другим лицом, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды, выполнения других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы, или при выполнении работы за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни (часть 3 статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации)

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", в силу положений статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ и статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении обязанностей по трудовому договору или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем или совершаемых в его интересах как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем (или на личном транспортном средстве в случае его использования в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) либо по соглашению сторон трудового договора), и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

По делу установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на должность ученика электрогазосварщика в Буинскую передвижную механизированную колонну Треста «Татсельхозмонтаж».

Согласно акту несчастного случая, связанного с работой от ДД.ММ.ГГГГ в ... ФИО1 закончил свой рабочий день в колхозе «Правда» 

<

адрес> по монтажу свинокомплекса. В ... выехал на мотоцикле марки ..., не принадлежащем Буинской ПМК, из 

<

адрес> в 

<

адрес>, преодолев расстояние .... По пути следования напротив ... его обогнала неизвестная машина, при обгоне которой появилась пыль, что затруднило видимость стоявшей впереди неисправной машины .... Во избежание столкновения, ФИО1 резко свернул влево и столкнулся со встречным автомобилем ... под управлением ФИО5, в результате чего автомашина правым буфером сбивает ФИО1, после чего ФИО1 получает травму перелом правой ноги в 3-х местах и вывих бедра (л.д.8).

Представитель ответчика Филиала № ГУ регионального отделения Фонда социального страхования РФ по РТ ФИО6 оспаривает принадлежность акта несчастного случая от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данный акт составлен на ФИО1.

С данными доводами представителя ответчика суд не может согласиться по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; 6) вследствие причинения вреда другому лицу; 7) вследствие неосновательного обогащения; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ шофер колхоза ... 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО5 Физрук Абзалович на закрепленной автомашине ... направился в поле за картофелем. Между населенными пунктами ... он начал поворачивать машину в левую сторону. В это время за ним на большой скорости на мотоцикле ... ехал ФИО1, проживающий в 

<

адрес> и ударился об машину, упал на вспаханное поле. В результате чего ФИО1 получил телесное повреждение.

Допрошенные на судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8 подтвердили, что действительно несчастный случай в 

<

адрес> произошёл именно с ФИО1. 

Таким образом, установлена принадлежность акта несчастного случая, связанного с работой от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исковые требования в этой части суд считает подлежащими удовлетворению.

Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: в том числе телесные повреждения (травмы) нанесенные другим лицом, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды, выполнения других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы, или при выполнении работы за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни (часть 3 статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации)

Таким образом, случай, имевший место ДД.ММ.ГГГГ ни к одному из указанных в ст. 227 ТК РФ случаев не относится.

Несчастный случай с ФИО1 произошел по пути следования после окончания рабочего дня на личном мотоцикле домой, то есть не при исполнении им трудовых обязанностей или работ по заданию (поручению) работодателя, а также не при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем, либо совершаемых в его интересах, не на территории предприятия и не в рабочее время. 

Получение травмы при следовании истца с работы до дома на личном мотоцикле не относится к несчастному случаю на производстве. Таким образом, доказательств, подтверждающих доводы истца о том, что в деревне отсутствовал общественный транспорт, поэтому у него была договоренность с работодателем об использовании личного мотоцикла для нужд производства, документов работодателя, подтверждающих использование личного транспорта в производственных целях, а именно, соглашение сторон, трудового договора, приказ или иное распоряжение работодателя, оформленные в установленном законом порядке истцом не представлено.

Поскольку истец не представил достаточных и достоверных доказательств в обоснование своих требований, оснований для удовлетворения требования истца о признании страховым несчастного случая связанного с производством, обязании определить степень утраты профессиональной трудоспособности не имеется.

На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", ст. 227 ТК РФ, руководствуясь ст. 6, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Признать принадлежность акта несчастного случая связанного с работой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по РТ» Министерства труда и социальной защиты РФ, Государственному учреждению «Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РТ о признании страховым несчастного случая связанного с производством, об обязании определить степень утраты профессиональной трудоспособности.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в апелляционном порядке в течение 1 месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: