ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2023 года п.Ленинский 

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Т.Е.,

при секретарях Хариной А.П., Щербаковой М.Н., 

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского района Тульской области Старченко А.А., помощника прокурора Ленинского района Тульской области Пучковой О.О., 

подсудимого ФИО8,

его защитника – адвоката Захарова Н.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

09.11.2021 года мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района г.Тулы по 

<

данные изъяты> УК РФ к обязательным работам на срок 380 часов, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района от 30.03.2022 года наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 14 дней;

07.04.2022 года 

<

данные изъяты> районным судом г.Тулы по 

<

данные изъяты> УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения наказания, назначенного по приговору от 09.11.2021 года, окончательно к лишению свободы на срок 7 месяцев;

17.05.2022 года мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района г.Тулы по 

<

данные изъяты> к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием 10% в доход государства, по 

<

данные изъяты> УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем сложения с наказанием, назначенным по приговору от 07.04.2022 года, окончательно к 9 месяцам лишения свободы;

18.08.2022 года мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района г.Тулы по 

<

данные изъяты> УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, по ч

<

данные изъяты> УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем сложения с наказанием, назначенным по приговору от 17.05.2022 года, к лишению свободы на срок 1 год, зачтено наказание отбытое по постановлению от 30.03.2022 года в период с 08.07.2022 года по 18.08.2022 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 25.08.2023 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.313 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО8, являясь лицом отбывающим наказание, совершил побег из места лишения свободы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО8, осужденный по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района г.Тулы от 18 августа 2022 года по 

<

данные изъяты> УК РФ, вступившему в законную силу 30.08.2022 года, путем частичного сложения назначенного наказания за преступление, совершенное 05.04.2022 года и наказания по приговору от 17 мая 2022 года мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района г.Тулы, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год, засчитав в него наказание, отбытое по постановлению от 30.03.2022 года мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района г.Тулы с 08 июля 2022 года по 18 августа 2022 года включительно. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию за преступление, совершенное 23 мая 2022 года, неотбытой части наказания, назначенного настоящим приговором в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 02 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении (начало срока 30.08.2022 года, конец срока – 25.08.2023 года), прибыл для отбытия наказания в место лишения свободы - ФКУ КП-№ УФСИН России по Тульской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>. По прибытию в колонию-поселение, ФИО8 был предупреждён об уголовной ответственности по ст.313 УК РФ за побег из места лишения свободы, совершенный лицом отбывающим наказание.

02 февраля 2023 года в период времени с 09 часов 30 минут до 17 часов 20 минут, ФИО8, ФИО3, ФИО2, ФИО11, ФИО10, отбывающие наказание в ФКУ КП-№ УФСИН России по Тульской области, под надзором старшего инженера механической группы ФКУ КП-№ УФСИН России по Тульской области ФИО6, на основании рапорта начальника здравпункта № филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-71 ФИО9 и с ее участием, были вывезены для консультации в «Тульский областной центр 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, на служебном автомобиле ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области марки ГАЗ 3321 АМ государственный регистрационный знак № регион.

После проведения консультации в вышеуказанном медицинском учреждении 02 февраля 2023 года в период времени с 09 часов 30 минут до 17 часов 20 минут, ФИО8, ФИО3, ФИО2, ФИО11, ФИО10, отбывающие наказание в ФКУ КП-№ УФСИН России по Тульской области, под надзором старшего инженера механической группы ФКУ КП-№ УФСИН России по Тульской области ФИО6, совместно с начальником здравпункта № филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-71 ФИО9, на служебном автомобиле ФКУ КП-№ УФСИН России по Тульской области марки ГАЗ 3321 АМ государственный регистрационный знак № регион проследовали обратно к месту отбывания наказания в ФКУ КП-№ УФСИН России по Тульской области расположенную по адресу: 

<

адрес>.

02 февраля 2023 года в период времени с 09 часов 30 минут до 17 часов 20 минут по пути следования к месту отбывания наказания служебный автомобиль ФКУ КП-№ УФСИН России по Тульской области марки ГАЗ 3321 АМ государственный регистрационный знак № регион осуществил вынужденную остановку по причине технической неисправности на участке местности, расположенном на обочине дороги Тула-Новомосковск напротив дома № 

<

адрес>.

В вышеуказанный период времени у ФИО8, отбывающего наказание в ФКУ КП-№ УФСИН России по Тульской области, находящегося по вышеуказанному адресу, возник преступный умысел, направленный на самовольное незаконное оставление места отбывания наказания, то есть побег из места лишения свободы.

Реализуя свои преступные намерения, преследуя цель, направленную на самовольное незаконное оставление места отбывания наказания, то есть побег из места лишения свободы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих исполнение судебных решений о применении наказании и желая их наступления, 02 февраля 2023 года в период времени с 09 часов 30 минут до 17 часов 20 минут, ФИО8, отбывающий наказание в ФКУ КП-№ УФСИН России по Тульской области, вышел из салона служебного автомобиля ФКУ КП-№ УФСИН России по Тульской области марки ГАЗ 3321 АМ государственный регистрационный знак № регион, осуществившего вынужденную остановку по технической неисправности на участке местности, расположенном на обочине дороги Тула-Новомосковск напротив дома № 

<

адрес> с целью уклонения от отбывания наказания, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что старший инженер механической группы ФКУ КП-№ УФСИН России по Тульской области ФИО6, осуществляющий надзор за осужденными, и начальник здравпункта № филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-71 ФИО9, сопровождавшая осужденных из медицинского учреждения, отвлеклись, а ФИО3, ФИО2, ФИО11, ФИО10, не осведомленные о преступных намерениях ФИО8 и отбывающие наказание в ФКУ КП-№ УФСИН России по Тульской области не наблюдают за его действиями и не могут им воспрепятствовать, самовольно незаконно оставил место вынужденной остановки по технической неисправности служебного автомобиля по вышеуказанному адресу, тем самым умышленно совершил побег из места лишения свободы - ФКУ КП-№ УФСИН России по Тульской области, и, перемещаясь по территории Тульской области, находился на свободе до 17 часов 20 минут 02 февраля 2023 года, когда ФИО8, возле 

<

адрес>, был задержан сотрудниками оперативного отдела УФСИН России по Тульской области, то есть за пределами колонии-поселения, где отбывал наказание.

Таким образом, своими действиями ФИО8, являясь лицом отбывающим наказание, совершил побег из места лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в предъявленном обвинении в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается и пояснил, что по приговору мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района г.Тулы от 18 августа 2022 года он осужден по 

<

данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии поселения. 02.02.2023 года примерно днем его и других осужденных этапировали из СПИД-Центра, расположенного в г.Туле после консультации у врача-инфекциониста. По пути следования автомобиль, на котором их этапировали, сделал остановку в населенном пункте 

<

адрес>. Сотрудник колонии КП-№ УФСИН отошел. В этот момент он решил посетить свою семью, с которой он давно не виделся, то есть решил сбежать. Он понимал, что ему нельзя покидать автотранспортное средство, на котором его этапировали, поскольку он осужден к лишению свободы и следует в КП-№ для дальнейшего отбытия наказания. Его никто из сотрудников не отпускал и не разрешал уходить. Он вышел из салона служебного автомобиля и убедился, что за ним никто не наблюдает и его никто не видит. Он отошел от автомобиля, на котором их этапировали, после чего перешел дорогу и направился к повороту на АО «

<

данные изъяты>». Дойдя до поворота, он поймал попутный автомобиль и доехал до г.Тулы. Он пришел домой по адресу: 

<

адрес>. Дома был брат ФИО4, с которым он пообщался. После чего он направился к своей сожительнице ФИО5, чтобы увидеть ее и ребенка. Когда он подошел к подъезду ее дома, то его встретили сотрудники полиции и повезли в УФСИН России по Тульской области.

Вина подсудимого ФИО8 в совершении преступления полностью подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. 

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 74-76), согласно которым он работает в ФКУ КП-№ УФСИН России по Тульской области в должности старшего инженера. 02 февраля 2023 года был организован выезд в СПИД-Центр, который расположен по адресу: 

<

адрес>, с целью консультации инфекциониста осужденных, в том числе ФИО8, осужденного 18.08.2022 года мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> района г. Тулы по 

<

данные изъяты> УК РФ. С осужденными ездил он и фельдшер ФИО7 В 16 часов 20 минут автомобиль марки ГАЗель, государственный регистрационный знак №, двигаясь по маршруту «Тульский областной центр 

<

данные изъяты> (г. Тула)» - ФКУ КП-№ УФСИН России по Тульской области, в связи с неисправностью совершил техническую остановку в 

<

адрес>, напротив магазина «Пятерочка». Он вышел из автомобиля открыл капот и пытался исправить поломку. ФИО7 находилась на переднем сидении автомобиля. Осужденные ФИО8, ФИО3, ФИО11, ФИО2, ФИО10 находились в салоне автомобиля. Когда он сделал автомобиль, то обнаружил, что ФИО8 отсутствует в автомобиле. Он спросил других осужденных, где ФИО8 Они пояснили, что пока автомобиль стоял, ФИО8 вышел из автомобиля покурить и ушел в неизвестном направлении. Дверь в салоне автомобиля открывается изнутри. Он предпринял попытку найти осужденного ФИО8, но не обнаружил его, после чего он сообщил об этом своему руководству.

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.65-67), согласно которым она отбывает наказание в ФКУ КП-№ УФСИН России по Тульской области. Утром 02.02.2023 года, около 10 часов утра, ее и других осужденных - троих мужчин и женщину на автомобиле ФКУ КП-№ УФСИН России по Тульской области повезли на консультацию в г. Тула в 

<

данные изъяты>-центр. После прохождения обследования во второй половине дня они возвращались обратно. По пути следования, как она поняла из-за технической неисправности автомобиля, на котором их везли, была совершена остановка. В каком населенном пункте они остановились, она не знает, в окно автомобиля она видела магазин «Пятерочка». Пока сотрудники ФКУ КП-№ УФСИН России по Тульской области делали автомобиль, мужчина, который ехал с ними, как позже она узнала это был ФИО8, вышел из машины и пошел в неизвестном направлении. О произошедшем она рассказала сотруднику, который их сопровождал. После чего сотрудники ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области стали искать сбежавшего ФИО8, а их отвезли в ФКУ КП-№ УФСИН России по Тульской области. ФИО8 все время молчал, о том, что он хочет убежать он ничего не говорил.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.68-70), согласно которым он отбывает наказание в ФКУ КП-№ УФСИН России по Тульской области. Утром 02.02.2023 года, около 10 часов утра, его и других осужденных - двоих мужчин и двоих женщин на автомобиле ФКУ КП-№ УФСИН России по Тульской области повезли на консультацию в г. Тула в Спид-центр, точного адреса он не знает. После прохождения обследования, во второй половине дня они возвращались обратно. По пути следования обратно он уснул, проснулся от того, что услышал, что осужденный мужчина, который ехал с ними убежал из машины. Он узнал, что они остановились в каком-то населенном пункте, по технической неисправности автомобиля, на котором их везли. Пока сотрудники ФКУ КП-№ УФСИН России по Тульской области делали автомобиль, осужденный ФИО8, который ехал с ними, вышел из машины и пошел в неизвестном направлении. После чего сотрудники ФКУ КП-№ УФСИН России по Тульской области стали искать сбежавшего мужчину, а их отвезли в ФКУ КП-№ УФСИН России по Тульской области.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 77-79), согласно которым она отбывает наказание в ФКУ КП-№ УФСИН России по Тульской области. Утром 02.02.2023 года, около 10 часов утра, ее и других осужденных - троих мужчин и женщину на автомобиле ФКУ КП-№ УФСИН России по Тульской области повезли на консультацию в г. Тула в Спид-центр. После прохождения обследования, во второй половине дня они возвращались обратно. По пути следования по технической неисправности автомобиля, на котором их везли, была совершена остановка. Пока сотрудники ФКУ КП-№ УФСИН России по Тульской области делали автомобиль, мужчина который ехал с ними, как позже она узнала это был ФИО8, вышел из машины и пошел в неизвестном направлении. Осужденная ФИО11, которая ехала с ними, рассказала о произошедшем сотруднику, который их сопровождал. После чего сотрудники ФКУ КП-№ УФСИН России по Тульской области стали искать сбежавшего ФИО8, а их отвезли в ФКУ КП№ УФСИН России по Тульской области. ФИО8 все время молчал, о том, что он хочет убежать, он ничего не говорил.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.80-82), согласно которым он отбывает наказание в ФКУ КП-№ УФСИН России по Тульской области. Утром 02.02.2023 года, около 10 часов утра, его и других осужденных - двоих мужчин и двоих женщин на автомобиле ФКУ КП-№ УФСИН России по Тульской области повезли на консультацию в г. Тула в 

<

данные изъяты>-центр. После прохождения обследования, во второй половине дня они возвращались обратно. По пути следования по технической неисправности автомобиля, на котором их везли, была совершена остановка. Пока сотрудники ФКУ КП-№ УФСИН России по Тульской области делали автомобиль, мужчина который ехал с ними, как позже он узнал это был ФИО8, вышел из машины и пошел в неизвестном направлении. После того, как сотрудник ФКУ КП-№ УФСИН России по Тульской области обнаружили, что ФИО8 совершил побег, его стали искать, а их отвезли в ФКУ КП-№ УФСИН России по Тульской области. 

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 71-73), согласно которым она работает в должности фельдшера здравпункта № филиала «Больница» ФГУЗ МСЧ – 71 ФСИН России. 02 февраля 2023 года был организован выезд в 

<

данные изъяты>-Центр, который расположен по адресу: 

<

адрес>, с целью консультации инфекциониста осужденных, в том числе, ФИО8, осужденного 18.08.2022 года мировым судьей судебного участка № Пролетарского района г. Тулы по 

<

данные изъяты> УК РФ, а также ФИО3, ФИО2, ФИО11, ФИО10 С данными осужденными ездила она и инженер энерго-механической группы ФИО6 В 16 часов 20 минут автомобиль марки ГАЗель, государственный регистрационный знак №, двигаясь по маршруту «Тульский областной центр 

<

данные изъяты>)» - ФКУ КП-№ УФСИН России по Тульской области, в связи с неисправностью совершил техническую остановку в 

<

адрес>, напротив магазина «Пятерочка». ФИО6 вышел из автомобиля, открыл капот и пытался исправить поломку. Она находилась на переднем сиденье автомобиля. Осужденные ФИО8, ФИО3, ФИО11, ФИО2, ФИО10 находились в салоне автомобиля. Когда ФИО6 сделал автомобиль, то он обнаружил, что ФИО8 отсутствует в автомобиле. Другие осужденные пояснили, что пока автомобиль стоял, он вышел из автомобиля покурить и ушел в неизвестном направлении. Дверь в салоне автомобиля открывается изнутри и как вышел ФИО8 из автомобиля, она не может пояснить, так как она не видела и не слышала. Они предприняли попытку найти осужденного ФИО8, но не обнаружили его. ФИО6 незамедлительно сообщил о данном факте своему руководству.

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 89-92), согласно которым он работает в ФКУ КП-№ УФСИН России по Тульской области главным механиком. При этапировании осужденных по пути следования они не имеют права выходить из автомобиля, выходят только при остановке в пункте назначения, либо при возвращении в КП-№. Ему известно, что 02.02.2023 года один из осужденных к лишению свободы ФИО8 совершил побег. Служебный автомобиль ГАЗ 3321 АМ, государственный регистрационный знак № регион, из которого ФИО8 совершил побег находится в ФКУ КП-№ УФСИН России по Тульской области. 

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 83-85), согласно которым у нее есть сын ФИО12, отцом которого является ФИО8 02.02.2023 года примерно в 17 часов 20 минут она пришла с сыном домой и к ней пришли сотрудники полиции и сообщили о том, что ФИО8 совершил побег. Она пояснила сотрудникам, что не видела ФИО8, и он к ней не приходил. После того как сотрудники следственного комитета ушли от нее, она пошла гулять. На улице она увидела, как в машине у сотрудников полиции сидит ФИО8, и она поняла что его поймали.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 86-88), согласно которым у него есть родной брат ФИО8, который отбывал наказание в колонии поселения № за кражу. 02.02.2023 года он находился дома и в послеобеденное время к нему пришел его брат ФИО8 и сказал, что тот сбежал из колонии и больше сидеть не будет. ФИО8 прошел в квартиру. Он с ним поговорил. После чего ФИО8 сказал, что пойдет к своей сожительнице и ушел к ней. Больше он ФИО8 не видел.

Кроме того, вина подсудимого ФИО8 в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами по делу. 

Протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2023 года, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на обочине дороги 

<

адрес> и зафиксирована окружающая обстановка. Участвующий при осмотре свидетель ФИО6 пояснил, что именно на данном участке местности по причине технической неисправности осуществил остановку автомобиль марки ГАЗ 3321 АМ государственный регистрационный знак № регион откуда осуществил побег ФИО8 (т.1 л.д. 63-64).

Протоколом выемки от 04.10.2023 года, согласно которому у свидетеля ФИО1 был изъят автомобиль марки ГАЗ 3321 АМ государственный регистрационный знак № регион (т.1 л.д.95-100).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 04.10.2023 года, согласно которому был осмотрен автомобиль марки ГАЗ 3321 АМ государственный регистрационный знак № регион, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО1 (т.1 л.д. 101-107).

Оценивая в совокупности представленные и исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему. 

Суд признает показания свидетелей ФИО6, ФИО11, ФИО2, ФИО10, ФИО3, ФИО7, ФИО1, ФИО5, ФИО4, достоверными и допустимыми, так как они последовательны и не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга относительно юридически значимых обстоятельств, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они получены и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается. 

Оценивая показания подсудимого ФИО8, данные об обстоятельствах совершения побега, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью доказательств, положенных в основу приговора.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению о том, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого, поскольку доказательства не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО8 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.313 УК РФ, так как он, являясь лицом отбывающим наказание, совершил побег из места лишения свободы.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 

<

данные изъяты> Психическим расстройством, связанным с опасностью для себя и окружающих, либо возможностью причинения иного существенного вреда, ФИО8 не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО8 не нуждается. ФИО8 не обнаруживает клинических признаков психической и физической зависимости. Он наркоманией не страдает, в соответствующем лечении не нуждается (т.1 л.д. 215-218).

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов-психиатров не имеется, суд их выводы признает достоверными, а в отношении инкриминируемого деяния признает ФИО8 вменяемым. 

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО8 и на условия жизни его семьи. 

ФИО8 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает на основании п.п. «г», «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ: наличие одного малолетнего ребенка у виновного (т.1 л.д. 198), на основании ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> года рождения. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает - рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление и ранее был осужден за совершение умышленного преступления.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое ФИО8 осуждается.

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который совершил преступление средней тяжести, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребенка, суд находит, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО8 наказания в виде лишения свободы, с заменой его в соответствии со ст.53.1 УК РФ на принудительные работы, и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

При назначении наказания подсудимому ФИО8 в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, а именно: полного признания вины, раскаяния в содеянном, состояния здоровья подсудимого, наличия малолетнего ребенка у виновного, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, с заменой его на принудительные работы. 

При таких данных оснований для применения ч.2 ст.68 УК РФ в отношении ФИО8 суд не находит.

Суд учитывает также, что ФИО8 не относится к лицам, указанным в ст.53.1 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде принудительных работ, отсутствие у него медицинских противопоказаний к отбыванию данного вида наказания, его трудоспособный возраст.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.313 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. 

На основании ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО8 наказание заменить на принудительные работы на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10% из заработной платы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО8 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО8 исчислять со дня прибытия в исправительный центр. 

Направить осужденного ФИО8 в исправительный центр самостоятельно за счёт государства в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 60.2 УИК РФ.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль марки ГАЗ 3321 АМ государственный регистрационный знак № регион, оставить у свидетеля ФИО1

Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст.60.2 УИК РФ по вступлении приговора в законную силу он обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, в котором с учетом необходимости для проезда времени устанавливается срок, в течение которого он должен прибыть в исправительный центр. В случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытии к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он может быть задержан, в отношении него может быть принято решение о заключении под стражу и замене принудительных работ лишением свободы. В соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признании осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ленинский районный суд Тульской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, апелляционное представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий