Дело № 1-246/2014 (011720036)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 07 августа 2017 года

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Губы В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Липецка Мелещенко Т.В., 

подсудимого ФИО12.,

защитника – адвоката НО «Лебедянская коллегия адвокатов Липецкой области» Ушакова А.В.,

представителе гражданского истца ФИО8,

при секретаре Викулиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, с высшим образованием, место работы и должность: 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>В, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 198 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО13. обвиняется в том, что он в период с 01.01.2014 по 20.01.2015г., действуя в качестве ИП, в нарушение норм Конституции РФ и НК РФ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью уклонения от уплаты налогов с физического лица, уклонился от уплаты налогов за период с 01.01.2014 по 31.12.2014 на общую сумму 4 827 359 руб., то есть в особо крупном размере, путем включения в налоговые декларации по НДС за 1, 2, 3, 4 кварталы 2014 года заведомо ложных сведений об объектах налогообложения, расчетах налоговой базы, наличии налоговых вычетов, влияющих на правильное исчисление и уплату налогов, которые в период с 18.04.2014 по 20.01.2015 были представлены в МИФНС России №7 по Липецкой области, расположенную по адресу: г. Елец, п. Строитель, д. 18, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО14., в период с 01.01.2014 по 20.10.2014, желая облегчить и скрыть в дальнейшем уклонение от уплаты налогов с ИП ФИО15., осознавая налоговую обязанность по уплате НДС в связи с реализацией им товаров и услуг для ООО «Агропродторг», ООО «СТ Агро», ООО «Терминал Сервис», ООО «Оптлайн», ИП ФИО16., ООО «Торгмаркет», ООО «Бизнестерминал», ООО «Витрейд», ООО «Оникс», ООО «Эллипс», ООО «Агроторг», ООО «Оптагроторг», и не желая исполнять данную обязанность, действуя с умыслом, направленным на уклонение от уплаты налогов с ИП ФИО17., имея целью искусственно создать видимость отсутствия у него сумм частичной оплаты от ООО «Агропродторг», ООО «СТ Агро», ООО «Терминал Сервис», ООО «Оптлайн», ИП ФИО18., ООО «Торгмаркет», ООО «Бизнестерминал», ООО «Витрейд», ООО «Оникс», ООО «Эллипс», ООО «Агроторг», ООО «Оптагроторг» в счет предстоящих поставок для указанных контрагентов, давал ФИО19, располагавшейся по адресу: 

<

...> д. №, оказывающей ФИО20. услуги по ведению бухгалтерского учета и предоставлению в налоговые органы налоговой отчетности, не осведомленной о его преступных намерениях, указания о невключении в книги продаж ИП ФИО21В. за 1, 2, 3 кварталы 2014 года сведений о реализации в адрес вышеуказанных контрагентов товара, тогда как оплата от ООО «Агропродторг», ООО «СТ Агро», ООО «Терминал Сервис», ООО «Оптлайн», ИП ФИО23., ООО «Торгмаркет», ООО «Бизнестерминал», ООО «Витрейд», ООО «Оникс», ООО «Эллипс», ООО «Агроторг», ООО «Оптагроторг» произошла на расчетный счет ИП ФИО24. №, открытый в филиале № ПАО «ВТБ24».

Кроме того, ФИО25., в период с 01.03.2014 по 20.01.2015, желая облегчить и скрыть в дальнейшем уклонение от уплаты налогов с ИП ФИО26., действуя с умыслом, направленным на уклонение от уплаты налогов, осознавая налоговую обязанность по уплате НДС и не желая ее исполнять, имея целью искусственное создание видимости наличия оснований для налоговых вычетов по НДС на суммы данного налога, якобы предъявленные ИП ФИО27. при оплате им товара и транспортных услуг, и видимости понесенных в связи с этим расходов, подписал полученные им в неустановленном следствием месте у неустановленных следствием лиц и предоставил ФИО28, располагавшейся по адресу: 

<

...> д. №, оказывающей ФИО29. услуги по ведению бухгалтерского учета и предоставлению в налоговые органы налоговой отчетности, не осведомленной о его преступных намерениях, для отражения в регистрах бухгалтерского и налогового учета следующие фиктивные документы о не существовавших в действительности финансово-хозяйственных отношениях между ИП ФИО30 и ООО «Ассорти», якобы подтверждавшие реализацию (продажу) в 2014 году указанной организацией ячменя и пшеницы ИП ФИО31 и оказание для последнего транспортных услуг, и содержавшие заведомо для ФИО32. ложные сведения об объектах налогообложения по НДС и иных показателях, формирующих налоговую базу по данным налогам:

1) о поставке ООО «Ассорти» ИП ФИО33. ячменя и пшеницы в 2014 году:

- договор б/н купли-продажи сельскохозяйственной продукции от 14.03.2014, заключенный между ООО «Ассорти» (Поставщик) в лице генерального директора ФИО1 и ИП ФИО34 (Покупатель), 

- счета-фактуры №145 от 01.04.2014 на сумму 900 000 руб., в том числе НДС 18% - 81 818,18 руб., №496 от 08.08.2014 на сумму 937 992 руб., в том числе НДС 18% - 85 272 руб., №582 от 27.08.2014 на сумму 616 324,50 руб., в том числе НДС 18% - 56 029,50 руб., №654 от 25.09.2014 на сумму 2 475 233,60 руб., в том числе НДС 18% - 225 021,24 руб., №655 от 24.09.2014 на сумму 20 562 314,50 руб., в том числе НДС 18% - 1 869 301,32 руб., №673 от 29.09.2014 на сумму 752 780 руб., в том числе НДС 18% - 68 434,55 руб., №759 от 20.10.2014 на сумму 1 360 000 руб., в том числе НДС 18% - 123 636,36 руб. №889 от 26.11.2014 на сумму 2 040 000 руб., в том числе НДС 18% - 185 454,55 руб., №986 от 28.12.2014 на сумму 291 427,60 руб., в том числе НДС 18% - 26 493,42 руб., №987 от 29.12.2014 на сумму 975 296 руб., в том числе НДС 18% - 88 663,27 руб.

- товарные накладные №312 от 30.06.2014 без указания суммы, №145 от 01.04.2014 на сумму 900 000 руб., в том числе НДС 18% - 81 818,18 руб., №496 от 08.08.2014 на сумму 937 992 руб., в том числе НДС 18% - 85 272 руб., №582 от 27.08.2014 на сумму 616 324,50 руб., в том числе НДС 18% - 56 029,50 руб., №654 от 25.09.2014 на сумму 2 475 233,60 руб., в том числе НДС 18% - 225 021,24 руб., №655 от 24.09.2014 на сумму 20 562 314,50 руб., в том числе НДС 18% - 1 869 301,32 руб., №673 от 29.09.2014 на сумму 752 780 руб., в том числе НДС 18% - 68 434,55 руб., №759 от 20.10.2014 на сумму 1 360 000 руб., в том числе НДС 18% - 123 636,36 руб. №889 от 26.11.2014 на сумму 2 040 000 руб., в том числе НДС 18% - 185 454,55 руб., №986 от 28.12.2014 на сумму 291 427,60 руб., в том числе НДС 18% - 26 493,42 руб., №987 от 29.12.2014 на сумму 975 296 руб., в том числе НДС 18% - 88 663,27 руб.,

2) об оказании ООО «Ассорти» ИП ФИО35. транспортных услуг в 2014 году:

- договор перевозки №26 от 01.03.2014, заключенный между ООО «Ассорти» (Перевозчик) в лице генерального директора ФИО1 и ИП ФИО36 (Заказчик), 

- счета-фактуры №312 от 30.06.2014 на сумму 495 530 руб., в том числе НДС 18% - 75 589,32 руб., №313 от 30.06.2014 на сумму 458 952 руб., в том числе НДС 18% - 70 009,63 руб., №453 от 31.07.2014 на сумму 2 021 837 руб., в том числе НДС 18% - 308 415,81 руб., №597 от 31.08.2014 на сумму 2 273 304 руб., в том числе НДС 18% - 346 775,19 руб., №926 от 03.12.2014 на сумму 524 430 руб., в том числе НДС 18% - 79 997,80 руб.;

- акты №313 от 30.06.2014 на сумму 458 952 руб., в том числе НДС 18% - 70 009,63 руб., №453 от 31.07.2014 на сумму 2 021 837 руб., в том числе НДС 18% - 308 415,81 руб., №597 от 31.08.2014 на сумму 2 273 304 руб., в том числе НДС 18% - 346 775,19 руб., №926 от 03.12.2014 на сумму 524 430 руб., в том числе НДС 18% - 79 997,80 руб.

3) о расчетах между ООО «Ассорти» и ИП ФИО37.:

- квитанции ООО «Ассорти» к приходному кассовому ордеру №67 от 01.04.2014 на сумму 900 000 руб., в том числе НДС (10%) 81 818,81 руб., к приходному кассовому ордеру №98 от 30.06.2014 на сумму 954 482 руб., в том числе НДС (18%) 145 598,95 руб., к приходному кассовому ордеру №126 от 31.07.2014 на сумму 2 021 837 руб., в том числе НДС (18%) 308 415,81 руб., к приходному кассовому ордеру №139 от 08.08.2014 на сумму 937 992 руб., в том числе НДС (10%) 85 272 руб., к приходному кассовому ордеру №145 от 27.08.2014 на сумму 616 324 руб. 50 коп., в том числе НДС (10%) 56 029,50 руб., к приходному кассовому ордеру №159 от 31.08.2014 на сумму 2 273 304 руб., в том числе НДС (18%) 346 775,19 руб., к приходному кассовому ордеру №165 от 23.09.2014 на сумму 2 475 233 руб. 60 коп., в том числе НДС (10%) 225 021,24 руб., к приходному кассовому ордеру №167 от 24.09.2014 на сумму 1 500 000 руб., в том числе НДС (10%) 136 363,64 руб., к приходному кассовому ордеру №169 от 26.09.2014 на сумму в том числе НДС (10%) 154 545,45 руб., к приходному кассовому ордеру №173 от 29.09.2014 на сумму 752 780 руб., в том числе НДС (10%) 68 434,55 руб., к приходному кассовому ордеру №174 от 30.09.2014 на сумму 1 750 000 руб., в том числе НДС (10%) 159 090,91 руб., к приходному кассовому ордеру №180 от 03.10.2014 на сумму 1 500 000 руб., в том числе НДС (10%) 136 363,64 руб., к приходному кассовому ордеру №185 от 06.10.2014 на сумму 1 800 000 руб., в том числе НДС (10%) 163 636,36 руб., к приходному кассовому ордеру №186 от 07.10.2014 на сумму 1 950 000 руб., в том числе НДС (10%) 177 272,73 руб., к приходному кассовому ордеру №191 от 10.10.2014 на сумму 1 500 000 руб., в том числе НДС (10%) 136 363,64 руб., к приходному кассовому ордеру №209 от 15.10.2014 на сумму 1 900 000 руб., в том числе НДС (10%) 172 727, 27 руб., к приходному кассовому ордеру №215 от 17.10.2014 на сумму 1 500 000 руб., в том числе НДС (10%) 136 363,64 руб., к приходному кассовому ордеру №221 от 20.10.2014 на сумму 1 360 000 руб., в том числе НДС (10%) 123 636,36 руб., к приходному кассовому ордеру №237 от 24.10.2014 на сумму 1 750 000 руб., в том числе НДС (10%) 159 090,91 руб., к приходному кассовому ордеру №245 от 30.10.2014 на сумму 1 800 000 руб., в том числе НДС (10%) 163 636,36 руб., к приходному кассовому ордеру №258 от 10.11.2014 на сумму 1 912 314 руб. 50 коп., в том числе НДС (10%) 173 846,77 руб., к приходному кассовому ордеру №272 от 26.11.2014 на сумму 2 040 000 руб., в том числе НДС (10%) 185 454,55 руб., к приходному кассовому ордеру №289 от 03.12.2014 на сумму 524 430 руб., в том числе НДС (18%) 79 997,80 руб., к приходному кассовому ордеру №305 от 29.12.2014 на сумму 1 266 723 руб. 60 коп., в том числе НДС (18%) 193 229,02 руб.

После отражения вышеуказанных фиктивных документов о не имевших место в действительности хозяйственных отношениях с ООО «Ассорти» и не отражения сведений о реализации товаров и услуг для ООО «Агропродторг», ООО «СТ Агро», ООО «Терминал Сервис», ООО «Оптлайн», ИП ФИО38., ООО «Торгмаркет», ООО «Бизнестерминал», ООО «Витрейд», ООО «Оникс», ООО «Эллипс», ООО «Агроторг», ООО «Оптагроторг» в регистрах бухгалтерского и налогового учетов ИП ФИО39., в период с 18.04.2014 по 20.01.2015, ФИО40., в нарушение названных выше норм Конституции РФ и НК РФ, продолжая реализовывать свой преступный умысел на уклонение от уплаты налогов с ИП ФИО41В., давал ФИО42, располагавшейся по адресу: 

<

...> д. №, оказывающей ФИО43 услуги по ведению бухгалтерского учета и предоставлению в налоговые органы налоговой отчетности, не осведомленной о его преступных намерениях, указания о включении на основании вышеназванных фиктивных документов в налоговые декларации по НДС заведомо для ФИО44. ложных сведений об объектах налогообложения, расчетах налоговой базы, наличии налоговых вычетов, влияющих на правильное исчисление и уплату налогов, во исполнение которых ФИО45., не осознавая истинных намерений ФИО46., произвела учет сведений, в том числе содержащихся в представленной последним документации, содержащей недостоверные сведения о финансово-хозяйственных взаимоотношениях с ООО «Ассорти», сформировала бухгалтерскую отчетность ИП ФИО47. путем отражения в книгах покупок ИП ФИО48. за 2, 3, 4 кварталы 2014 года и принятия к учету не имевшей место в действительности оплаты товаров и услуг, то есть расходов ИП ФИО49., на сумму 36 685 421 руб. 20 коп. по взаимоотношениям с ООО «Ассорти» за период с 01.03.2014 по 29.12.2014, и путем не отражения в книгах продаж ИП ФИО50. за 1, 2, 3 кварталы 2014 года сведений о реализации в адрес ООО «Агропродторг», ООО «СТ Агро», ООО «Терминал Сервис», ООО «Оптлайн», ИП ФИО2, ООО «Торгмаркет», ООО «Бизнестерминал», ООО «Витрейд», ООО «Оникс», ООО «Эллипс», ООО «Агроторг», ООО «Оптагроторг» товаров и услуг при произведенной от данных лиц оплате ИП ФИО51., и, на их основе, налоговую отчетность ИП ФИО52

Затем, в период с 18.04.2014 по 20.01.2015, ФИО53., продолжая реализовывать свои преступные намерения на уклонение от уплаты налогов, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, через ФИО54., располагавшуюся по адресу: 

<

...> д. №, оказывающую ему услуги по ведению бухгалтерского учета и предоставлению в налоговые органы налоговой отчетности, не осведомленную о его преступных намерениях, путем дачи последней указаний, последовательно представил в МИФНС России №7 по Липецкой области, расположенную по адресу: г. Елец, п. Строитель, д. 18, следующие налоговые декларации:

- 18.04.2014 - первичная налоговая декларация по НДС за 1 квартал 2014 года, поступившая в налоговый орган 18.04.2014, содержащая заведомо для ФИО55. ложные сведения об отсутствии оснований для исчисления и уплаты НДС в размере 795 710 руб. с сумм оплаты, поступившей в адрес ИП ФИО56. от ООО «СТ Агро», ООО «Терминал Сервис», ООО «Агропродторг» в размере 8 384 000 руб.,

- 21.07.2014 - первичная налоговая декларация по НДС за 2 квартал 2014 года, поступившая в налоговый орган 21.07.2014, содержащая заведомо для ФИО57В. ложные сведения об отсутствии оснований для исчисления и уплаты НДС в размере 529 981 руб. с сумм оплаты, поступившей в адрес ИП ФИО58 от ООО «Терминал Сервис», ООО «Бизнестерминал», ООО «Агропродторг», ИП ФИО59, ООО «Оптлайн», ООО «Торгмаркет», ООО «Витрейд» в размере 5 774 979 руб., а также о наличии оснований для применения налогового вычета по НДС на сумму 227 417 руб. в связи с оказанием ООО «Ассорти» транспортных услуг по договору перевозки №26 от 01.03.2014 и поставкой ООО «Ассорти» ячменя и пшеницы по купли-продажи сельскохозяйственной продукции от 14.03.2014 для ИП ФИО60. на сумму 1 854 482 руб.,

- 20.10.2014 - первичная налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2014 года, поступившая в налоговый орган 21.10.2014, содержащая заведомо для ФИО61. ложные сведения об отсутствии оснований для исчисления и уплаты НДС в размере 474 392 руб. с сумм оплаты, поступившей в адрес ИП ФИО62. от ООО «Эллипс», ООО «Оникс», ООО «Витрейд», ООО «Оптагроторг», ООО «Агроторг» в размере 4 848 422 руб., а также о наличии оснований для применения налогового вычета по НДС на сумму 2 959 250 руб. в связи с оказанием ООО «Ассорти» транспортных услуг по договору перевозки №26 от 01.03.2014 и поставкой ООО «Ассорти» ячменя и пшеницы по купли-продажи сельскохозяйственной продукции от 14.03.2014 для ИП ФИО63. на сумму 29 639 785 руб. 60 коп., 

- 20.01.2015 - первичная налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2014 года, поступившая в налоговый орган 20.01.2015, содержащая заведомо для ФИО64 ложные сведения о наличии оснований для применения налогового вычета по НДС на сумму 504 245 руб. в связи с оказанием ООО «Ассорти» транспортных услуг по договору перевозки №26 от 01.03.2014 и поставкой ООО «Ассорти» ячменя и пшеницы по купли-продажи сельскохозяйственной продукции от 14.03.2014 для ИП ФИО65. на сумму 5 191 153 руб. 60 коп.

Вместе с тем, в соответствии с п. 4 ст. 166, п. 1 ст. 173 НК РФ, с учетом налоговых вычетов по суммам предварительной оплаты, полученным ИП ФИО66. в 1 квартале 2014 года, составивших 663 636 руб., ФИО67. во 2 квартале 2014 года не исчислил сумму НДС в размере 93 762 руб.

В результате вышеуказанных умышленных действий ФИО68., совершенных в период с 01.01.2014 по 20.01.2015 из корыстной заинтересованности и объединенных единым преступным умыслом, направленным на уклонение от уплаты налогов, последний, путем включения ФИО69. по его указанию в вышеназванные налоговые декларации заведомо ложных сведений, уклонился от уплаты налогов с ИП ФИО70. за период с 01.01.2014 по 31.12.2014 на общую сумму 4 827 359 (четыре миллиона восемьсот двадцать семь тысяч триста пятьдесят девять) руб., не поступившую в связи с этим в бюджетную систему Российской Федерации, а именно НДС за 2014 год на общую сумму 4 827 359 руб. (за 1 квартал 2014 года в сумме 795 710 руб., за 2 квартал 2014 года в сумме 93 762 руб., за 3 квартал 2014 года в сумме 3 433 642 руб., за 4 квартал 2014 года в сумме 504 245 руб.).

Судом поставлен вопрос о прекращении производства по уголовному делу в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. 

Подсудимый ФИО71 просил освободить его от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 198 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, производство по уголовному делу прекратить. 

Защитник Ушаков А.В. поддержал позицию подзащитного. 

Представитель гражданского истца ФИО8 оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель Мелещенко Т.В просила освободить подсудимого от уголовной ответственности по инкриминируемому преступлению в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, прекратить производство по уголовному делу.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно положениям статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. 

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 239 УПК РФ, в случае, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в случае истечения сроков давности уголовного преследования, уголовное дело подлежит прекращению. 

В случае если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

Инкриминируемое ФИО72 преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 198 УК РФ, отнесено к преступлению небольшой тяжести. Данное преступление, как сформулировано обвинением, было совершено подсудимым в период с 01 января 2014 года по 20 января 2015 года. Таким образом, сроки, указанные в п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, на настоящий момент, истекли. Подсудимый просил прекратить уголовное дело за истечением сроков давности уголовного преследования. 

При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отказа в заявленном ходатайстве. 

В силу положений ч. 2 ст. 306 УПК РФ заявленный к ФИО73. в рамках настоящего уголовного дела гражданский иск, суд оставляет без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Постановлением Советского районного суда г. Липецка от 15.03.2017г. наложен арест на принадлежащие на праве собственности ФИО3 транспортные средства: автомобиль 

<

данные изъяты>, синего цвета, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак: № 48 регион, номер двигателя №, номер кузова (кабины) №, номер шасси №, VIN: №; автомобиль №-№62, синего цвета, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак: № 48 регион, номер двигателя №, номер шасси №, VIN: №; автомобиль №-220, белого цвета, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак: № регион, номер двигателя №, номер кузова (кабины) 2341, номер шасси №, VIN: №; автомобиль №, синего цвета, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак: № регион, номер двигателя №, номер кузова (кабины) №, номер шасси №, VIN: №; автомобиль №, синего цвета, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак: № регион, номер двигателя №, номер кузова отсутствует, номер шасси №, VIN: №; и запрещено ФИО74 М.В. и лицам, доверенным от лица ФИО75 М.В. совершать любые сделки, направленные на отчуждение арестованного имущества.

Срок действия меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество в высокой степени зависит от факторов, влияющих на длительность предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу, общие сроки проведения которых обусловливают продолжительность применения этой меры (статьи 162, 223, 226.6, 227 и 233 УПК Российской Федерации), а предельные сроки ограничены лишь сроками давности (статья 78 УК Российской Федерации). Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 31 января 2011 года N 1-П, сохранение действия данной меры процессуального принуждения возможно до истечения сроков давности уголовного преследования.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает необходимым снять арест на транспортные средства, принадлежащие подсудимому, на которые наложен арест на основании постановления Советского районного суда г. Липецка от 15.03.2017г.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить с учетом ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката ФИО9 – 10 780 руб. суд считает необходимым принять на счет государства. 

Меру пресечения ФИО76. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить, после вступления постановления в законную силу. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.24, 236, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО77, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 198 УК РФ на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

Меру пресечения ФИО78. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: 24 квитанции к приходному кассовому ордеру по принятию ООО «Ассорти» наличных денежных средств у ФИО79 М.В. в 2014 году; документация о финансово-хозяйственных взаимоотношениях между ООО «Ассорти» и ИП ФИО80. в 2014 году; налоговые декларации ИП ФИО81. по НДС за 1, 2, 3, 4 кварталы 2014 года; документы, содержащие образцы подписей и почерка ФИО1 за 2014 год; экспериментальные образцы подписей свидетеля ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела. 

Гражданский иск МИФНС России № 6 по Липецкой области к ФИО82. – оставить без рассмотрения. 

Снять арест, наложенный на основании постановления Советского районного суда г. Липецка от 15.03.2017г., на принадлежащие на праве собственности ФИО3 транспортные средства: автомобиль №, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак: № регион, номер двигателя №, номер кузова (кабины) 2248250, номер шасси №, VIN: №; автомобиль №, синего цвета, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак: № регион, номер двигателя №, номер кузова (кабины) №, номер шасси №, VIN: №; автомобиль №, белого цвета, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак: № регион, номер двигателя №, номер кузова (кабины) 2341, номер шасси №, VIN: №; автомобиль №, синего цвета, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак: № регион, номер двигателя №, номер кузова (кабины) №, номер шасси № VIN: №; автомобиль №, синего цвета, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак: № регион, номер двигателя №, номер кузова отсутствует, номер шасси №, VIN: №.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката ФИО9 в размере 10 780 руб. принять на счет государства. 

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток с момента его оглашения.

Судья \подпись\ В.А. Губа