№

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2018 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд в составе:

председательствующего судьи – Винникова С.В., 

при секретаре судебного заседания – Будник И.М., Володько И.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Клинцы Цыганок М.В., 

подсудимого – ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Мелиховой М.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

24 июня 2018 года около 02 часов 51 минуты ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице около кафе «Африка», расположенного по адресу 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на применения насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти находившегося при исполнении своих должностных обязанностей – старшего полицейского Клинцовского МОВО ФГКУ «УВО ВНГ России по Брянской области» Потерпевший №1, руководствуясь мотивом мести за исполнение им законной деятельности представителя власти, с целью оказания очевидного и активного противодействия его законным действиям, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно нанес один удар кулаком своей левой руки в правую окологлазничную область Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данную квалификацию никто из участников процесса не оспаривает.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание за его совершение не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, каких-либо препятствий для применения положений ст. 316, 317 УПК РФ, не имеется.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, полностью признал свою вину по предъявленному ему обвинению, согласен с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 318 УК РФ. Также заявил о том, что решение о рассмотрении дела в особом порядке принял добровольно и после проведения консультации с защитником. Указывает, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, в чем заключается материально-правовые и процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства. Пояснил, что в содеянном раскаивается, неоднократно просил прощения у потерпевшего, просит строго не наказывать.

Судом также были разъяснены подсудимому ФИО1 особенности и правовые последствия рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник – адвокат Мелихова М.А., представляющая интересы подсудимого ФИО1, поддержала ходатайство своего подзащитного и не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - заместитель прокурора г. Клинцы Цыганок М.В. в судебном заседании также заявил о своем согласии о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании также заявил о своем согласии о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку он сознательно и самостоятельно привел себя в состояние алкогольного опьянения, тем самым вызвав у себя чувства вседозволенности и пренебрежения общечеловеческими ценностями в угоду своим желаниям, и которое, исходя из характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления, способствовало совершению им преступного деяния.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает и иные обстоятельства: ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств, имеющих значение для назначения справедливого наказания, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая его личность, суд полагает возможным применить положение ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

При определении размера наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу, суд решает по правилам ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, в виде оплаты труда адвоката за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании, подлежат возмещению за счет федерального бюджета в силу п. 7 ч. 1 ст. 51 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 316, ст. 308 и 309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: 

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу;

Разъяснить осужденному положения ст. 74 ч. 2 УК РФ о том, что в случае, если условно осужденный уклонится от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершит нарушение общественного порядка, за которое он будет привлечен к административной ответственности, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции, может продлить испытательный срок.

Разъяснить осужденному положения ст. 74 ч. 3 УК РФ о том что, в случае, если он в течение испытательного срока систематически будет не исполнять возложенные на него судом обязанности, а так же систематически нарушать общественный порядок, либо скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, то суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу – оптический диск, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Процессуальные издержки, оплата труда адвоката за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.В. Винников