Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года Омск

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Руф О.А. 

при секретаре судебного заседания ФИО4 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты> о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику ФИО1 ссылаясь, что 

<

данные изъяты> года между ним и ФИО1 был заключен договор займа с залоговым обеспечением, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, сроком до 

<

данные изъяты>, с процентной ставкой 

<

данные изъяты>, которые уплачиваются не позднее 16 числа каждого месяца. Согласно п. 1.3 договора, проценты уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Обеспечением обязательств по договору займа является залог транспортного средства, по условиям которого залогодатель передает в залог залогодержателю автомобиль марка (модель): 

<

данные изъяты> принадлежащий ответчику на праве собственности, стоимостью 550 000 руб. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не выполнил, денежные средства не вернул 

Решением Октябрьского районного суда г. Омска от 13.09.2016г. исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога удовлетворены частично. Взыскано с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 

<

данные изъяты> руб., проценты 

<

данные изъяты>. в сумме 

<

данные изъяты>., проценты за период пользования с 

<

данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>

Апелляционным определением Омского областного суда от 09.11.2106г. решение оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения. 

До настоящего времени обязательства ответчика перед истцом не исполнены, денежные средства не возвращены.

Просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 

<

данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

данные изъяты>. в размере 

<

данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> 

Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца ФИО3 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнения. Просила взыскать проценты за пользование суммой займа за период 

<

данные изъяты> г. в сумме 

<

данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период 

<

данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>.

Суду пояснила, что на сегодняшний день решение суда не исполнено. Подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период 

<

данные изъяты>., а так же проценты по договору займа за период с 

<

данные изъяты> Расчет процентов по договору займа рассчитан согласно договора займа в размере 12% в месяц с суммы основанного долга установленного судом 

<

данные изъяты>. Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны из процентной ставки по Сибирскому федеральному округу, по периодам и по ключевой ставке ЦБ РФ..

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещался судебной повесткой, вернувшейся в суд за истечением срока хранения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

Согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Омска от 

<

данные изъяты>. исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога удовлетворены частично. Взыскано с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 

<

данные изъяты>., проценты 

<

данные изъяты> руб., проценты за период пользования с 

<

данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>

Апелляционным определением Омского областного суда от 

<

данные изъяты> оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения. 

В силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

По запросу суда представлено исполнительное производство № 

<

данные изъяты> от 14.12.2016г., возбужденное на основании исполнительного листа № 

<

данные изъяты> выданного на основании решения суда от 13.09.2016г. по гражданскому делу № 2-3292/16 в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2.

Из указанного исполнительного производства видно, что СПИ ФИО5 17.03.2017г. согласно акта о наложении ареста от 14.12.2016г. был наложен арест на автомобиль марки: «GREAT WALL CC 6461 КМ 29», 2012 года выпуска, цвет светло-серый, идентификационный номер 

<

***>, паспорт транспортного средства 50 НМ 784275, принадлежащий ФИО1

В настоящий момент арестованное имущество выставлено на торги, согласно уведомления об опубликовании извещения о проведении торгов, заявка № 42535 от 21.02.2017г.

Часть 1 статьи 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчик в судебном заседании участия не принимала, доказательств обратного суду не представила в нарушение требований ст. 56 ГПК.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение статьи 309 ГК РФ ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства, полученные им по договору займа, до настоящего времени не вернул. 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом за период 

<

данные изъяты>

Поскольку ответчик ФИО1 до настоящего времени сумму основного долга по договору займа не вернул, в связи с чем согласно условий договора подлежат начислению проценты в размере 12% за каждый месяц.

При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Проверив расчет истца, суд приходит к следующему, что расчет выглядит следующим образом 

В данном случае расчет процентов за пользование займом за период с 

<

данные изъяты>. в количестве 8 месяцев, денежная сумма подлежащая уплате за 1 месяц составляет 

<

данные изъяты>

Следовательно расчет выглядит следующим образом: 

<

данные изъяты> 

Итого сумма процентов за пользование займом составляет 

<

данные изъяты>

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2015 г. по 26.04.2017 г.

Расчет процентов произведен по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц по состоянию в Сибирском федеральном округе с дальнейшими изменениями по периодам в сумме 18 570 руб. 97 коп. 

Согласно ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского Кодекса РФ» № 42-ФЗ от 08.03.2015г. в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку долг своевременно не выплачивался, на него подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц Банка России.

В п. 39 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

П. 40 Постановления расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

данные изъяты> г. выглядит следующим образом:

Суд считает, что требование о взыскании процентов с учетом произведенного судом расчета в сумме 

<

данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению. 

Данный расчет судом проверен и принимается, ответчиком данный расчет не опровергнут.

Поскольку в судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, истец наделен правом требования взыскания с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Данные расходы понесены истцом для обращения в суд за защитой своего нарушенного права.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования 

<

данные изъяты> о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с 

<

данные изъяты> пользу 

<

данные изъяты> проценты по договору займа за период с 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Омска.

Судья О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2017 г.