ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

дело № 10-5/2020

14 февраля 2020 г.

г. Изобильный

Судья Изобильненского районного суда, Ставропольского края Счетчиков А.В., изучив уголовное дело, поступившее по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1, апелляционному представлению старшего помощника прокурора Изобильненского района Гучигова Д.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Изобильненского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Изобильненского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей (том 2, л.д. 188-202).

Не согласившись с данным приговором, ДД.ММ.ГГГГ осуждённый ФИО1 подал на него апелляционную жалобу, в которой просил приговор отменить (том 2, л.д.220-221).

ДД.ММ.ГГГГ. старший помощник прокурора Изобильненского района Ставропольского края Гучигов Д.В. подал на указанный приговор апелляционное представление, в котором просил приговор изменить (том 2, л.д.224).

Изучив материалы дела, судья апелляционной инстанции считает необходимым снять уголовное дело в отношении ФИО1 с апелляционного рассмотрения и направить в суд, постановивший приговор, для устранения препятствий рассмотрения данного уголовного дела в апелляционном порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Между тем, на основании п. 4 ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ, апелляционные жалоба и представление должны содержать - доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора; выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой статьи 237 настоящего Кодекса.

Изучив материалы уголовного дела, установлено, что жалоба осуждённого ФИО1 не содержит доводов с указанием оснований отмены приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, из содержания апелляционной жалобы осужденного усматриваются замечания на протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в части показаний свидетеля ФИО2, следовательно, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в целях обеспечения равноправия сторон, предусмотренного ст. 15 УПК РФ, возникла необходимость в снятии дела с апелляционного рассмотрения и о возвращении его в суд первой инстанции для разрешения вопросов, предусмотренных ст. ст. 389.6, 260 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, суд

постановил:

Снять с апелляционного рассмотрения уголовное дело в отношении ФИО1, осужденного по ст. 319 УК РФ, и возвратить уголовное дело мировому судье Изобильненского района Ставропольского края - для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции - выполнении действий, указанных в описательно-мотивировочной части настоящего постановления.

Судья А.В. Счетчиков