1-438/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Муртазина Э.Р.

при секретаре Рязанской А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Казани Зайцева Д.В.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Шатрукова А.В.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, уроженца 

<

адрес изъят>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес изъят> ранее судимого: 1) 17.03.2016 года Преображенским районным судом г. Москвы по ст. 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ, 2 годам лишения свободы; 2) 24.05.2016 года Арским районным судом РТ по ст. 158 ч.2 п. «в», 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Апелляционным постановлением Верховного Суда РТ от 05.12.2017 года неотбытая часть наказания замена на исправительные работы сроком на 6 месяцев 2 дня с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства. Постановлением Арского районного суда РТ от 01.04.2018 года неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 5 месяцев 16 дней заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 25 дней; 3) 11 мая 2018 года Вахитовским районным судом г. Казани по ст. 161 ч.2 п. «г», 158 ч.2 п. «в» УК РФ назначено наказание с применением ст. 69 ч.3, 70 УК РФ в виде 4 лет 10 дней лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима; 4) 12.07.2018 года, Московским р/судом г. Казани по ст. 161 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам л/свободы, с отбыванием в ИК строгого режима,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

дата изъята>, примерно в 10 часов 25 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь помещении 

<

данные изъяты>», расположенной в 

<

адрес изъят>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, в присутствии посторонних лиц, открыто похитил сотовый телефон марки «Nokia 520 RM-914», стоимостью 3000 рублей, и денежные средства в сумме 300 рублей, принадлежащие ФИО2 №2 и с места скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб, на общую сумму 3300 рублей.

Он же, 

<

дата изъята>, примерно в 08.00 часов, находясь в павильоне по продаже косметики 

<

данные изъяты> расположенном в торговом комплексе 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес изъят>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, с полки витрины, похитил плойку «BaBabliss», стоимостью 1000 рублей, плойку «Волна», стоимостью 900 рублей, фен, стоимостью 450 рублей, выпрямитель, стоимостью 350 рублей, принадлежащий ИП ФИО2 №1, после чего, с места преступления, скрылся, причинив потерпевшей ФИО2 №1 материальный ущерб, на общую сумму 2700 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину свою полностью признал и добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, предъявленное подсудимому, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Потерпевшие ФИО2 №2, ФИО2 №1 не возражают против проведения судебного заседания в особом порядке. Государственный обвинитель, защита, также не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. В связи с чем, судом постановлено о проведении судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Деяние подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду от 

<

дата изъята> - по части 1 статьи 161 УК РФ – как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, 

-по эпизоду от 

<

дата изъята> - по части 1 статьи 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против собственности, относящегося к категории небольшой и средней тяжести преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, а также данные о личности подсудимого: ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими обстоятельствами, суд признаёт чистосердечное признание и раскаяние подсудимого, добровольное возмещение ущерба потерпевшей ФИО2 №2, 

<

данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающим обстоятельством, в действиях виновного суд признает рецидив преступления.

Суд не может признать отягчающим обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о том, что совершенное подсудимым преступление, вызвано употреблением алкоголя.

С учетом смягчающих обстоятельств, суд, в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ, наказание подсудимому назначает без применения ч.2 ст. 68 УК РФ, т.е. без учета правил рецидива преступлений.

Принимая во внимание способ совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в совершении преступления, умысел, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также иные фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК категории, совершённого подсудимым, преступления, на менее тяжкую. 

Суд также не усматривает каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить положения статьи 73 УК РФ, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 меру наказания, связанную с лишением свободы, с реальным ее отбыванием, без назначения дополнительного вида наказания.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 161 УК РФ,- в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год;

- по части 1 статьи 158 УК РФ,- в виде лишения свободы, сроком на 8 (восемь) месяцев;

В силу части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частично сложения наказаний, определить, ФИО1, наказание, в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

В силу части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию присоединить наказание по приговору Московского районного суда г. Казани от 12 июля 2018 года и окончательное наказание ФИО1, определить в виде лишения свободы, сроком 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, по данному уголовному делу, избрать ФИО1, меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РТ, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 18 июля 2018 года.

На основании части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть, в срок лишения свободы ФИО1, время содержания его под стражей с 

<

дата изъята> до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: CD-диск, 3 липкие ленты со следами рук со следами рук, 1 темную дактилопленку со следом обуви, копии документов, приобщенные к материалам дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ, в течение 10 суток, со дня вынесения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна Судья Э.Р.Муртазин