Дело № 1-77/2019

48RS0009-01-2019-000543-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Данков 9 сентября 2019 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

Председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю., 

при секретаре Кириловой Е.А., помощнике судьи Илюхиной О.А.,

с участием государственных обвинителей Чернышовой А.П., Арепьева Т.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Пересыпкина Н.Ф.,

а также потерпевшей М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 6 

<

данные изъяты> ранее судимой: 

1) 27 февраля 2012 года Данковским городским судом Липецкой области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) 13 декабря 2012 года Данковским городским судом Липецкой области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3) 18 февраля 2013 года Данковским городским судом Липецкой области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытию наказания 12 января 2015 года;

4) 25 сентября 2017 года Данковским городским судом Липецкой области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила 2 кражи, т.е. тайные хищения чужого имущества, совершённые с незаконным проникновением в жилище. 

Преступления совершены в пос. Мирный Данковского района Липецкой области при следующих обстоятельствах:

ФИО1 с 3 ноября 2018 года до 12 часов 32 минут 16 апреля 2019 года из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошла к квартире № расположенной в доме №, принадлежащей М. воспользовавшись тем, что механизм навесного замка на входной двери, ведущей в квартиру повреждён, сняла замок, открыла дверь и незаконно проникла в помещение квартиры, откуда тайно совершила хищение, принадлежащих М. 2-х одинаковых хрустальных конфетниц стоимостью 411 рублей 67 копеек каждая, общей стоимостью 823 рубля 34 копейки, 2-х одинаковых хрустальных салатников, стоимостью 285 рублей каждый, общей стоимостью 570 рублей и 4-х пивных бокалов с надписью «Клинское» стоимостью 95 рублей за каждый, общей стоимостью 380 рублей, а всего совершила хищение имущества, принадлежащего М. на общую сумму 1773 рубля 34 копейки, которое вынесла из квартиры дома и скрылась с похищенным с места преступления, распорядившись впоследствии по своему усмотрению.

Она же, в период времени с 3 ноября 2018 года до 12 часов 32 минут 16 апреля 2019 года, после хищения 2-х хрустальных конфетниц, 2-х хрустальных салатников и 4-х пивных бокалов с надписью «Клинское», принадлежащих М.., из корыстных побуждений имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошла к квартире № расположенной в доме № принадлежащей М. воспользовавшись тем, что механизм навесного замка входной двери, ведущей в квартиру повреждён, сняла замок, открыла дверь и незаконно проникла в помещение квартиры, откуда тайно совершила хищение, принадлежащих М. настенных часов «SONAMQUARTZ» стоимостью 289 рублей 33 копейки и зонта стоимостью 497 рублей 93 копейки, а всего на общую сумму 787 рублей 26 копеек. Похищенное вынесла из квартиры дома и скрылась с ним с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. 

Подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Будучи допрошенной 22 мая 2019 года в качестве подозреваемой и 15 июня 2019 года в качестве обвиняемой на предварительном следствии ФИО1 показала, что в конце ноября - начале декабря 2018 года, находясь в 

<

адрес>, проходила мимо дома № Она увидела, что входная дверь, ведущая в квартиру № закрыта на навесной замок. Ей было известно, что в данной квартире никто не проживает. Она дёрнула за замок, который открылся, сняла его, открыла дверь и зашла в квартиру с целью найти в данной квартире какое-либо имущество, похитить его и продать. Находясь в квартире, прошла в помещение зала, где на кровати находилась картонная коробка со стеклянной и хрустальной посудой. Среди посуды находились 2 хрустальные конфетницы, 2 хрустальных салатников, а также 4 стакана с надписью «Клинское». Она решила их похитить. Данные предметы сложила в мешок и с мешком вышла из квартиры, закрыв дверь. Похищенные вещи на следующий день продала в гор. Данкове за 200 рублей Ч. которой сообщила, что данная посуда принадлежит ей. 15 апреля в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, вновь подошла к дому № и решила зайти в квартиру № На руках у неё были матерчатые перчатки. Дверь, ведущая в квартиру, была закрыта на тот же неработающий замок. Она сняла замок, открыв дверь, зашла в квартиру. На диване в помещении зала она нашла зонт и настенные часы, которые решила похитить. Находясь в квартире, она услышала, как на улице стали кричать люди. Поняла, что они увидели её в окне. Испугавшись, затаилась в квартире и ничего не ответила, решив, что, когда люди уйдут, она покинет квартиру. Находясь в квартире, слышала, как в квартиру вошла П.., спросила, находится ли кто в квартире или нет, и вышла из неё. Она осталась в квартире. Через некоторое время услышала, как входную дверь, ведущую в квартиру, где она находилась, забивают гвоздями. Через несколько минут, когда на улице стало тихо, решила покинуть квартиру через окно. Когда она вылезала через окно кухни, не слышала, чтобы ей кто-либо кричал. С собой у неё были зонт и настенные часы, взятые в квартире. Оказавшись на улице, ФИО1 забежала в квартиру № этого же дома, посидела в ней немного и когда на улице стихли голоса, вышла из 

<

адрес> пошла по тропинке. В это время её окликнули, она обернулась, увидела Х. П. и Г... Х. её спросила, откуда она идёт и что делает. ФИО1 ей ответила, что обламывает ветки на кустах малины и пьёт водку и пошла дальше. Пришла к сестре, настенные часы спрятала во дворе её дома, в детской коляске, стоявшей под навесом, а зонт оставила в помещении террасы, перчатки выбросила. О том, что она совершила кражу, ФИО1 сестре не сообщила. На следующий день, т.е. 16 апреля 2019 года, к ней пришли сотрудники полиции и она созналась в совершённой краже. С проведённой оценкой похищенных ею предметов, она согласна. В содеянном раскаивается. 

Оглашённые показания, ФИО1 в судебном заседании поддержала в полном объёме, пояснив, что, проникая в квартиру в осенне-зимний период 2018 года, она не имела умысла вернуться в неё снова. Вину признала полностью, в содеянном она раскаялась.

При проверке показаний на месте 15 июня 2019 года в установленном законом порядке, с участием защитника подозреваемая ФИО1 подтвердила свои показания, указала место и обстоятельства совершенных преступлений (л.д. 188-190).

Анализируя показания ФИО1, данные на предварительном следствии, суд признает их как достоверные и кладёт в основу приговора, т.к. они получены с соблюдением требований норм УПК РФ, конкретны, последовательны, стабильны, согласуются и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Помимо признания подсудимой ФИО1 своей вины, её причастность к совершению инкриминируемых преступлений, подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании и достаточных для разрешения дела.

Так, потерпевшая М. показала, что ей принадлежит часть 

<

адрес>, где хранятся её вещи с конца 2016 года. Последний раз в квартире она находилась в ноябре 2018 года. Все вещи находились на своих местах. 15 апреля 2019 года ей позвонила Х. и сообщила, что в её квартире кто-то находится. Со слов Х. ей известно, что они подошли к квартире, чтобы узнать кто находится в квартире, и увидели открытую входную дверь. Также Х.. сообщила, что они с П. заметили, как ФИО1 вылезала из её квартиры. На вопрос ФИО2 ответила, что якобы собирает малину. 16 апреля 2019 года около 12 часов она приехала в 

<

адрес>, чтобы проверить квартиру. Входная дверь в квартиру снаружи была забита гвоздями. Когда она вошла в квартиру, обнаружила, что часть вещей в квартире отсутствует. Находящиеся в квартире коробки вскрыты и из них пропали 2 конфетницы, 2 салатника и 4 бокала с надписью «Клинское». М.. позвонила в полицию и сообщила о краже. Также из квартиры пропали настенные часы и зонт. В этот же день сотрудниками полиции из дома сестры ФИО1 были изъяты настенные часы и зонт в её присутствии. В последующем все вещи ей были возвращены. Претензий материального характера к ФИО1 она не имеет. 

В ходе судебного разбирательства были оглашены показания потерпевшей М. аналогичные тем, которые она дала в судебном заседании, которые М. поддержала в полном объёме.

Свидетель С. суду показала, что ФИО1 приходится ей родной сестрой. 16 апреля 2019 года сотрудниками полиции в её квартире в ходе осмотра в террасе был обнаружен зонт, а в детской коляске - настенные часы. Присутствующая при осмотре М. данные вещи опознала и они были изъяты. От ФИО1 ей стало известно, что данные вещи она взяла из квартиры М. и принесла к ней в дом. ФИО1 зарегистрирована в её доме, но фактически в нём не проживает, т.к. живёт с согласия сельской администрации в доме по соседству. По характеру ФИО1 неконфликтный человек, жалоб на неё со стороны соседей нет. 

Свидетель Ч. показала, что в зимний период времени 2018 года - 2019 года, к ней домой пришла ФИО1 и предложила ей купить у неё стеклянную посуду. Вся посуда была обёрнута в бумагу. ФИО1 ей сказала, что посуда принадлежит ей, она поверила и решив помочь ФИО1, согласилась приобрести у неё посуду. 23 апреля 2019 года к ней пришёл сотрудник полиции и попросил рассказать об обстоятельствах покупки у ФИО1 посуды и выдать данную посуду. В последствии в отделе полиции данную посуду у неё изъяли сотрудники полиции. У ФИО3 она купила 2 одинаковые хрустальные конфетницы, 2 одинаковых хрустальных салатника и 4 одинаковых пивных бокала с надписью «Клинское» (л.д. 151-152).

Из показаний свидетеля Х.. следует, что 15 апреля 2019 года около 18 часов 20 минут она с П. гуляла по улице 

<

адрес>. Находясь напротив дома №, они обратили внимание, что в квартире № кто-то находится. Они решили, что это хозяева. Когда они подошли к входной двери, увидели, что замок висит на одной из проушин, а сама дверь не была закрыта. П. зашла в квартиру и через некоторое время вышла и сообщила, что никого в квартире не обнаружила. Они решили забить дверь в квартиру. По их просьбе житель посёлка С. забил дверь с внешней стороны гвоздями. После этого они вновь пошли гулять вместе с Г. по улице 

<

адрес>. Когда проходили мимо дома №, вновь заметили, что в 

<

адрес> кто-то ходит. Х., подошла ближе, чтобы через окно рассмотреть, кто ходит по квартире. В это время она увидела, как из окна кухни квартиры № вылезает ФИО1. На вопрос, что она делает около дома № ФИО1 сообщила, что обрывает малину. ФИО1 находилась в перчатках, а под одеждой у неё что-то находилось, что именно, она не поняла. ФИО1 зашла за сарай, а когда вышла, то под одеждой у неё уже ничего не было. Она позвонила М. и сообщила ей, что у неё в квартире кто-то ходит. О том, что ФИО3 совершила кражу из квартиры № №, она узнала, когда приехала хозяйка квартиры (л.д. 157-158).

Из показаний свидетеля П. следует, что 15 апреля 2019 года около 18 часов 20 минут она с Х. гуляла по улице 

<

адрес>. Напротив дома № они обратили, что в квартире № кто-то ходит. Они подошли к квартире с целью узнать, кто находится в квартире. Дверь в квартиру была не закрыта. Она зашла в квартиру, в квартире никого не нашла, хотя и спрашивала, кто находится в квартире. Выйдя из квартиры, сказала Х.., что никого в квартире не обнаружила и они решили заколотить входную дверь в квартиру. По их просьбе житель посёлка С. забил дверь с внешней стороны гвоздями. Через некоторое время они с Х. и Г. гуляя по улице напротив дома № обнаружили, что в квартире № кто-то ходит. Х. подошла к изгороди, чтобы через окно рассмотреть, кто находится в квартире. В это время она услышала, как Х. закричала, что ФИО1 вылезает из окна. Как ФИО1 вылезает из окна квартиры, П. не видела, но слышала, как она говорила, что около дома собирает, то ли малину, то ли кусты от малины. Чтобы не связываться с ФИО1 они с Г. ушли. Куда пошла ФИО1, она не видела (л.д. 159-162).

Свидетель С. на следствии показал, что 15 апреля 2019 года приблизительно в 18 часов 30 минут Х.. и П.. попросили его забить входную дверь в кв. № дома №. Чтобы не забить дверь с находящимися в квартире людьми, он зашёл в квартиру и крикнул, кто есть в квартире. Никто не ответил. Тогда он забил гвоздями входную дверь в квартиру № внешней стороны. Впоследствии он узнал, что в данной квартире пряталась ФИО1 (л.д. 163-166).

Из показаний Г. следует, что 15 апреля 2019 года около 18 часов 20 минут она находилась на улице рядом со своим домом. В это время она увидела Х.. и П., которые её позвали и сообщили, что в квартире № дома № кто-то ходит. Она подошла к ним. В окне она увидела силуэт человека. Она и П. остались на дороге, а Х. подошла к забору. Находясь на дороге, она услышала, как Х. крикнула, что из окна вылезает ФИО3. Когда Х. спросила у ФИО3, что она там делает, последняя ответила, что собирает то ли малину, то ли кусты от малины. Они подошли к ФИО3 ближе и она увидела, что на руках у неё были чёрные перчатки. Затем ФИО3 ушла. 

Из протокола явки с повинной от 17 апреля 2019 года следует, что ФИО1 сообщила о совершённой ею краже посуды из квартиры №, расположенной в 

<

адрес>, имевшей место в конце ноября начале декабря 2018 года (л.д. 16).

Согласно протоколу явки с повинной от 16 апреля 2019 года, ФИО1 сообщила о совершённой ею краже имущества из квартиры № дома № 15 апреля 2019 года (л.д. 7).

Из протокола осмотра места происшествия от 23 апреля 2019 года следует, что в кабинете № 4 МО МВД России «Данковский у Ч. были изъяты 2 одинаковые хрустальные конфетницы, 2 одинаковых салатника, 4 одинаковых пивных бокала с надписью «Клинское», которые она купила у знакомой ФИО1 зимой 2018-2019 года (л.д. 38-39).

Согласно заключению № 051/05з рыночная стоимость по состоянию на декабрь 2018 года 2-х хрустальных конфетниц составляет 823,34 рублей, 2-х хрустальных салатников - 570 рублей, 4-х пивных бокалов с надписью «Клинское» - 380 рублей. 

Из заключения 054/05з следует, что по состоянию на 15 апреля 2019 года рыночная стоимость настенных часов составляет 289,33 рублей, зонта - 497,93 рублей.

Согласно заключению эксперта № 78 от 11 июня 2019 года, след перчатки, обнаруженной на поверхности стеклянного бокала и перекопированный на дактоплёнку при осмотре места происшествия по факту хищения ФИО1 имущества у М.. из кв№ расположенной в доме № в 

<

адрес> оставлен изделием из одежды типа вязанных перчаток. 

Доказательства, исследованные в судебном заседании, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и подтверждают друг друга.

При таких фактических данных суд находит вину подсудимой ФИО1 по факту хищения имущества, принадлежащего потерпевшей М. полностью установленной. 

Суд констатирует, что ФИО1 совершено тайное изъятие чужого имущества.

Судом установлено, что ФИО1 из корыстных побуждений умышленно, с целью хищения чужого имущества, действуя тайно, воспользовавшись тем обстоятельством, что дверной замок повреждён, сняла его, незаконно проникла через входную дверь в квартиру № дома № в 

<

адрес>, откуда похитила сначала посуду, а впоследствии - настенные часы и зонт, совершив тем самым незаконное проникновение в жилище с целью хищения чужого имущества дважды, при этом не имея единого умысла на хищение чужого имущества..

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО1 в совершении преступлений доказанной и квалифицирует её действия по факту хищения посуды, принадлежащей М.. п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище; по факту хищения настенных часов и зонта, принадлежащий М. п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами по 2-м преступлениям суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО1 сообщила сотрудникам полиции, обстоятельства совершённых преступлений, неизвестных им, состояние здоровья подсудимой и её сестры, которой она помогает.

ФИО1 по месту жительства главой сельской администрации характеризуется отрицательно, участковым уполномоченным - посредственно (л.д. 226, 227).

Согласно справкам ГУЗ «Данковская МРБ» на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 223, 224).

Поскольку ФИО1 совершила 2 тяжких преступления и ранее, 13 декабря 2012 года Данковским городским судом Липецкой области она была осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (тяжкое преступление) к реальному лишению свободы, и на момент совершения ею инкриминируемых преступлений, судимость по данному приговору не погашена, суд, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признает в её действиях опасный рецидив преступлений, что является отягчающим обстоятельством.

Других отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

С учетом изложенного, решая вопрос о мере наказания подсудимой ФИО1, суд исходит из принципов и целей наказания, характера и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, относящихся к категории тяжких, направленных против собственности, личности виновной, наличие в её действиях опасного рецидива, а также смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и полагает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 преступления совершила в период условного осуждения, суд не находит оснований для применения положений статьи 73 УК РФ. 

Не имеется и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ. 

Ввиду наличия в действиях отягчающего обстоятельства - опасный рецидив преступлений, с учётом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступлений, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

В действиях подсудимой ФИО1 имеется совокупность тяжких преступлений, суд в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ считает необходимым, назначив ФИО1 наказание за каждое преступление в отдельности, наказание назначить путём частичного сложения назначенных наказаний.

ФИО1 совершила преступления в течение испытательного срока по приговору Данковского городского суда Липецкой области от 25 сентября 2017 года, которым она осуждена по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Принимая во внимание положение ч. 5 ст. 74 УК РФ, а также сведения из ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области, согласно которым ФИО1 за нарушение порядка и условий отбытия наказания были дополнены ранее установленные обязанности, находясь на учёте повторно совершила преступления, суд полагает необходимым условное наказание отменить, и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Оценив совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, суд полагает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы ФИО1 не назначать.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание 

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Данковского городского суда Липецкой области от 25 сентября 2017 года, которым она осуждена по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев 

и окончательное наказание ФИО1 назначить по правилам ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору к наказанию по настоящему приговору, в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять с 9 сентября 2019 года.

Зачесть ФИО1 на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 9 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учётом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

- навесной замок, ключ от навесного замка, хранящихся при уголовном деле - уничтожить;

- дактоплёнку, хранящуюся при уголовном деле - хранить при материалах дела;

- зонт, настенные часы, 2 хрустальные конфетницы, 2 хрустальных салатника, 4 пивных бокала с надписью «Клинское», переданные на хранение потерпевшей М. передать последней в пользование и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённой в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы.

Председательствующий Л.Ю. Ишмуратова