Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2021 года г.Кимовск Тульская область 

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Калачева В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гусевой В.П.,

с участием ответчика ФИО5,

представителя ответчика ФИО5, допущенной к участию в деле на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-369/2021 по иску акционерного общества «РН Банк» к ФИО7, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «РН Банк» (далее – АО «РН Банк») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № от 23.06.2018 по состоянию на 06.08.2019 в размере 450 770,61 руб., в том числе: просроченный основной долг – 415 099,51 руб., просроченные проценты – 24 255,84 руб., неустойка – 11 415,26 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 612,03 руб. Обратить взыскание на автомобиль RENAULT DUSTER, 2018 года выпуска, (VIN) №, установив начальную продажную цену в размере 675 891,75 руб. 

Исковые требования обосновывает тем, что 23.06.2018 между ФИО3 и АО «PH Банк» заключен кредитный договор № на условиях, изложенных в индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля. общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля. В связи со вступлением в силу Федерального Закона №99-ФЗ с 28.01.2015 организационно-правовой формой истца является - акционерное общество. Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита - 

<

данные изъяты> руб.; процентная ставка - 

<

данные изъяты> % годовых; срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж не позднее 10-го числа каждого месяца в размере 

<

данные изъяты> рублей; неустойка за несвоевременное погашение задолженности - 0,1% за каждый день просрочки (согласно п.12), извещения об условиях кредита. Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог приобретенного автомобиля. Условие о залоге было включено в кредитный договор. Согласно п. 3.1. кредитного договора должник передал банку в залог автомобиль RENAULT DUSTER, 2018 года выпуска, (VIN) №. Согласно общих правил, истец обязался открыть заемщику текущий счет в российских рублях для зачисления на него средств кредита и обслуживания. Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. Согласно п.3.1 договора, предметом залога является автомобиль, имеющий следующие идентификационные признаки: марка, модель – RENAULT DUSTER, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2018. Согласно информации на сайте нотариальной палаты наследственное дело открыто у нотариуса ФИО4 Тульской областной нотариальной палаты. Однако, в силу Основ Законодательства РФ «О нотариате» точная информация о наследниках и их адресах регистрации относится к нотариальной тайне и не может быть получена иначе, как по судебному запросу. Кроме того, согласно ответу нотариуса ФИО4 от 09.09.2020, сведения о наследниках предоставить отказался. 

Определением суда от 12.05.2021, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО7

Определением суда от 29.06.2021, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО5

Представитель истца АО «РН Банк» в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, в представленном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО7 в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, почтовая корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения». Не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО5 и ее представитель, допущенная к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, ФИО6, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль RENAULT DUSTER, 2018 года выпуска, (VIN) №, поскольку ФИО5 является добросовестным приобретателем. 

В силу ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик имел возможность воспользоваться своими процессуальными правами по данному гражданскому делу, однако не воспользовался, действуя по своему усмотрению.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений пп. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего спора в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того, положения ч.1 ст.35 ГПК РФ определяют не только права лиц, участвующих в деле, но и их обязанность - добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд также учитывает, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» №262-ФЗ от 22.12.2008, Постановлением Президиума Совета судей РФ "Об утверждении Регламента организации размещения сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте суда общей юрисдикции" №253 от 27.01.2011 года, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Кимовского городского суда Тульской области в сети Интернет, и стороны, имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Таким образом, учитывая, что ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Ответчик ФИО7 не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту их регистрации корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Статья 450 ГК РФ предоставляет кредитору право по его требованию расторгнуть договор по решению суда в случае существенного нарушения условий договора. 

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ. 

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

При этом в силу ч.1 ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, если иное не предусмотрено законом или договором займа. 

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования ст. 333 ГК РФ, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 №263-О).

По данному делу установлено, что 23.06.2018 между АО «РН Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на условиях, изложенных в индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства RENAULT DUSTER, 2018 года выпуска, (VIN) №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти, а также записью акта о смерти от 09.07.2019. 

Пунктом 1 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из общего правила данной нормы права, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, представленного 23.04.2021 нотариусом Кимовского нотариального округа ФИО4, следует, что наследником по закону к имуществу ФИО3 является его сын – ФИО7 Других наследников нет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имуществу ФИО3, а именно: на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, на автомобиль RENAULT DUSTER.

Согласно приказу Минстроя России от 21.06.2019 N 353/пр «О нормативе стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения по Российской Федерации на второе полугодие 2019 года и показателях средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения по субъектам Российской Федерации на III квартал 2019 года» следует, что на момент смерти ФИО3 рыночная стоимость 1 кв.м. по Тульской области составляет 44 332 рубля. Таким образом, требования к ФИО7 предъявлены в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Иных доказательств размера наследственного имущества сторонами суду не представлено.

ФИО7 родился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его рождении. Родителями указаны: отец – ФИО3, мать – ФИО1

Из сообщения Регионального центра сопровождения розничного бизнеса г.Самара ПАО «Сбербанк России» от 04.05.2021 на имя физического лица ФИО3 в отделениях, организационно подчиненных Среднерусскому банку ПАО Сбербанк установлено наличие следующих счетов и вкладов: счет №, отделение №, филиал №, дата открытия – 13.07.1989, остаток на 29.04.2020 – 0,27 рублей; счет №, отделение №, филиал №, дата открытия – 28.03.2002, остаток на 29.04.2020 – 10,22 рублей; счет №, отделение №, филиал №, дата открытия – 14.11.2014, остаток на 29.04.2020 – 11 руб.; счет №, отделение №, филиал №, дата открытия – 20.01.2018, остаток на 29.04.2020 – 15,03 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследником первой очереди по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, принявшим наследство, является сын – ФИО7, который отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Разрешая данный спор, суд исходит из доказанности факта неисполнения наследником принявшим наследство ФИО7 обязательств наследодателя по кредитному договору.

Анализируя изложенное, суд не подвергает сомнению представленный стороной истца расчет задолженности по кредитному договору, приходит к выводу, что исковые требования АО «РН Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника в сумме 450 770,61 руб. подлежат частичному удовлетворению.

Расчет неустойки, представленный банком суду, проверен, является правильным, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу банка заявленную сумму неустойки в полном объеме.

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на предмет залога, суд пришел к следующим выводам.

На основании п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Положения п.1 ст.334 ГК РФ предусматривают, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст.336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

При этом, согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

При этом, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

В целях обеспечения выданного кредита 23.06.2018 между АО «РН Банк» и ФИО3 был заключен договор залога имущества (автомобиля) RENAULT DUSTER, 2018 года выпуска, (VIN) №. Условия о залоге было включено в кредитный договор. 

Согласно п.3.1 индивидуальных условий в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заёмщик (он же залогодатель) передал истцу (выступающему в качестве залогодержателя) в залог автомобиль, обеспечивая надлежащее исполнение денежных обязательств по кредитному договору, в соответствии с условиями, изложенными в общих условиях договора залога автомобиля. 

23.06.2018 между ООО «Авантайм ИТ» и ФИО3 заключен договор купли-продажи автомобиля №РПВ. Предметом договора является транспортное средство - а/м RENAULT DUSTER, 2018 года выпуска, (VIN) №. Из п.2.1 договора следует, что цена товара по договору составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе НДС 18 % в размере 137 469,51 руб. 

Как усматривается из сообщения Управлением ГИБДД УМВД России по Тульской области от 28.06.2021, транспортное средство RENAULT DUSTER, 2018 года выпуска, (VIN) № было зарегистрировано за следующими гражданами: в период с 03.07.2018 до 06.04.2021 за ФИО3, с 06.04.2021 до 24.04.2021 за ФИО2, с 24.04.2021 по настоящее время за ФИО5 

Из представленного суду договора купли-продажи транспортного средства от 21.04.2021 следует, что ФИО5 приобрела у ФИО2 автомобиль RENAULT DUSTER, 2018 года выпуска, (VIN) №.

Таким образом, в настоящее время собственником транспортного средства а/м RENAULT DUSTER, 2018 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, является ФИО5 

Из положений п.1 ст.353 ГК РФ следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Так в случае отчуждения заложенного имущества залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога (п.3 п.2 ст.351 ГК РФ).

В то же время в силу пп.2 п.1 ст.352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом п.4 ст.339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Согласно ч.1 ст.103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года №4462-1 учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном п.3 ч.1 ст.34.2 данных основ.

В силу ст.34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года №4462-1 Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата, а именно, к сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru, находится в свободном доступе, и получения сведений об автотранспортном средстве, находящемся в залоге.

Судом установлено, что 24.09.2019 в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты были внесены сведения о залоге автомобиля марки RENAULT DUSTER, 2018 года выпуска, (VIN) №.

Доводы ответчика ФИО5 и ее представителя ФИО6 о том, что данный покупатель является добросовестным, суд находит несостоятельными по следующим основаниям. В судебном заседании ФИО5 показала, что от своего имени доверила покупку автомобиля своей сестре ФИО6 Считает, что в действиях продавца ФИО2 имеются признаки мошенничества.

Суд приходит к выводу, что у ФИО5 и ФИО6 имелась возможность получить из вышеуказанного реестра информацию о залоге приобретаемого транспортного средства. Кроме того, при покупке автомобиля не была принята во внимание небольшая цена, которая, как следует из договора купли-продажи от 21.04.2021, составляла 350000 рублей, владение ФИО2 данным транспортным средством менее одного месяца.

Суд, дав оценку представленным в материалы дела доказательствам, приходит к выводу о том, что до заключения договора купли-продажи ФИО5, проявляя должную разумность, осмотрительность и осторожность, которая требуется от нее в обычных условиях гражданского оборота, могла проверить информацию о нахождении приобретаемого ею транспортного средства в залоге, размещенную в свободном доступе на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, однако данной возможностью не воспользовалась.

Приобретатель автомобиля ФИО5 не может быть признана добросовестным по вышеуказанным причинам. Требование ответчика ФИО5 о снятии залога на автомобиль не может быть рассмотрено в рамках данного гражданского дела. У ответчика ФИО5 имеется возможность обратиться с иском к ФИО2, ФИО7 для защиты своих прав, а также правоохранительные органы.

Доводы ответчика ФИО5 о том, что данное исковое заявление не подписано доверенным лицом, опровергаются протоколами проверки электронной подписи представителя истца АО «РН Банк» - ФИО8 Отсутствие копии паспорта, указанного в доверенности, также не является основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований. 

Согласно п.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Таких условий судом установлено не было. 

Применительно к п.2 ст.348 ГК РФ, в рассматриваемом случае размер задолженности является значительным, период неисполнения обязательства длительным.

При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. 

В силу п.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

С учетом этого, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов. 

В настоящее время действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, в связи с чем, способ исполнения судебного решения должен определяться судебным приставом-исполнителем.

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам на стадии исполнительного производства, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 13 612,03 руб., что подтверждается платежным поручением № от 18.07.2019. Указанная сумма государственной пошлины судом проверена и подлежит взысканию с ответчика ФИО7 в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования акционерного общества «РН Банк» к ФИО7, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Кимовск, Тульской области, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу акционерного общества «РН Банк» (

<

адрес>, ИНН №, КПП №, ОГРН №, дата регистрации 06.11.2002) задолженность по кредитному договору № от 23.06.2018 в размере 450 770 (четыреста пятьдесят тысяч семьсот семьдесят) рублей 61 копейку, а также 13 612 (тринадцать тысяч шестьсот двенадцать) рублей 03 копейки в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки RENAULT DUSTER, 2018 года выпуска, (VIN) №, зарегистрированный за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой г.

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, путем реализации с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска – отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий