Дело № 1-158/2019

Постановление

г.Кострома 14 мая 2019 г.

Ленинский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Ухановой С.А., при секретаре Савиной К.В., с участием государственного обвинителя Паклиной Л.Л., обвиняемого ФИО1, защитника Хохина М.А., представившего удостоверение № и ордер №, а также с участием законного представителя несовершеннолетних потерпевших Р рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: 

<

...>, согласно решению мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Костромы и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Костромы от dd/mm/yy № обязан к уплате алиментов в пользу Р на содержание несовершеннолетних детей: 

<

данные изъяты> в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с dd/mm/yy по день совершеннолетия ребенка.

ФИО1 dd/mm/yy мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Костромы привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей без уважительных причин и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. dd/mm/yy ФИО1 был освобожден из специального приемника для содержания лиц, арестованных в административном порядке, ЦИАЗ УМВД России по Костромской области в связи с исполнением наказания. 

Однако после этого ФИО1 должных выводов не сделал, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, а именно с dd/mm/yy и до dd/mm/yy к уплате средств на содержание несовершеннолетних детей не приступил. 

Таким образом, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, умышленно, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетних детей, в период с dd/mm/yy и до dd/mm/yy в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, мер к уплате алиментов, погашению и уменьшению задолженности не предпринимал, являясь трудоспособным, постоянного места работы не имел, проживал за счет случайных заработков, которые расходовал на личные нужды, сведения о доходах скрывал, судебному приставу-исполнителю о неофициальных заработках информации не сообщал, состоя на учете в центре занятости населения по г.Костроме с dd/mm/yy по dd/mm/yy сведения от судебного пристава-исполнителя скрыл, информацию в установленный законом срок не предоставил, тем самым уклонялся от уплаты алиментов. В результате задолженность ФИО1 по уплате алиментов за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy составила № 

Потерпевшая Р. в суде заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ущерб он ей полностью возместил, принес извинения.

Подсудимый ФИО1 в суде также просит прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав прокурора Паклину Л.Л., не возражавшую против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая то, что подсудимый ФИО1 совершил впервые преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный вред, согласен на прекращение уголовного дела, суд считает заявленное потерпевшей ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: постановление о расчете задолженности по алиментам – хранить при деле; материалы исполнительного производства, выданные судебному приставу-исполнителю ФИО2 – оставить последнему.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья С.А. Уханова