Дело №12-13/2020

РЕШЕНИЕ

 

26 февраля 2020 г. с. Крутиха

Судья Крутихинского районного суда Алтайского края Пряженникова Н.А.,

рассмотрев протест прокурора Крутихинского района Алтайского края на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Крутихинского района в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ к наказанию в виде предупреждения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ администрации 

<

адрес> комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ к наказанию в виде предупреждения.

Прокурор Крутихинского района Алтайского края обратился в суд с протестом, в котором просит постановление в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указывает, что в постановлении указана дата совершения ФИО1 совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ, в то время, как в процессуальных документах в качестве времени и даты совершения правонарушения указана дата – ДД.ММ.ГГГГ, что нельзя признать законным.

В судебное заседание ФИО1. не явилась, о времени и месте рассмотрения протеста извещена надлежащим образом.

Прокурор Капралова Н.А. представление поддержала по доводам изложенным в протесте, просила постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Проверив дело в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Проверив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. исполнила ненадлежащим образом родительские обязанности по воспитанию несовершеннолетнего сына ФИО4, 

<

данные изъяты> г.р. который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 до 17 час. в ледяном городке на Центральной площади 

<

адрес> повредил ледяную фигуру.

На основании протокола об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением № администрации 

<

адрес> комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде предупреждения. В постановлении отражено, что данное административное правонарушение ФИО1 совершила ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин., кроме того, постановление о привлечении к административной ответственности датировано ДД.ММ.ГГГГ, в то время, как события происходили согласно протоколу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности ее вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, характеристикой их образовательного учреждения, рапортом участкового, объяснениями и другими материалами

Вместе с тем, проанализировав доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, следует, что датой совершения административного правонарушения является ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, как указано в постановлении №.

Указание в постановлении даты совершения ФИО1 административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать обоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в том числе и наличие события административного правонарушения, в том числе и время его совершения.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Указанное свидетельствует о том, что допущенные по настоящему делу нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными, и повлияли на законность принятого по делу решения.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 имели место ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет 2 месяца.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел по настоящему делу истек.

Исходя из положений статей 4.5, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности не может возобновляться обсуждение вопроса о наличии или отсутствии вины лица во вменяемом административном правонарушении.

Принимая во внимание изложенное, и учитывая, что на момент рассмотрения в суде протеста срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел истек, возможность возобновления производства по данному административному делу утрачена.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.30.1; п. 3 ч. 1 ст.30.7; ч.1 ст.30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление администрации 

<

адрес> комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Крутихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вынесения решения.

Судья Н.А. Пряженникова