КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Берёзовский 27 ноября 2019 года

Судья Берёзовского городского суда Свердловской области Большаков Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения от дата, в отношении 

ФИО1, *** , ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИББДД ГУ МВД России по 

<

адрес> № от дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: дата в 16 часов 52 минуты на 

<

адрес>, водитель транспортного средства марки «ВАЗ 21103», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, при установленном ограничении 70 км/час на данном участке дороги, превысил скорость движения на 32 км/час, двигаясь со скоростью 102 км/час, чем нарушил п. 10.1 (п.10.2, 10.3) Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Берёзовский городской суд с жалобой, в которой указал, что автомобилем марки «ВАЗ 21103», государственный регистрационный знак №, дата при обстоятельствах, изложенных в постановлении, не управлял, поскольку транспортное средство было им продано, находилось во владении и пользовании нового владельца – *** В связи с изложенным, просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Учитывая требования, ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

При этом, в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязанность по представлению доказательств своей невиновности возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Из постановления по делу об административном правонарушении, следует, что дата в 16 часов 52 минуты на 

<

адрес>, водитель транспортного средства марки «ВАЗ 21103», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, при установленном ограничении 70 км/час на данном участке дороги, превысил скорость движения на 32 км/час, двигаясь со скоростью 102 км/час, чем нарушил п. 10.1 (п.10.2, 10.3) Правил дорожного движения Российской Федерации. Нарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме технического средства – Кордон MD 0330, имеющего функцию фото - кино-съемки и видеозаписи.

Из алфавитной карточки, свидетельства о регистрации транспортного средства, следует, что собственником транспортного средства марки «ВАЗ 21103», государственный регистрационный знак № является ФИО1 

Вместе с тем, исходя из договора купли-продажи автомобиля от дата, транспортное средство марки «ВАЗ 21103», государственный регистрационный знак № продано ФИО1 покупателю – *** 

Исследованные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными. 

На основании оценки исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что дата в 16 часов 52 минуты на 

<

адрес>, ФИО1 транспортным средством марки ВАЗ 21103», государственный регистрационный знак №, не управлял, поскольку автомобиль в указанное время находился в собственности иного лица.

При указанных обстоятельствах, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> № от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 подлежит отмене в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, а производство по делу прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИЬБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> № от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении - прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано либо опротестовано в Свердловский областной суд через Берёзовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья п/п Ю.В. Большаков

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

***