УИД: 66RS0010-01-2020-004235-22

Дело № 2-1832/2020

Мотивированное 

решение

 составлено 25.11.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25.11.2020 г. Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Станевич А.В.,

при секретаре Красаковой В.В.,

с участием представителя истца Можаевой Е.И., 

представителей ответчика ФИО1, ФИО2,

представителя третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Начальная школа-детский сад № 105 для детей с ограниченными возможностями здоровья» о возложении обязанности,

установил:

прокурор Тагилстроевского района города Нижний Тагил в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «Начальная школа-детский сад № 105 для детей с ограниченными возможностями здоровья» о возложении обязанности совершить действия по устранению нарушений законодательства технического регламента о требованиях пожарной безопасности.

В обоснование иска указывает, что согласно информации, представленной ОНД ОНДиПР города Нижнего Тагила и Горноуральского городского округа УНД и ПР ГУ МЧС России по Свердловской области, в рамках подготовки общеобразовательных учреждений Тагилстроевского района города Нижнего Тагила к новому 2020/2021 учебному году проводились проверки соблюдения требований пожарной безопасности.

При проверке в МБОУ «Начальная школа-детский сад № 105 для детей с ограниченными возможностями здоровья» по адресу: 622049, 

<

...> установлены следующие нарушения требований пожарной безопасности:

1. Не обеспечено проведение эксплуатационных испытаний пожарных лестниц с составлением соответствующего протокола испытаний, что является нарушением п. 24 Правил противопожарного режима в РФ.

2. Для отделки пола на путях эвакуации (коридора, холла), спальных помещениях и спортивном зале применяются декоративно-отделочные материалы (линолеум) без учета показателей пожарной опасности этих материалов. Техническая документация на материалы для отделки, которая должна содержать информацию о показателях пожарной опасности этих материалов, отсутствует, что является нарушением ч.1,2,3,6 ст.134, таб.3, таб. 29 Федерального закона от 22 июля 2008 г. N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности".

3. Помещение горячего цеха не оборудовано автоматической системой противопожарной защиты, что является нарушением ст. 51 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», СП 3.13130.2009 Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности, СП 5.13130.2009 Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования, п. 4 Норм пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией», утверждены приказом МЧС России от 18.06.2003 г. № 315 (НПБ-110-03).

4. Не все эвакуационные выходы оборудованы световыми указателями «Выход», что является нарушением п. 33, п. 61 Правил противопожарного режима в РФ, п. 3.11, п. 3.12, п. 3.13 Норм пожарной безопасности «Проектирование систем оповещения людей о пожаре в зданиях и сооружениях», утверждены приказом МЧС России от 20.06.2003 г. № 323 (НПБ-104-03).

5. Запоры на дверях эвакуационных выходов не обеспечивают возможность их свободного открывания изнутри без ключа, что является нарушением п. 35 Правил противопожарного режима в РФ.

6. В кабинете директора допускается эксплуатация электроустановочного изделия (распред.коробки) с видимыми нарушениями, что является нарушением пп. «б» п. 42 Правил противопожарного режима в РФ.

7. Допускается хранение колясок под лестничным маршем, что является нарушением пп. «к» п. 23 Правил противопожарного режима в РФ.

8. Лестницы 3-го типа расположены на расстоянии не менее 1 м от плоскости оконных проемов, что является нарушением ст. 89 Федерального закона от 22 июля 2008 г. N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", п. 4.4.2 СП 1.13130.2009 Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы. 

Истец полагает, что выявленные нарушения являются существенными.

Определениями от 12.10.2020, 25.11.2020 производство по иску в части требований прекращено.

Прокурор Можаева Е.И. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске, уточнила требования в части срока, просила установить его не позднее 01.09.2021. 

Представители ответчика ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали.

Представитель третьего лица ФИО3 в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

Ответчиком реализовано право на признание иска, установленное законом. 

Волеизъявление ответчика о признании исковых требований занесено в протокол судебного заседания и подтверждено распиской. 

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, согласно которым в случае признания иска суд выносит решение об удовлетворении иска, основываясь на признании иска ответчиком. 

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание исковых требований ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судом, в соответствии с положениями ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены ответчику последствия признания иска, суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении заявленных требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Возложить на Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Начальная школа-детский сад № 105 для детей с ограниченными возможностями здоровья», расположенное по адресу: 622049, 

<

...>, устранить в срок до 01.09.2021 нарушения требований пожарной безопасности, а именно:

- для покрытия пола на путях эвакуации (коридора, холла), в спальных помещениях и спортивном зале применить декоративно-отделочные материалы с учетом показателей пожарной опасности этих материалов в соответствии с требованиями нормативных документов по пожарной безопасности. Предоставить техническую документацию (сертификаты соответствия) на декоративно-отделочные материалы, содержащую информацию о показателях пожарной опасности этих материалов;

- помещение горячего цеха защитить автоматической системой противопожарной защиты.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Судья А.В. Станевич