Дело №2-569/18 08 февраля 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Чистяковой Т.С.

При секретаре Цобдаевой Э.Л.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании денежных средств по договорам займа. В обоснование иска указал, что 29.11.2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчику переданы заемные денежные средства в размере 12 000 000 рублей с уелью приобретения земельного участка с расположенным на нем нежилым зданием по адресу: 

<

адрес>. 01.02.2011 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа от 29.11.2008 года, где стороны согласовали, что возврат займа должен быть произведен в срок до 01.02.2016 года без выплаты процентов. Передача денежных средств подтверждается распиской. Однако в срок установленный договором ответчик денежные средства не возвратил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 12 000 000 рублей. Также истец указывает, что 28.05.2012 года между сторонами был заключен еще один договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 10 000 000 рублей, что подтверждается распиской, сроком возврата по 28 мая 2016 года. Истец также просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 28.02.2012 года в размере 10 000 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей. 

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал, о чем представил письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Также пояснил, что денежные средства брались для приобретения земельного участка, планировалось отдать после завершения строительства на указанном земельном участке.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что 29.11.2008 года между сторонами был заключен договор денежного займа. В соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере 12 000 000 рублей, для приобретения земельного участка, а заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до 01.02.2011 года. 

01.02.2011 года стороны заключили дополнительное соглашение к договору займа от 29.11.2011 года, где согласовали срок возврата до 01.02.2016 года.

Также 28.05.2012 года между сторонами был заключен еще один договор займа от 28 мая 2012 года в соответствии с которым истец передал ответчику заемные денежные средства в размере 10 000 000 рублей сроком возврата до 28.05.2016 года.

До обращения в суд в адрес ответчика направлялась претензия, которая была оставлена без внимания.

Факт передачи денежных средств подтверждается расписками, и не оспаривается стороной ответчика, как и размер задолженности.

Учитывая изложенное, неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств в установленные сроки, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам займа в общем размере 22 000 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 29.11.2008 года в размере 12 000 000 рублей, задолженность по договору займа от 28.05.2012 года в размере 10 000 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.С. Чистякова

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2018 года

Судья Т.С. Чистякова