К делу №2а-313/2024 

УИД 23RS0045-01-2023-001982-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 22 марта 2024 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе 

председательствующего судьи Лысенко К.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвиненко Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Акционерного общества «Центр долговое управление» к судебному приставу-исполнителю Славянского городского отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производство фактическим исполнением, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия,

установил:

АО «Центр долговое управление» в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, предъявило в Славянский городской суд Краснодарского края административное исковое заявление к судебному приставу-исполнителю Славянского городского отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производство фактическим исполнением, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия.

Определением Славянского городского суда Краснодарского края от 01.12.2023 указанное административное дело передано на рассмотрение по подсудности в Славянский районный суд Краснодарского края.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что на основании судебного акта мирового судьи судебного участка №201 Славянского района Краснодарского края о взыскании с ФИО3 денежных средств в пользу АО «ЦДУ» в размере 14379,96 рублей, 01.09.2023 Славянским ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №334506/23/23060-ИП, которое постановлением от 18.10.2023 окончено, однако денежные средства в размере 3108,26 в адрес административного истца не поступали. 

Из поступивших в суд возражений следует, что 15.09.2023 на депозитный счет Славянского городского отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю поступили денежные средства в размере 3108,26 рублей, списанные с расчетного счета должника 

<

...> Краснодарского отделения №8619 ПАО Сбербанк, которые на основании постановления от 19.09.2023 о распределении денежных средств перечислены в счет погашения долга взыскателю АО «ЦДУ» на расчетный счет 

<

...> в банк ПАО Сбербанк, корр. Счет 30

<

...>, БИК 044525225. 20.09.2023 на депозитный счет Славянского городского отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю вернулись денежные средства в размере 3108,26 рублей, с указанием в основании платежа «по указанным реквизитам зачисление невозможно». 21.09.2023 распоряжением о перечислении повторно денежные средства в размере 3108,26 рублей перечислены в счет погашения долга взыскателю АО «ЦДУ» на расчетный счет 

<

...> в банк ПАО Сбербанк, корр. счет 30

<

...>, БИК 044525225. В этой связи считают доводы административного истца необоснованными.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте разбирательства дела уведомлены надлежащим образом. Иск содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. От административных ответчиков в суд поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых просили в удовлетворении административного иска отказать.

Суд, считая возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, явка которых не была признана обязательной, не явившихся в судебное, не сообщивших об уважительных причинах своей неявки и не просивших об отложении слушания дела, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав установленные на их основании обстоятельства, имеющие значение для дела, применительно к нормам материального права, регулирующим рассматриваемые правоотношения, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.09.2023 судебным приставом-исполнителем Славянского городского отделения ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя АО «ЦДУ» возбуждено исполнительное производство №334506/23/23060-ИП на основании судебного акта исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка №201 Славянского района Краснодарского края от 18.05.2023 по гражданскому делу №2-1120/2023 о вынесении задолженности по кредитным платежам, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14379,96 рублей. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 08.09.2023 взыскание обращено на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно инкассовому поручению №983996 от 15.09.2023 денежные средства в размере 3108,26 рублей поступили на депозитный счет Славянского ГО СП ГУФССП России по Краснодарскому краю. 

Также судом установлено, что денежные средства в размере 3108,26 рублей перечислены 19.09.2023 АО «ЦДУ» на расчетный счет, указанный в судебном приказе, с что подтверждается постановлением о распределении денежных средств от 19.09.2023 и платежным поручением №14752 от 19.09.2023.

Согласно сведениям АИС ФССП России указанные выше денежные средства 20.09.2023 возвращены на депозитный счет Славянского городского отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю вернулись денежные средства в размере 3108,26 рублей, с указанием причины: по указанным реквизитам зачисление невозможно.

На основании постановления о распределении денежных средств от 21.09.2023 указанные выше денежные средства 22.09.2023 перечислены 19.09.2023 АО «ЦДУ» на расчетный счет, указанный в судебном приказе, с что подтверждается постановлением о распределении денежных средств от и платежным поручением №25888 от 22.09.2023.

Постановлениями о распределении денежных средств от 22.09.2023, 25.09.2023,27.09.2023, 29.09.2023, 03.10.2023, 05.10.2023, 09.10.2023 в счет погашения задолженности административному истцу перечислены денежные средства в размере 300 рублей, 3071 рублей, 300 рублей, 435 рублей, 435 рублей, 200 рублей, 1716 рублей, 2768,57 рублей, 2481,13 рублей, что подтверждается справкой о движении денежных средств по состоянию на 19.03.2024.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.10.2023 указанное выше исполнительное производство окончено, в связи с исполнением требований исполнительного документа.

31.10.2023 административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением по данному делу.

Право обжалования решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов предусмотрено положениями статьи 218 КАС РФ, части 4 статьи 14, статей 121 и 128 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закона №229-ФЗ).

Из содержания статьи 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ в их системном толковании следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают охраняемые права и интересы граждан либо иных лиц.

В силу статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц регулируются положениями Закона №229-ФЗ

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом №229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Поскольку судом не установлено перечисление денежных средств по отличным от имеющимся в судебном акте реквизитам, а также, что требования исполнительного документа должником исполнены в полном объеме, исходя из того, что судебным приставом-исполнителем был принят комплекс мер, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» для своевременного исполнения требований исполнительного документа, суд пришел к выводу, что основания для признания постановления об окончании исполнительного производства незаконным отсутствуют, в связи с чем требования административного истца удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 174-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска Акционерного общества «Центр долговое управление» к судебному приставу-исполнителю Славянского городского отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производство фактическим исполнением, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья –

Решение в окончательной форме принято 1 апреля 2024 года.

КОПИЯ ВЕРНА

«Согласовано»

К.А. Лысенко __________ 

«1» апреля 2024 года