Дело № 1 - 34/2018 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**.****г. город Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Ефимовой С.Ю., с участием: государственных обвинителей Великанова Б.Ю., Богатыревой А.Н., подсудимого ФИО1, защитника Румянцева П.С., представившего удостоверение *** выданное **.**.****г. и ордер *** от **.**.****г., при секретарях Шуляк В.В., Рыцевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**.****г. рождения, уроженца ххх, гражданина Российской Федерации и Эстонской Республики, имеющего среднее образование, холостого, работающего ххх зарегистрированного по адресу: ...., не судимого, содержащегося под стражей с **.**.****г., 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б», ч. 3 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

**.**.****г., в период времени с ххх, к ФИО1, являющемуся потребителем наркотических средств, находящемуся по адресу: ...., в ходе беседы обратился знакомый Т., с целью приобретения у него, для личного потребления, наркотического средства ххх, на что ФИО1 согласился. Таким образом, в указанное время, у ФИО1, осознающего общественную опасность и противоправный характер своих действий, достоверно знающего, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства Т., из корыстных побуждений.

**.**.****г. в период времени ххх ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт Т. наркотического средства ххх, находясь у .... получил от Т., из рук в руки, *** рублей в счет оплаты указанного наркотического средства. После чего, в тот же день, в указанный период времени, находясь возле подъезда *** ...., передал Т., из рук в руки, то есть незаконно сбыл наркотическое средство ххх массой *** г, которое **.**.****г., в период времени ххх, было обнаружено и изъято из незаконного оборота у Т. в ходе личного досмотра, сотрудниками УКОН УМВД России по Псковской области, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

Согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» ххх отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (список 1).

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства гашиш от 2 г до 25 г составляет значительный размер.

Он же, совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

**.**.****г. в период времени ххх к ФИО1, являющемуся потребителем наркотических средств, находящемуся в ...., посредством сотовой связи обратилось лицо, выступающее в роли покупателя наркотического средства в рамках проведения сотрудниками УКОН УМВД России по Псковской области оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», данные о личности которого сохранены в тайне и присвоен псевдоним «Саша», с целью приобретения у него наркотического средства ххх, на что ФИО1, будучи неосведомленным о проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», согласился. Таким образом, в указанное время, у ФИО1, осознающего общественную опасность и противоправный характер своих действий, достоверно знающего, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства «Саше», из корыстных побуждений.

**.**.****г., в ххх, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт «Саше» наркотического средства ххх, находясь на автобусной остановке, расположенной у ...., получил от «Саши», из рук в руки, *** рублей в счет оплаты указанного наркотического средства. После чего в тот же день, в ххх, находясь в *** метрах от ...., передал «Саше», из рук в руки, т.е. незаконно сбыл наркотическое средство ххх массой *** г, при этом возвратив последнему *** рублей в качестве сдачи.

**.**.****г. в период времени ххх «Саша», находясь в служебной автомашине, припаркованной у ...., добровольно выдал приобретенное у ФИО1 указанное наркотическое средство сотрудникам УКОН УМВД России по Псковской области проводившим оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», тем самым оно было изъято из незаконного оборота.

Согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» ххх отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (список 1).

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства гашиш от 2 г до 25 г составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, и пояснил, что употреблял ххх, который приобретал у К. **.**.****г. в ходе личной встречи Т. попросил приобрести для него ххх, он согласился. После чего он позвонил К., договорился о встрече. Вместе с Т. на такси они приехали к дому, где проживал К. на ..... Взяв от Т. деньги в сумме *** рублей, поднялся в квартиру к К., у которого купил ххх. Затем вышел на улицу и отдал наркотическое средство Т. После чего они расстались. **.**.****г. к нему вновь обратился Т. с просьбой приобрести для него *** г ххх, для чего передал ему (ФИО1) *** рублей. Он согласился оказать помощь в приобретении наркотического средства. Для чего позвонил К. и договорился о встрече у гаражей по ..... Затем вместе с Т. на машине приехали к указанному месту. Он вышел из машины и один пошёл к К., у которого купил ххх, так как последний больше продать не мог. Затем вернулся к Т., передал ему ххх и сдачу в размере *** рублей. После чего они расстались. В содеянном раскаивается. 

Помимо признательных показаний подсудимого его вина подтверждается также показаниями свидетелей, письменными доказательствами и материалами ОРМ, в их совокупности.

По факту незаконного сбыта наркотического средства **.**.****г. его вина подтверждается:

- показаниями свидетеля Т. пояснившего в судебном заседании, что состоит в дружеских отношениях с ФИО1, с которым они общались довольно часто. Ему было известно, что ФИО1 употребляет наркотическое средство - ххх и может его «достать» не только для себя. **.**.****г. они созвонились и договорились о встрече в ..... В ходе встречи спросил у ФИО1, может ли он купить для него ххх. ФИО1 ответил, что может. Стал кому-то звонить. Затем они на такси поехали на ..... Вышли из машины. Он передал ФИО1 деньги в сумме *** рублей, который зашел в подъезд дома, после того как с балкона ему скинули ключ от домофона. Через несколько минут ФИО1 вернулся и передал ему ххх. После чего они пошли в сторону рынка ххх где расстались. Он на автобусе поехал в общежитие, где тогда проживал. Когда подходил к общежитию, его задержали сотрудники полиции и отвезли в отдел наркоконтроля. Где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него был изъят пакетик с ххх. Он рассказал сотрудникам полиции, что наркотическое средство приобрел для личного потребления, а также об обстоятельствах его приобретения, что купил его у ФИО1;

-показаниями свидетеля К. пояснившего в судебном заседании, что он знаком с ФИО1, который неоднократно приобретал у него наркотическое средство - ххх по *** рублей за один грамм. Для каких целей ФИО1 приобретал у него наркотическое средство ему неизвестно. **.**.****г. ему позвонил ФИО1 и попросил продать ххх. Они договорились, что ФИО1 приедет к нему домой по адресу: ..... Когда ФИО1 подъехал, он скинул ему с балкона ключ от домофона. ФИО1 поднялся к нему в квартиру, где он продал ему ххх, в каком количестве не помнит. Также пояснил, что ФИО1 ему звонил только, когда надо было приобрести наркотическое средство, по другим вопросам они не созванивались;

-показаниями допрошенных свидетелей С. и М., сотрудников отдела УКОН УМВД России по Псковской области, о том, что **.**.****г. в целях проверки оперативной информации, что Т. причастен к незаконному хранению наркотических средств, ими осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в месте возможного появления Т. по адресу: ..... Около ***, точного времени не помнят, к общежитию подошел Т., который был ими задержан и доставлен в помещение УКОН УМВД России по Псковской области по адресу: ..... Где в ходе личного досмотра в присутствии двух незаинтересованных лиц у Т. было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в виде двух комков неправильной формы. Т. пояснил, что вещество является наркотическим средством ххх. С. также пояснил, что уже после личного досмотра Т. рассказал, что приобрел данное средство у ФИО1;

-показаниями свидетеля К. о том, что **.**.****г. вечером, точного времени не помнит, вместе с другом П. участвовали при личном досмотре Т., у которого сотрудники полиции обнаружили и изъяли два маленьких кубика вещества темного цвета. Т. пояснил, что является студентом, купил наркотическое средство, чтобы попробовать;

-аналогичными показаниями свидетеля П.;

- протоколом наблюдения от **.**.****г., согласно которому **.**.****г. в период времени с *** часов было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Т. С *** часов наблюдение осуществлялось возле ..... В *** ко входу к зданию со стороны .... подошел Т., который был задержан и доставлен в отдел полиции по адресу: ...., где при личном досмотре у Т. были обнаружены и изъяты два комкообразных вещества темного цвета ( том *** л.д. ***);

- протоколом личного досмотра Т. от **.**.****г., согласно которому сотрудниками полиции по адресу: ...., в период времени с *** был проведен личный досмотр Т., в ходе которого обнаружены и изъяты два комкообразных вещества темного цвета, принадлежащих Т., которые были упакованы в конверт и опечатаны (том *** л.д. ***);

- справкой об исследовании *** от **.**.****г., согласно которой, представленное на исследование вещество зеленовато-коричневого цвета, спрессованное в виде двух комков неопределенной формы со специфическим пряным запахом, изъятое в ходе личного досмотра Т., является наркотическим средством - ххх. Масса вещества на момент проведения исследования составляет *** г. В процессе исследования израсходовано по *** г вещества от каждого комка ( том *** л.д.***);

-заключением химической судебной экспертизы *** от **.**.****г.,

из которого следует, что представленное на экспертизу вещество зеленовато-коричневого цвета, спрессованное в виде двух комков неопределенной формы со специфическим пряным запахом, находящееся в двух свертках, изъятое в ходе личного досмотра Т., является наркотическим средством - ххх. Масса ххх на момент проведения исследования составляет, соответственно, *** г (том *** л.д. ***);

-протоколом осмотра предметов от **.**.****г., в ходе которого осмотрен конверт, в котором находятся: два свертка из бумаги белого цвета с обозначениями №***, в которых находится вещество зеленовато-коричневого цвета, спрессованное в виде двух комков неопределенной формы со специфическим пряным запахом, которые были обнаружены и изъяты в ходе личного досмотра гр-на Т. **.**.****г. по адресу: .... (том *** л.д. ***);

-протоколом проверки показаний свидетеля Т. от **.**.****г., в ходе которой Т. подробно рассказал об обстоятельствах приобретения **.**.****г. у ФИО1 наркотического средства, указал место у ...., где он встретился с ФИО1 и договорился о приобретении у него наркотического средства ххх. Также указал на ...., где ФИО1 приобрел наркотическое средство ххх и передал его ему, фототаблицей к нему (том *** л.д. ***);

-протоколом очной ставки от **.**.****г. между ФИО1 и Т., в ходе которой свидетель Т. подтвердил свои показания об обстоятельствах приобретения **.**.****г. у ФИО1 наркотического средства (том *** л.д.***);

-протоколами осмотров от **.**.****г. и от **.**.****г. детализации соединений абонентского номера ***, которым пользовался ФИО1, и абонентского номера ***, которым используется Т., за период времени с **.**.****г. *** по **.**.****г. ***, где отражены их исходящие и входящие звонки, а также их место нахождения в момент соединений, которыми подтверждаются показаниями свидетеля Т. об обстоятельствах приобретения у ФИО1 наркотических средств (том *** л.д. ***, том *** л.д. ***);

-приговором Псковского городского суда Псковской области от **.**.****г., которым Т. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, за незаконное приобретение **.**.****г. в период времени с *** у подъезда *** ...., за *** рублей наркотического средства - ххх массой *** г, которое незаконно хранил без цели сбыта при себе до изъятия сотрудниками полиции в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ( том *** л.д. ***).

По факту незаконного сбыта наркотического средства **.**.****г. вина подсудимого подтверждается:

-показаниями свидетеля под псевдонимом «Саша» пояснившего в судебном заседании, что **.**.****г. он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками УКОН УМВД России по Псковской области, в отношении ранее знакомого ему ФИО1, у которого он приобретал наркотические средства, в качестве закупщика. Вечером **.**.****г. он на служебной автомашине вместе с сотрудником полиции и двумя незаинтересованными лицами приехали в ..... Сотрудник полиции его досмотрел, что при нем не было запрещенных предметов и передал ему денежные средства в размере *** рублей. Затем он позвонил ФИО1 уточнил, может ли он продать *** г ххх. Последний ответил, что может. Через некоторое время он встретился с ФИО1 на автобусной остановке у магазина ххх. Передал деньги в сумме *** рублей. ФИО1 сказал, что для приобретения наркотика надо съездить на ..... На машине знакомых ФИО1 они приехали на автостоянку к дому *** по ..... ФИО1 пошел в сторону гаражей. Минут через пять ФИО1 вернулся и передал ему *** комка вещества темного цвета и *** рублей сдачи, пояснив, что больше вещества нет. Он («Саша) положил вещество в карман куртки. Они сели в машину, которая их ждала. Обратно приехали на остановку к магазину. Он попрощался с ФИО1 и пошел в машину к сотруднику полиции, где выдал приобретенное у ФИО1 вещество и *** рублей, что было оформлено соответствующими документами;

-показаниями свидетеля С., старшего оперуполномоченного отдела УКОН УМВД России по Псковской области, о том, что **.**.****г. совместно с начальником отдела УКОН УМВД России по Псковской области А. проводил оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении ФИО1, с целью проверки оперативной информации о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств. В качестве закупщика выступал молодой человек, который был знаком с ФИО1 и ранее приобретал у него наркотическое средство, который опасался за свою жизнь и здоровье, а также жизнь и здоровье своих близких. В связи с чем его данные были засекречены и ему был присвоен псевдоним «Саша». Также для проведения данного мероприятия были приглашены двое незаинтересованных лиц. На двух автомашинах они приехали к дому *** по ...., где в служебной автомашине, припаркованной у указанного дома, в присутствии незаинтересованных лиц был произведен личный досмотр «Саши», в результате которого ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Затем он вручил «Саше» деньги в сумме *** рублей. После этого «Саша» вышел из автомобиля и пошел вдоль ..... В это время им и А. велось наблюдение за «Сашей». Последний подошел к автобусной остановке, расположенной у ...., где встретился с ФИО1 Затем к ним подъехал автомобиль «Ниссан Кашкай» белого цвета, в который они сели. В данной автомашине уже находились двое молодых людей - водитель и пассажир на переднем пассажирском сидении. На машине они поехали на ..... Остановились на автостоянке. Выйдя из машины, «Саша» остался стоять у автомашины, а ФИО1 направился через дорогу от автомашины. Через несколько минут ФИО1 вернулся, передал «Саше» три комкообразных вещества темного цвета и денежные средства. После чего они на машине вернулись к автобусной остановке. После того как «Саша» и ФИО1 попрощались, «Саша» пришел к служебному автомобилю, где в присутствии незаинтересованных лиц был снова произведен личный досмотр «Саши», в ходе которого он добровольно выдал три фрагмента вещества темного цвета и *** рублей. При этом «Саша» пояснил, что данное вещество является наркотическим средством ххх, которое он приобрел у своего знакомого - ФИО1 за *** рублей, поскольку у человека, у которого Гончаров приобретал ххх, не было наркотика на сумму *** рублей. Все их действия были запротоколированы;

-аналогичными показаниями свидетеля А., начальника отдела УКОН УМВД России по Псковской области, данными в судебном заседании о проведении **.**.****г. оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1 в ....;

- протоколом проверки показаний свидетеля А. от **.**.****г., в ходе которой он указал участок местности, расположенный в *** метрах от ...., на котором **.**.****г. в период времени *** закупщик «Саша» встретился с ФИО1, незаконно сбыл «Саше» наркотическое средство ххх (том *** л.д. ***);

-показаниями свидетеля К. о том, что **.**.****г. к нему обратился ФИО1 с просьбой приобрести у него наркотическое средство ххх. После этого вечером того же дня они встретились у гаражей гаражного кооператива ...., где он продал ФИО1 наркотическое средство ххх, количество не помнит;

-протоколом проверки показаний на месте К. от **.**.****г., в ходе которой он указал место у гаража *** гаражного кооператива ...., где **.**.****г. незаконно сбыл ФИО1 наркотическое средство ххх, фототаблицей к нему ( том *** л.д.***);

- протоколом личного досмотра лица под псевдонимом «Саша» от **.**.****г., согласно которому **.**.****г. в период времени ***, при закупщике под псевдонимом «Саша» вещей запрещенных либо ограниченных в обороте средств и веществ, а также денежных средств не обнаружено (том *** л.д. ***);

-протоколом осмотра и передачи денежных знаков от **.**.****г., из которого следует, что **.**.****г. в период времени *** закупщику «Саше» были вручены денежные средства для приобретения наркотических средств в сумме *** рублей, указаны номера купюр, их номинал ( том *** л.д. ***);

-протоколом наблюдения от **.**.****г., из которого следует, что старший оперуполномоченный отдела УКОН УМВД России по Псковской области С. **.**.****г. осуществлял наблюдение в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» в ..... В ходе наблюдения применялись технические средства. Наблюдение осуществлялось *** **.**.****г. в вечернее время, при естественном освещении. В *** под наблюдение было принято лицо, выступавшее в роли закупщика наркотического средства, который вышел из служебного автомобиля, стоявшего около .... и направился в сторону ...., зашел за угол дома, после чего его не стало видно из служебного автомобиля, и наблюдение продолжилось с использованием технических средств. В *** закупщик подошел к автобусной остановке, расположенной возле ...., где встретился с фигурантом. В ***, «закупщик» передал фигуранту денежные средства, затем в *** к ним подъехал автомобиль «Ниссан кашкай» белого цвета, в который сел фигурант вместе с закупщиком, в данной машине уже находилось двое молодых людей: водитель и пассажир на левом переднем пассажирском сиденье. В *** «закупщик» с фигурантом вышли из автомобиля, закупщик остался стоять у автомашины, а фигурант направился через дорогу в противоположную сторону от машины. В *** фигурант подошел к закупщику и передал три комкообразных вещества темного цвета и денежные средства, в *** фигурант и закупщик сели в автомобиль, в *** объекты вышли из автомобиля на автобусной остановке, расположенной на против ...., после того как попрощались закупщик направился к дому *** по .... и был принят под визуальной наблюдение. Наблюдение с использованием технических средств было прекращено. В *** закупщик сел в служебный автомобиль, на этом наблюдение было прекращено ( том *** л.д.***);

-протоколом наблюдения от **.**.****г., из которого следует, что начальник отдела УКОН УМВД России по Псковской области А. **.**.****г. осуществлял наблюдение в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» в ..... Наблюдение осуществлялось *** **.**.****г. в вечернее время, при естественном освещении. В *** под наблюдение было принято лицо, выступавшее в роли закупщика наркотического средства - ххх, который вышел из служебного автомобиля, стоявшего около .... и направился до автобусной остановки расположенной возле магазина ..... На данной остановке закупщик встретился с фигурантом, где они находились около *** минут, после чего к ним подъехал автомобиль «ниссан кашкай» белого цвета, с нечитаемыми государственными регистрационными знаками. Затем закупщик и фигурант сели в данный автомобиль на заднее пассажирское сиденье и проехали до ...., где на автомобильной стоянке «закупщик» с фигурантом вышли из данного автомобиля. Закупщик остался ждать возле автомобиля, а фигурант направился к ..... В связи с возможной расшифровкой мероприятия наблюдение за фигурантом было прекращено. Наблюдение проводилось за закупщиком. Примерно через *** минут фигурант вышел со стороны .... подошел к закупщику. После *** минуты разговора оба сели в данный автомобиль и проехали до автобусной остановки находящейся на против ...., где закупщик и фигурант вышли из автомобиля и попрощались. Фигурант и автомобиль, остались без наблюдения. Затем закупщик вернулся в служебный автомобиль находящийся возле ...., на этом в *** наблюдение было прекращено ( том *** л.д. ***);

-протоколом личного досмотра лица под псевдонимом «Саша» от **.**.****г., в ходе которого **.**.****г. в период времени *** закупщик «Саша» добровольно выдал три комкообразных вещества темного цвета. При этом он пояснил, что приобрел их у ФИО1, за ранее полученные денежные средства в сумме *** рублей, у ..... Также «Саша» выдал денежные средства в сумме *** рублей ( том *** л.д. ***);

- справкой об исследовании *** от **.**.****г., согласно которой, представленное на исследование вещество зеленовато-коричневого цвета, в виде трех спрессованных фрагментов, каждый по форме близкой к параллелепипедной, со специфическим пряным запахом, выданное в ходе личного досмотра «Сашей», является наркотическим средством - ххх. Масса фрагментов вещества на момент проведения исследования составляет *** г, общей массой *** г. В процессе исследования израсходовано по *** г вещества от каждого комка ( том *** л.д.***);

-заключением химической судебной экспертизы *** от **.**.****г., согласно выводов, которой представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, в виде трех спрессованных фрагментов со специфическим пряным запахом, каждый по форме близкой к параллелепипедной, является наркотическим средством - ххх. Масса данного вещества на момент проведения экспертизы составляет *** г ( том *** л.д. ***);

-протоколом осмотра предметов от **.**.****г., в ходе которого осмотрено наркотическое средство ххх, добровольно выданное лицом под псевдонимом «Саша» **.**.****г. при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ( том *** л.д. ***);

-протоколом осмотра предметов от **.**.****г., входе которого осмотрены денежные средства, добровольно выданные лицом под псевдонимом «Саша» **.**.****г. при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ( том *** л.д. ***);

-протоколом осмотра предметов от **.**.****г. - диска с результатами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от **.**.****г., установлено, что на нем содержится видеозапись, на которой зафиксирован факт передачи ФИО1 наркотического средства ххх закупщику «Саше», а также факт передачи «Сашей» денежных средств ФИО1 ( том *** л.д. ***);

-протоколом осмотра предметов от **.**.****г., входе которого осмотрен CD-R диск с записью ОРМ «ПТП» в отношении ФИО1 Разговоры записанные на диске подтверждают его причастность к незаконному обороту наркотических средств. На диске содержатся файлы с разговорами: ФИО1 и К., в ходе которого ФИО1 говорит К., что собирается ехать к нему, чтобы приобрести ххх; ФИО1 и К., в ходе которого ФИО1 спрашивает К., можно ли к нему приехать через ***, на что последний отвечает согласием. Также ФИО1 спрашивает, есть ли у него (К.) «четвёрка», имея в виду *** грамма ххх; ФИО1 и К., в ходе которого они договариваются о встрече на .... в целях сбыта наркотического средства ххх К. ФИО1; ФИО1 и К., в ходе которого они уточняют место встречи - у гаражей гаражного кооператива .... (том *** л.д. ***);

-протоколом осмотра от **.**.****г. детализации соединений абонентского номера ***, которым пользовался ФИО1, и абонентского номера ***, которым пользуется Т., где имеются за период времени *** **.**.****г. до *** **.**.****г. соединения абонентского номера ФИО1 (***) с абонентским номером К., адрес базовой станции исходящих соединений: ...., с фототаблицей (том *** л.д. ***).

Также вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей З. и Л. о том, что в ходе совместных встреч с друзьями, в том числе и с ФИО1, употребляли наркотическое средство ххх, которое приобретали на совместно собранные денежные средства у К. по *** рублей за *** грамм. За наркотическим средством к К. мог пойти любой из них, в том числе и ФИО1 

З. также пояснил, что в г. Печоры приобретал несколько раз ххх по той же цене у ФИО1, когда у К. наркотического средства не было. Старался не брать у ФИО1 ххх, так как последний отламывал часть ххх для себя. У кого ФИО1 приобретал ххх ему неизвестно.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд считает достаточными для установления вины подсудимого в совершении вменяемых ему в вину преступлений. Нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса РФ при их сборе и закреплении суд не находит.

Суд признает доказательства, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего законодательства и переданы органам следствия в установленном законом порядке, подтверждаются совокупностью собранных доказательств. У суда нет оснований не доверять выводам экспертов и протоколам следственных действий, показаниям свидетелей, т.к. ни с кем из них у ФИО1 не было неприязненных отношений, оснований для оговора в судебном заседании не установлено. 

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что у оперативных служб имелась информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств до проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий. Из исследованных в судебном заседании доказательств усматривается, что умысел у ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере был сформирован независимо от деятельности сотрудников полиции. Наркотическое средство согласно показаниям свидетеля под псевдонимом «Саша» приобретено в том размере и на такую сумму денежных средств, которые ранее неоднократно приобретались свидетелем. 

Довод стороны защиты о том, что подсудимый выступал лишь в роли посредника для приобретателя, не являются основанием для иной квалификации, правового значения не имеют, что подтверждает разъяснение, содержащееся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 15.06.2006 года (в редакции от 30.06.2015 года). Сбыт наркотических средств означает их незаконное распространение, на квалификацию не влияет с кем из сторон у лица, непосредственно осуществлявшего передачу наркотического средства, состоялась договоренность, получил ли он вознаграждение за оказанные услуги. Кроме того, из исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаний свидетелей Т. и З., а также самого подсудимого, пояснившего в судебном заседании, что Т. самостоятельно не мог приобрести наркотическое средство у К., следует, что ФИО1 в отличие от свидетелей имел свои источники приобретения наркотических средств, ранее неоднократно сбывал им наркотические средства, в качестве вознаграждения получал часть приобретенного на деньги свидетелей наркотического средства, то есть имел материальную выгоду.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому из вменённых преступлений, как по факту от **.**.****г., так и от **.**.****г., по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Рассматривая вопрос о юридической оценке действий подсудимого, суд исходит из того, что квалификация его действий определяется видом и размером наркотического средства, изъятого сотрудниками полиции, как **.**.****г., так и **.**.****г.. Квалифицирующий признак «значительный размер » по каждому из эпизодов доказан материалами дела. Назначая подсудимому наказание за каждое совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания подсудимому за каждое преступление, суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, изобличение им другого лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств. 

Отягчающих обстоятельств при назначении подсудимому наказания за совершение каждого преступления не имеется.

Подсудимый совершил два умышленных особо тяжких преступления, не судим, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, трудоустроен, по последнему и предыдущему местам работы характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Согласно заключению наркологической судебной экспертизы *** от **.**.****г. ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (том *** л.д. ***).

Сведениями, вызывающими сомнение во вменяемости подсудимого, суд не располагает.

С учётом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, степени их общественной опасности, отсутствуют основания для снижения степени тяжести преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного с учетом всей совокупности обстоятельств дела, личности виновного, суд назначает подсудимому за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы, поскольку иная мера наказания не будет способствовать целям назначения уголовного наказания, степени общественной опасности содеянного. 

Вместе с тем, суд учитывает фактические обстоятельства дела, поведение ФИО1 в период предварительного следствия, ходатайствовавшего о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, которое было оставлено без удовлетворения, и судебного заседания, данные о его личности, что в целом он характеризуется положительно, его искренне раскаяние в содеянном и осознание вины, отсутствие у него наркотической зависимости, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также установленные обстоятельства, смягчающие его наказание. Указанные обстоятельства в их совокупностисуд признаетисключительными, существенно уменьшающими общественную опасность содеянного и полагает возможным применить при назначении наказания ФИО1 за каждое из преступлений положения ст. 64 УК РФ.

С учетом материального и имущественного положения подсудимого, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему за каждое преступление дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении окончательного наказания суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, тяжесть совершенных преступлений, и характер общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначаемое наказание подсудимый должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей подлежит зачету в срок отбывания им наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В целях обеспечения исполнения приговора, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости оставления меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу без изменений.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Маслова Н.Н. в ходе предварительного расследования в размере 980 рублей полежат взысканию с подсудимого.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

-по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту от **.**.****г.), с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

-по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту от **.**.****г.), с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания осужденным исчислять с **.**.****г., зачесть в срок отбывания им наказания время содержания его под стражей с **.**.****г. по **.**.****г.. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство ххх массой *** г, хранящееся в камере хранения УМВД России по г. Псковупо адресу: .... - уничтожить; денежные средства в размере *** рублей, хранящееся в камере хранения УМВД России по г. Псковупо адресу: .... - возвратить в УМВД России по Псковской области; диск DVD-R инв. *** с видеозаписью проверочной закупки, диск CD-R *** с фонограммами телефонных переговоров, детализацию телефонных соединений абонентов, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия, в сумме 980 (девятьсот восемьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Псковский областной суд со дня его провозглашения через Печорский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья С.Ю.Ефимова

Приговор в апелляционном порядке не обжалован, вступил в законную силу.