Дело № 03МS0115-01-2021-001037-90

(н/п 2-1736/2021)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г. Октябрьский 

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Алексеевой О.В., 

при секретаре Ибрагимовой Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что является собственником жилого помещения, распложенного по адресу: 

<

адрес>. 18.12.2020 в результате засора в квартире ответчика № квартирной разводки внутренней канализации и неисправности смесителя, произошло затопление ее квартиры. Стоимость услуг по восстановительному ремонту повреждений в квартире с учетом износа составляет 83 000 руб. 

ФИО1 просит суд взыскать с ответчика в свою пользу имущественный ущерб в размере 83000 руб., расходы по оплате оценки ущерба в размере 15000 руб., услуги почтовой связи в размере 881 руб., расходы за составление доверенности в размере 1700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2690 руб.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. 

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст.10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрение гражданского дела производится в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, распложенной по адресу: 

<

адрес>. 

Из актов от 18.12.2020 года, от 14.01.2021, составленных работниками АО «Жилуправление» и собственниками квартир №, №, следует, что 18.12.2020 

<

адрес> РБ подверглась заливу из 

<

адрес> того же дома, расположенной этажом выше. В результате залива поврежден потолок, обои улучшенного качества на стенах, дверной блок, напольное покрытие. Комиссией установлено, что затопление произошло по вине собственника 

<

адрес>, причиной залива явился местный засор трубопровода водоотведения, неисправность смесителя на кухне, переустройство системы центрального отопления. Указанный акт подписан собственником 

<

адрес>. 

Согласно заключению эксперта № от 12.02.2021 ООО «Финансово-экспертное агентство «СОВЕТНИКъ» в результате залива 2-х комнатной квартиры, распложенной по адресу: 

<

адрес>., с вышерасположенной 

<

адрес>, отделке квартиры нанесены повреждения. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа отделки составляет 85000 руб., с учетом износа отделки - 83000 руб. 

У суда нет оснований ставить под сомнение правильность определения размера материального ущерба и выводы эксперта.

Таким образом, ответчик по делу является лицом, причинившим вред и действующим законодательством на него возложена обязанность по возмещению причиненного вреда.

Статьей 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, отсутствие возражений ответчика, суд находит исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца имущественного ущерба правомерными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Интересы ФИО1 при составлении иска, участии в подготовке дела к судебному разбирательству, представлял ФИО3 по нотариально удостоверенной доверенности от 25.01.2021, за составление которой истцом оплачено 1 700 руб. 

В абз. 3 п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Между тем, доверенность оформлена на представителя ФИО3 не для участия в конкретном деле о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 материального ущерба, причиненного заливом квартиры, а для представления интересов ФИО1 во всех компетентных органах Российской Федерации, в том числе во всех судах судебной системы Российской Федерации, со всеми правами, какие предоставлены законом, что не исключает наличие у представителя ФИО3 полномочий на представление интересов истца по иным делам. 

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для возмещения истцу расходов за составление нотариальной доверенности.

Истцом заявлены к взысканию расходы, понесенные на оплату услуг оценщика в размере 15000 рублей. Между тем, факт оплаты услуг эксперта подтверждается представленной квитанцией на сумму 10000 руб. Указанные расходы были понесены до обращения истца в суд с целью определения размера материального ущерба и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 10000 руб.

Также с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы за отправку телеграмм в размере 881 руб.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2 690 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 83000 (восемьдесят три тысячи) рублей; расходы по оплате оценки в размере 10000 (десять тысяч) рублей; почтовые расходы в размере 881 (восемьсот восемьдесят один) рубль; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2690 (две тысячи шестьсот девяносто) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Алексеева 

Решение29.07.2021