Дело №2-330/5-2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года г.Курск

Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Бокадоровой Е.А.,

при секретаре Сибилевой Г.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Заблоцкому ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Лето Банк» (далее – кредитор) заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило последнему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. на срок 25 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 34,88% годовых. Ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с решением единственного акционера от 25.01.2016 года № изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 02.10.2017 года ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №№ в соответствии с условиями которого, право требования по указанному кредитному договору перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, переданная по договору цессии, составляет 

<

данные изъяты> коп. С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в погашение задолженности не поступало. На основании изложенного, ООО «Филберт» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 79864 руб. 79 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 53632 руб. 22 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 26232 руб. 57 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2595 руб. 94 коп.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал заявленные исковые требования и подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» (в соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 года № полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк) и ФИО1 (далее – заемщик) был заключен договор потребительского кредита №, неотъемлемыми частями которого являются Условия предоставления потребительских кредитов (Общие условия договора потребительского кредита) и Тарифы. По условиям договора потребительского кредита (Индивидуальные условия) Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. (лимит кредитования), из которых сумма кредита к выдаче наличными – 

<

данные изъяты> руб., комиссия за оказание услуги «Подключение к программе страховой защиты» 

<

данные изъяты> руб., под 34,88% годовых сроком возврата – 07.11.2017 года, а заемщик ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Согласно п.5 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество платежей – 24, размер платежа – 

<

данные изъяты>., периодичность платежей – ежемесячно до 07 числа каждого месяца, размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 2160 руб.

При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (п.11 индивидуальных условий).

Своей подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита ФИО1 подтвердил получение карты, Согласия (индивидуальные условия договора потребительского кредита), Условий и Тарифов, а также, что ознакомлен и согласен с условиями договора, изложенными в Согласии, Условиях, Тарифах.

Заключение указанного договора потребительского кредита на указанных условиях подтвердил ответчик ФИО1 в судебном заседании.

ПАО «Лето Банк» свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику ФИО1 по договору потребительского кредита № в размере 

<

данные изъяты> руб. выполнило в полном объеме, что подтверждается расширенной выпиской по счету и подтвердил ответчик ФИО1 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Как следует из расширенной выписки по счету, расчета задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 02.10.2017 года, ФИО1 своих обязательств по указанного договору потребительского кредита не исполняет надлежащим образом, неоднократно допускал образование просроченной задолженности, с ноября 2016 года платежи в погашение кредита не производит, в связи с чем, у ФИО1 по состоянию на 02.10.2017 года образовалась задолженность по договору потребительского кредита в размере 79864 руб. 79 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 53632 руб. 22 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 26232 руб. 57 коп.

02.10.2017 года между ПАО «Почта Банк» (Цедент) и ООО «Филберт» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №№, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К Цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков. Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестрах уступаемых прав (требований), сформированных на дату перехода прав (требований).

29.11.2017 года между ПАО «Почта Банк» (Цедент) и ООО «Филберт» (Цессионарий) было заключено Дополнительное соглашение №№ к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в соответствии с п.2.5.2 Договора стороны подписывают уточненный Акт приема-передачи по форме Приложения № к договору.

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) (уточненный) от 27.11.2017 года, Цедент передал, а Цессионарий принял права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 (сумма основного долга по кредитному договору – 

<

данные изъяты> коп., общая сумма уступаемых прав – 

<

данные изъяты>.).

При заключении договора потребительского кредита заемщик ФИО1 дал согласие на передачу и (или) уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредитному договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре (п.12 Индивидуальных условий).

Оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется, поскольку он подтверждается имеющимися в материалах дела документами, согласуется с условиями заключенного договора потребительского кредита, ответчиком не оспорен, иного расчета ответчиком суду также не представлено. Кроме того, ответчик в судебном заседании не отрицал наличие у него задолженности по указанному кредитному договору и согласился с заявленными исковыми требованиями.

07.12.2017 года ООО «Филберт» в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> коп. в срок до 28.12.2017 года. 

Ввиду неуплаты ответчиком задолженности по указанному договору потребительского кредита ООО «Филберт» обратилось к мировому судье СУ № судебного района Железнодорожного округа г.Курска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины – 

<

данные изъяты> коп,. а всего 

<

данные изъяты>. Мировым судьей СУ № судебного района Железнодорожного округа г.Курска 27.07.2018 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной суммы задолженности, который был отменен и.о. мирового судьи СУ № судебного района Железнодорожного округа г.Курска 17.08.2018 года по заявлению ФИО1

Заменой кредитора права ответчика не нарушены, уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору. 

Документального подтверждения отсутствия задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Лето Банк» и ФИО1, суду не представлено. Сам ответчик не отрицал наличие задолженности по вышеуказанному договору потребительского кредита. 

До настоящего времени задолженность ответчика по указанному кредитному договору в указанной выше сумме ответчиком не погашена. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО «Филберт» исковых требований в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2595 руб. 94 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Заблоцкого ФИО5 в пользу ООО «Филберт» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 02.10.2017 года в сумме 79864 руб. 79 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 53632 руб. 22 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 26232 руб. 57 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2595 руб. 94 коп., а всего 82460 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 04 марта 2019 года.

Судья Е.А.Бокадорова