В суде первой инстанции дело

рассмотрел судья Кан Р.О.

Дело № 12-451/2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 

26 мая 2021 года 

Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – Дудкина М.В. на постановление судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 22 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 22 марта 2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Защитник ФИО1 – Дудкин М.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просил постановление судьи районного суда отменить как незаконное, необоснованное, производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Дудкин М.В. доводы жалобы поддержал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2, просил оставить без изменения постановление по делу об административном правонарушении.

Дело в силу положений п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие ФИО1, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не ходатайствовавшего об отложении слушания дела.

Изучив доводы жалобы, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 05 марта 2021 года в 12 час. 14 мин. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в группе «Знакомства Хабаровск ХБК» (VK.com/hbk-dates) со страницы своего профиля в социальной сети «Вконтакте» (VK.com/id12842537) «Вова Гретченко» в открытом доступе сети «Интернет» умышленно разместил текст в виде аббревиатуры заглавных букв «АУЕ», тем самым публично демонстрировал атрибутику экстремистской организации, публичное демонстрирование которой запрещено федеральным законом.

Аббревиатура заглавных букв «АУЕ» является атрибутикой международного общественного движения «Арестантское уголовное единство», которое решением Верховного суда РФ от 17 августа 2020 года с учетом дополнительного решения от 02 октября 2020 года по делу №АКПИ20-514с, признано экстремистским, его деятельность на территории Российской Федерации запрещена. Указанное общественное движение внесено в перечень некоммерческих организаций, ликвидированных в соответствии с Федеральным законом от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 17 марта 2021 года, рапортом начальника отделения ЦПЭ УМВД России по Хабаровскому краю ФИО2 об обнаружении признаков состава административного правонарушения, актом осмотра от 15 марта 2021 года, фотоматериалом, дополнительным решением Верховного суда Российской Федерации от 02 октября 2020 года по делу №АКПИ20-514с, иными доказательствами.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен начальником отделения Центра по противодействию экстремизму УМВД России по Хабаровскому краю - должностным лицом, уполномоченным в соответствии с положениями п.1 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ, составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3 КоАП РФ; в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ в протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, о чем имеется его подпись в соответствующей графе протокола. Копия протокола вручена ФИО1 в установленном законом порядке.

Доводы защитника о том, что при рассмотрении дела судом первой инстанции ФИО1 не были разъяснены процессуальные права, предусмотренные КоАП РФ, ничем не подтверждены и не обоснованы, опровергаются пояснениями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО2, пояснившего, что при рассмотрении дела судьей районного суда разъяснялись ФИО1 процессуальные права, предусмотренные КоАП РФ. Кроме того, при рассмотрении дела судом первой инстанции ФИО1 воспользовался процессуальными правами, предусмотренными КоАП РФ, в частности, заявил мотивированное ходатайство с указанием на положения ст.ст.25.1, 25.5 КоАП РФ, о допуске к участию в деле в качестве защитника Дудкина М.В., о чем представил 19 марта 2021 года суду письменное заявление. 

Совокупность допустимых и достоверных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Решением Верховного суда РФ от 17 августа 2020 года, в редакции дополнительного решения от 02 октября 2020 года по делу №АКПИ20-514с, международное общественное движение «Арестантское уголовное единство», другие используемые наименования, в том числе АУЕ, признаны экстремистскими, деятельность указанного общественного движения на территории Российской Федерации запрещена.

Сведения о международном общественном движении «Арестантское уголовное единство» 29 октября 2020 года внесено в перечень общественных объединений и религиозных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», под номером 78, который имеется в свободном доступе в сети «Интернет», в том числе на официальном сайте Министерства юстиции Российской Федерации: https://minjust.gov.ru/ru/documents/7822/.

Публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, то есть любые действия, делающие атрибутику или символику экстремистских организаций доступными для восприятия других лиц, достаточны для квалификации вменяемого правонарушения, с учетом того, что ФИО1 не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях недопущения публичного демонстрирования такой атрибутики.

С учетом вышеизложенного, доводы автора жалобы о том, что атрибутика организации в Федеральном списке экстремистских материалов не значится, не свидетельствуют о незаконности вынесенного постановления.

В целом, доводы автора жалобы были предметом рассмотрения судьи районного суда, получили надлежащую правовую оценку, оснований не согласиться с которой не имеется, поскольку она сделана при верном применении норм права и согласуется с материалами дела.

Иная оценка автором жалобы обстоятельств дела не свидетельствует о незаконности вынесенного постановления, и не может являться основанием для отмены судебного акта, вынесенного с соблюдением требований КоАП РФ.

Правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесенного постановления, автор жалобы не приводит, из материалов дела также не усматривается.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. 

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 22 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – Дудкина М.В. – без удовлетворения. 

Судья Хабаровского краевого суда Е.В. Волошина