Дело № 12-77/2021 Мировой судья

Дрожина Т.П.

РЕШЕНИЕ

г. Троицк 22 июля 2021 года

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Стратий М.Е., 

при секретаре Плоцкой Т.М., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области от 22 июля 2021 года, которым 

ФИО2, 05 

<

данные изъяты>, подвергнут административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области от 22 июля 2021 года, которым он подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев и причинении физической боли ФИО4

В судебном заседании ФИО2 участвовал, доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить. 

В обосновании жалобы указано, с потерпевшей ФИО5 примерился, они с ней совместно проживают, принес ей свои извинения и для нее это достаточно. 

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть апелляционную жалобу без её участия, жалобу поддержала, просили назначить другое наказание. 

На основании п. 2, 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ судья признал возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО5

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья решил удовлетворить жалобу по следующим основаниям.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы ст. 26.1 КоАП РФ обязывают суд определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. 

Судья при рассмотрении жалобы не связан с её доводами и проверяет дело в полном объеме на основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ.

ФИО2 в соответствии со ст. 30.1 и ст. 25.1 КоАП РФ является лицом, имеющим право обжалования постановления.

С жалобой на постановление от 22 июля 2021 года, он обратился в суд 22 июля 2021 года, то есть сроки обжалования не пропущены.

Из обстоятельств дела следует, что 10 июля 2021 года около 23 часов 50 минут ФИО2, находясь а берегу реки около 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе словестной ссоры, схватил за руку и нанес пять ударов правой рукой в область головы и тела гр. ФИО4

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен правомерно, полномочным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. ФИО2 с ним ознакомлен, при составлении протокола об административном правонарушении ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует соответствующая запись и его подпись в протоколе.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: 

- протоколом об административном правонарушении № 177768 от 22 июля 2021 года, согласно которого 10 июля 2021 года около 23 часов 50 минут ФИО2, находясь на берегу реки около 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе словестной ссоры, схватил за руку и нанес пять ударов правой рукой в область головы и тела гр. ФИО4, тем самым нанес побои и причинил последней физическую боль. Действия гр. ФИО1 не повлекли последствий указанных в ст. 115 УК РФ, если действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 давал объяснения: «с протоколом согласен, вину признаю»;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении № 1816 от 13 июля 2021 года;

- протоколом принятия устного заявления об административном правонарушении от 11 июля 2021 года, поступившее от ФИО4; 

- объяснениями ФИО4 от 11 июля 2021 года;

- объяснениями ФИО2 от 11 июля 2021 года;

- копией паспорта ФИО4; 

- справкой из ГБУЗ «Областная больница г. Троицк», из которой следует, что 11 июля 2021 года в травм.кабинет поступила гр. ФИО4 с предварительным диагнозом: «ушиб верхней губы, ушибная рана коленного сустава, алкогольное опьянение»; 

- рапортом УУП МО МВД России «Троицкий» Челябинской области; 

- копией паспорта ФИО2

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поводов нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе и протоколом об административном правонарушении.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены, положения ст. 51 Конституции РФ соблюдены.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановление о назначении ФИО2 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание на ФИО2 наложено полномочным лицом - мировым судьей в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.2, 3.9, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО2 характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств.

В постановлении по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния.

С учетом изученных материалов дела, мнения потерпевшей, а также доводов изложенных в жалобе, оснований для изменения назначенного ФИО2 административного наказания по ст. 6.1.1 КоАП РФ не имеется.

Постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области от 22 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его оглашения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья: М.Е. Стратий