Дело №1- 694- 2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Якутск 27 июня 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Захарова В.А., единолично,

при секретаре Аммосовой М.А., 

с участием государственного обвинителя помощника Якутского транспортного прокурора РС(Я) Эверстова К.Е.,

защитника адвоката Суздаловой С.А.,

а также потерпевшего А.,

в судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, гражданина ___, с ___ образованием, ___, ___, работающего в ___, ___, в переводчике не нуждается, , ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 08 часов 37 минут до 09 часов 17 минут (по Якутскому времени) ____ 2017 года, находясь на пассажирском месте № воздушного судна «___» авиакомпании ___ следовавшего рейсом № по маршруту ____, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения за счет похищенного, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в отсутствии собственника, путем свободного доступа, из портмоне, принадлежащего А. и находящегося в ___ № умышленно, тайно похитил денежные средства в виде Российских рублей в сумме ___ рублей и ___ долларов США (по курсу валют Центрального банка Российской Федерации на ____2017 один доллар США - ___ рублей) в сумме ___ рублей, а всего на общую сумму ___ рублей, которые положил под свое кресло на пассажирском месте № однако, свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как похищенное было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Таким образом, в результате незаконных, умышленных действий ФИО1, пытался причинить значительный ущерб А. на общую сумму ___ рублей.

Своими противоправными действиями ФИО1 нарушил общественные отношения, связанные с государственным регулированием в сфере собственности.

В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевший А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, учитывая то, что он загладил причиненный преступлением вред, путем принесения извинения, похищенное изъято и возвращено, в связи с тем претензий не имеет, примирились. 

Адвокат Суздалова С.А. в суде ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу, в связи с примирением сторон поддержала, просит удовлетворить.

Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшего поддержал, просит прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон, пояснил, что вину полностью признает, раскаивается, похищенное возвращено, возместил причиненный вред, извинился перед потерпевшим. Согласен прекратить уголовное дело по не реабилитирующим основаниям,

Государственный обвинитель Эверстов К.Е. полагает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон, так как имеются все основания для прекращения производства по делу.

Суд, выслушав ходатайство потерпевшего, мнения сторон, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, преступление совершено впервые, оно относится к категории преступлений средней тяжести, ущерб причиненный преступлением подсудимым возмещен, потерпевшей стороне принесены извинения, в связи с тем потерпевший претензий к ФИО1 не имеет. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому ФИО1 ясны.

Прекращение уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ это прерогатива суда и суд считает необходимым прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон. Требования, указанные в ст.76 УК РФ полностью соблюдены.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: денежные купюры банка России, денежные купюры доллар США, портмоне, ___ монеты, ключ, пластиковое водительское удостоверение, пластиковые карты «___», «___», «___», «___», посадочные талоны по маршруту ____ считать возвращенными А. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования постановления ФИО1 имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 05 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копии апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы ФИО1, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела удом апелляционной инстанции.

Судья: В.А.Захаров