По делу №2а-346/19 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

11 июня 2019 года р.п. Дальнее Константиново 

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лоскуниной Н.И., с участием представителя административного ответчика ФИО1, действующего по доверенности от /дата/, при секретаре Ивановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №6 по Нижегородской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России №6 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам в сумме /иные данные/ руб., из которой: задолженность по транспортному налогу с физических лиц в сумме /иные данные/ руб., пени по транспортному налогу в сумме /иные данные/ руб. 

В судебное заседание административный истец не явилась, имеется заявление о том, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснив, что поскольку налоговый орган является лишь пользователем сведений поступающих из регистрирующих органов и самостоятельно в базу данных сами ничего не заносит, в связи с поступлением в /дата/ сведений о зарегистрированных транспортных средствах, налоговый орган исчислил транспортный налог ФИО2 В связи с переходным периодом со старого информационного ресурса на новый, факты владения по транспортным средствам /иные данные/ и /иные данные/ не были выгружены. По этой причине налоговый орган делал запрос в ГИБДД для загрузки сведений и произведения начислений по налогу. По причине отсутствия сведений по указанным выше транспортным средствам налог за /дата/, /дата/, /дата/. был уменьшен (начисления удалены), в связи с этим произведен перерасчет. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании показал, что с исковыми требованиями не согласен в полном объеме, просит отказать, применив срок исковой давности, при этом пояснив, истец не представил доказательств, что им принимались меры по вручению налогового уведомления ответчику, не представлены доказательства того, что налоговое уведомление невозможно было вручить лично. В материалах дела так же отсутствует почтовое уведомление о вручении налогового уведомления. Копии почтовых реестров не могут служить доказательством того, что требование было вручено ответчику. В материалах дела отсутствуют почтовые уведомления о вручении налогового требования.Почтовый реестр свидетельствующий о направлении налогового уведомления или требования доказывает лишь факт отправления какого-то письма, но не доказывает ни его реального содержания, ни факта вручения получателю.На основании копии почтового реестра, свидетельствующего о направлении иска ответчику на судебном заседании по данному делу от /дата/ было установлено, что копия реестра не может даже утверждать правильность адреса получателя, поскольку было установлено, что почтовое отправление было отправлено по адресу, отличающемуся от указанного в реестре и его содержание не отвечало указанному.Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.Почтовые реестры не являются так же и доказательством того, что отправление поступило адресату, но не было вручено по обстоятельствам, зависящим от адресата.Истцом не представлены бесспорные доказательства того, что данные налоги не были уплачены в бюджет ранее, не содержатся в нераспознанных платежах и в базе данных налоговой не было сбоев за период выставления требований. 

Изучив материалы административного дела, выслушав представителя административного истца, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ, ст. 57 Конституции РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

В Российской Федерации установлены следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные.

Транспортный налог в силу статьи 14 Налогового кодекса РФ является региональным налогом.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 НК РФ.

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины..., зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом - пункт 3 статьи 363 НК РФ.

В соответствии с положениями ст. 5 Закона Нижегородской области от 28 ноября 2002 года №71-З "О транспортном налоге" в ред., действующей на период исчисления взыскиваемого налога налоговым периодом признается календарный год. 

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона (в ред. Закона Нижегородской области от 03.11.2010 N 167-З) уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится по итогам налогового периода 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пункту 1 статьи 396 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

В соответствии со статьей 397 Налогового кодекса РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга).

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (ст. 52 НК РФ).

Из материалов дела видно, что в собственности административного ответчика находится транспортные средства /иные данные/, /дата/ выпуска, дата регистрации права /дата/. Дата утраты права /дата/. Данное транспортное средство указано в налоговом уведомлении №/номер/ от /дата/; и /иные данные/, /дата/ выпуска, дата регистрации права /дата/. Данное транспортное средство указано в налоговом уведомлении №/номер/ от /дата/. 

На основании сведений о транспортных средствах налогоплательщику был начислен транспортный налог с физических лиц за /дата/ со сроком уплаты /дата/ года в сумме /иные данные/ руб. и /иные данные/ руб.; за /дата/ и /дата/ г.г. со сроком уплаты /дата/ года в сумме /иные данные/ руб. и /иные данные/ руб., в сумме /иные данные/ руб. и /иные данные/ руб. Согласно представленных суду сведений налогоплательщику были направлены налоговые уведомления №/номер/ от /дата/ со сроком уплаты /дата/ и /номер/ от /дата/ со сроком оплаты /дата/. Кроме этого, данные суммы налога не содержащие какого -либо перерасчета или изменений были включены в налоговое уведомление № /номер/ от /дата/. со сроком оплаты /дата/., что является не допустимым. Как следует из представленного суду скана из личного кабинета налогоплательщика - все налоговые уведомления были доставлены налогоплательщику, кроме этого суду представлены реестры почтовых отправлений по каждому налоговому уведомлению, что также является подтверждением надлежащего извещения об образовавшейся задолженности. 

Поскольку транспортный налог не был уплачен в срок, административному ответчику были начислены пени, размер которых с учетом уменьшения исковых требований составил /иные данные/ руб.

Принимая во внимание отсутствие доказательств уплаты задолженности по транспортному налогу, суд исходит из того, что установленная законом обязанность по уплате налога и пеней административным ответчиком, как налогоплательщиком, надлежащим образом не исполнена. 

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога - налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. 

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч. 2 ст. 286 КАС РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила /иные данные/ рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила /иные данные/ рублей.

В требовании от /дата/ №/номер/ сумма требований превысила /иные данные/ рублей, срок для добровольной уплаты данного требования определен до /дата/. 

Таким образом, срок исчисляется с /дата/. 

В судебном заседании судом обозревались материалы гражданского дела №/иные данные/ по заявлению Межрайонной ИФНС №6 по Нижегородской области к ФИО2 о вынесении судебного приказа о взыскании транспортного налога за /дата/, из которого следует, что заявление о вынесении судебного приказа было зарегистрировано /дата/.

Определением от /дата/ по заявлению должника судебный приказ был отменен.

Согласно материалов гражданского дела №/номер/ года по заявлению Межрайонной ИФНС №6 по Нижегородской области к ФИО2 о вынесении судебного приказа о взыскании транспортного налога за /дата/, /дата/, /дата/ г.г. было зарегистрировано /дата/. 

Определением от /дата/ по заявлению должника судебный приказ был отменен.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ налоговый орган вправе обратиться в порядке искового производства в течение шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа. 

Данное административное исковое заявление поступило в Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области 03 апреля 2019 года. 

В судебном заседании доказательств, пропуска срока обращения в суд по уважительной причине, а также ходатайства о восстановлении срока налоговым органом не представлено административным истцом не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске административным истцом срока подачи административного искового заявления по требованиям о взыскании налогов за /дата/, /дата/ г.г.

Кроме того, административный истец просит взыскать с ФИО2 транспортный налог за /дата/ год в размере /иные данные/ руб.

В данной части исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до /иные данные/ рублей - уплачивается государственная пошлина в размере 4 процента цены иска, но не менее /иные данные/ рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №6 по Нижегородской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, /дата/, состоящего на регистрационном учете по адресу: /адрес/, в пользу Межрайонной ИФНС России №6 по Нижегородской области задолженность по оплате транспортного налога с физических лиц за налоговый период /иные данные/ год в сумме /иные данные/ рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2, /дата/, в доход федерального бюджета согласно нормативам отчислений государственную пошлину в размере /иные данные/ рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.И. Лоскунина