Судья Менделеева О.А. Материал № 10-14582/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 09 июля 2025 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Соколовой Т.В., 

при помощнике судьи Тепляковой С.В., 

с участием – заместителя начальника отдела – старшего военного прокурора 4 управления ГВП ФИО1, 

подсудимой ФИО2 и ее защитника – адвоката Волковой Е.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал, поступивший в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой адвоката Волковой Е.В. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 30 апреля 2025 года, которым в отношении

ФИО2 ..., паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, г.адрес, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, 

продлена мера пресечения в виде домашнего ареста в порядке ст. 255 УПК РФ на 06 месяцев 00 суток, то есть до 16 октября 2025 года, с сохранением ранее установленных запретов,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мещанского районного суда города Москвы от 30 апреля 2025 года в отношении подсудимой ФИО2 продлен срок содержания под стражей в порядке ст. 255 УПК РФ на 6 месяцев 00 суток, то есть до 16 октября 2025 года.

 Не согласившись с постановлением суда, адвокат Волкова Е.В. подала на него апелляционную жалобу.

До начала судебного разбирательства по существу жалобы от адвоката Волковой Е.В. поступило заявление об отзыве поданной ею апелляционной жалобы.  

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать ее до начала рассмотрения жалобы по существу. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе прекращается.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Волковой Е.В. подлежит прекращению в виду отзыва жалобы ее автором.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Волковой Е.В. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 30 апреля 2025 года, которым в отношении ФИО2 ... продлен срок содержания под домашним арестом – прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Т.В. Соколова