Дело №1-29/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Смоленск 18 января 2019 года

Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кузьмина В.А.,

при секретаре Батюта А.П.,

с участием помощника прокурора Смоленского района Скворцова Ю.А., 

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Нестерова С.А., 

<

данные изъяты>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут 24 июля 2016 года по 09 часов 00 минут 25 июля 2016 года С. С.В., С. А.В., С.А.Г.. и А. Р.Г. на законных основаниях находились в доме, принадлежащим С. А.Г., расположенном по адресу: 

<

адрес>. В указанный период времени с разрешения С. А.В. вошел ФИО1, где у последнего из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чуждого имущества, представляющего материальную ценность. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 убедился, что в доме все спят и за его преступными действиями никто не наблюдает, после чего в помещении кухни вышеуказанного дома умышленно тайно похитил кожаную барсетку черного цвета, принадлежащую С. С.В., которая материальной ценности для последнего не представляет с находящимися в ней денежные средства в сумме 2 000 рублей, принадлежащие С. С.В., а также иное имущество, не представляющее ценности. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 визуальным осмотром обнаружил надетые на шее и правой руке спящего на печи в кухне вышеуказанного дома С. С.В. ювелирные изделия, а именно, на шее последнего обнаружил цепочку из золота 585 пробы массой 11,02г стоимостью 20 586 рублей 46 копеек с крестиком из золота 585 пробы массой 2,41г, стоимостью 4 273 рубля 17 копеек, на правой руке последнего обнаружил позолоченный браслет из серебра 925 пробы массой 4,0г стоимостью 841 рубль 60 копеек. Далее, действуя умышленно, руками расстегнул застежки на вышеуказанной цепочке и браслете и тайно похитил данные цепочку с крестиком и браслет, принадлежащие С. С.В.

После чего, удерживая при себе похищенное с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему С. С.В. причинен значительный материальный ущерб на общую суму 27 701 рубль 23 копейки. 

Ст.следователь СО ОМВД России по Смоленскому району ФИО2 обратился в суд с ходатайством, согласованным с руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Нестеров С.А. поддержали ходатайство следователя, просили о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, при этом ФИО1 указал, что вред, причиненный его действиями заглажен путем принесения извинений потерпевшему, компенсации вреда, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснен и понятен. 

Потерпевший С. С.В. в судебное заседание не явился, предоставил заявления, в котором просил рассмотреть уголовное дело в своё отсутствие, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, указал, что тот полностью загладил причиненный им вред, претензий материального характера к нему не имеет.

Помощник прокурора Смоленского района Скворцов Ю.А. поддержал ходатайство органа предварительного расследования и просил суд прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из положений ст.76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. 

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении вышеуказанного преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 ранее не судим, полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении и раскаялся в содеянном. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, отнесено законом к категории средней тяжести. Суд наряду с этим учитывает, что ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства и работы, в ходе предварительного следствия давал последовательные, признательные показания, чем активно способствовал расследованию преступления, полностью загладил причиненный преступлением вред.

Указанное обстоятельство также подтверждается заявлениями потерпевшего, согласно которого ФИО1 полностью возместил причиненный ущерб, материальных претензий С. С.В. к нему не имеют.

Ввиду изложенного, принимая во внимание, что предусмотренные ст.25.1 УПК РФ условия соблюдены, а также учитывая положительные данные о личности обвиняемого, суд полагает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеется. 

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд исходит из требований ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, который разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет постоянное место работы. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь стст.25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 3 (трех) месяцев после вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф необходимо перечислить на следующие реквизиты: 

УФК по Смоленской области (ОМВД России по Смоленскому району) 

214032, 

<

...>, 

ИНН/КПП: 

<

***>/673201001 

БИК 046614001 

р/с 

<

***> в Отделении г.Смоленск 

л/с 

<

***> в УФК по Смоленской области 

ОКТМО 66644000 

КБК18811621010016000140.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования указанного постановления заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции они должны указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционном представлении в течение 10 суток со дня вручения копии постановления суда либо копии жалобы или представления.

Судья Смоленского районного суда 

Смоленской области В.А. Кузьмин