Дело № 2-122/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Нижний Цасучей 19 июня 2017 года

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Недзельского А.А., при секретаре Пойловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Луч» к ФИО1 Д-Х, ФИО2 о взыскании денежных сумм по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Представитель Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Луч» (далее – Кооператив) по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 Д-Х, ФИО2 указав следующее. 

20 марта 2015 года между истцом и ответчиком ФИО1 Д-Х. был заключен договор займа №. По условиям договора займа, Кооператив предоставил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком по 20 марта 2016 года под 

<

данные изъяты>% в месяц, а заемщик взяла на себя обязательство возвратить полученную сумму займа и проценты по нему в размере, в сроки и на условиях договора. Пунктом 12 договора займа № предусмотрена уплата пени в размере №% от суммы просроченного платежа за весь период просрочки до его фактического возврата. Пунктами 6-8 договора займа установлены срок и порядок погашения кредита: ежемесячно, начиная с 20-го числа месяца, следующего за месяцем получения займа не позднее 20-го числа месяца, следующего за платежным месяцем; установлен срок и порядок погашения процентов: ежемесячно, не позднее 12-го числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением займа. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование им, заемщиком предоставил Кооперативу поручительство: ФИО2, с которым заключен договор поручительства № от 20 марта 2015 года. Согласно п. 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа поручитель и заемщик отвечают перед Кооперативом солидарно. По состоянию на 15 мая 2015 года подлежащая взысканию сумма денежных средств составила 

<

данные изъяты> руб. Просит суд взыскать солидарно с ФИО1 Д-Х., ФИО2 сумму основного долга – 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование займом – 

<

данные изъяты> руб., пеня за несвоевременное гашение займа – 

<

данные изъяты> руб., государственную пошлину – 

<

данные изъяты> руб. Всего- 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилсяь, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал.

Ответчик ФИО1 Д-Х. суду показала, что с иском согласна. Займ оплачивала не вовремя в связи с трудным финансовым положением. Долг вернёт, однако всю сумму сразу вернуть не сможет.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором, и суд установил, что договором поручительства данная солидарная обязанность поручителей за неисполнение или ненадлежащем исполнение Заемщиком обязательств по договору займа предусмотрена.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как видно из материалов дела и установлено судом, в соответствии с условиями договора займа № от 20.03.2015 г. заключенного между сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Луч» и ФИО1 Д-Х, заемщику предоставлены во временное пользование денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых. Расходным кассовым ордером ФИО1 Д-Х. выдан заём в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Поручителем исполнения данного обязательства перед кооперативом выступает ФИО2, согласно договора поручительства № от 20 марта 2015 года. 

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа № срок пользования займом распределен на 12 ежемесячных периодов. В конце каждого периода заемщик оплачивает платежи в погашение основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб. и начисленные за период проценты. Суммы, даты и назначение платежей в погашение и обслуживание займа приведены в графике платежей (приложение 1).

В соответствии с п. 12 при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 

<

данные изъяты>% годовых за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения исполнения должником обязательств по возврату займа, уплате процентов за пользование займов предоставлено поручительство физического лица ФИО2.

В соответствии с п. 1.2 договора поручительства № от 20.03.2015 г. поручитель обязуется перед займодавцем всем своим имуществом, а так же денежными средствами солидарно и в полном объеме отвечать с заемщиком за исполнение все обязательств по основному договору.

Согласно п. 1.3 данного договора поручительством обеспечивается исполнение заемщиком его обязательств, вытекающие из основного договора, в том числе по возврату займа, по уплате процентов, по уплате неустойки.

Согласно представленного расчета задолженности по договору займа № от 20.03.2015 по состоянию на 15 мая 2017 года сумма основного долга составляет – 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование займом – 

<

данные изъяты> руб., пеня за несвоевременный возврат займа – 

<

данные изъяты> руб. Всего – 

<

данные изъяты> руб.

Согласно расходным кассовым ордерам ответчик свои обязательства не выполняет, задолженность по возврату кредита, уплате процентов своевременно и в полном не погашает. Других доказательств, опровергающих требование истца, суду не представлено.

Представленные ответчиком квитанции об оплате займа, подтверждают доводы истца о нерегулярном характере перечислений. Оплаченные суммы зачислялись на оплату процентов, в связи с чем сумма основного долга практически не уменьшалась.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Таким образом, заявленные требования о взыскании суммы долга по договору займа № от 20.03.2015 г. в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Следовательно, исходя из требований указанной статьи, судебные расходы подлежат возмещению с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского кооператива «Луч» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2 в пользу Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского кооператива «Луч» задолженность по договору займа № от 20.03.2015 г. по состоянию на 15 мая 2017 г. в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. Всего взыскать – 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ононский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Недзельский