Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Попова М.Н., с участием лица, в отношении которого ведется административное производство – 

<

...> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГ, по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах в отношении ФИО, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, в котором изложена сущность правонарушения; заявлением ФИО с просьбой о принятии мер к ФИО1, который ДД.ММ.ГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, выражающее явно неуважение к обществу, угрожал физической расправой, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал; объяснениями ФИО об обстоятельствах хулиганства, совершенного ФИО1; объяснениями ФИО1, в котором он признает вину в совершении хулиганства; ксерокопиями паспортов и другими материалами дела, а так же пояснениями ФИО1 в суде.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Все доказательства, как по отдельности, так и в совокупности, отвечают принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам.

Смягчающими обстоятельствами является признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающие обстоятельства судом не установлены.

Суд учитывает данные о личности, а также обстоятельства содеянного.

Принимая во внимание, изложенное и с целью исполнения наказания, отсутствие источника дохода, суд считает возможным назначить административное наказание только в виде в условиях изоляции от общества, то есть в виде административного ареста.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 

<

...> суток.

Срок ареста исчислять с ДД.ММ.ГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток.

Судья М.Н. Попова