Дело №

УИД 24RS0№-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2024г. 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.М.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора 

<

адрес> ФИО8

подсудимого ФИО6,

переводчика ФИО9,

защитника Красноярской городской коллегии адвокатов 

<

адрес> ФИО10, действующего на основании ордера за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, не женатого, детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

содержащего под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, организованной группой.

Преступление совершено на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного лица, находящегося в неустановленном месте действующего из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, под вымышленным предлогом декларирования денежных средств во избежание хищения их мошенническим способом, посредством звонков на абонентские номера, преследуя цель личного обогащения и получения постоянного дохода от преступной деятельности, избрав способ противоправного посягательства - хищение путем обмана денежных средств граждан, проживающих на территории 

<

адрес>, при участии нескольких лиц, объединенных общностью интересов.

В качестве способа хищения чужого имущества, неустановленное лицо избрало совершение мошенничества путем обмана, который выразился в том, что неустановленные лица будут осуществлять звонки на абонентские номера ранее им незнакомых граждан, проживающих на территории 

<

адрес> представляясь им сотрудниками Центрального Банка, сотрудниками Федеральной Службы Безопасности и, сотрудниками правоохранительных органов, и иными лицами, что не соответствовало действительности, и будут сообщать им сведения, не соответствующие действительности, о том, что во избежание хищения их денежных средств мошенническим способом, денежные средства, находящиеся в доме граждан, необходимо изъять с целью их декларирования и для решения возникшей проблемы, данным гражданам необходимо будет передать эти денежные

средства лицу, которое неустановленное лицо приищет для облегчения совершения преступления, а данное лицо, в последующем, должно будет передать ему полученные от находящихся под воздействием обмана, граждан, денежные средства, которыми он в последующем распорядится по своему усмотрению. 

Согласно избранному способу совершения преступлений, хищения чужого имущества путем обмана должны совершаться с участием нескольких лиц, каждый из которых выполняет строго отведенную ему в преступной группе роль. Неустановленное следствием лицо, преследуя цель успешного и бесперебойного функционирования организованной преступной группы, в интересах собственной безопасности и безопасности участников группы при осуществлении совместной преступной деятельности, связанной с хищениемчужого имущества путем обмана, в целях конспирации, а также во избежание задержания сотрудниками правоохранительных органов, избрало способ общения между участниками организованной преступной группы посредством мессенджера «Telegram», использующих сеть «Интернет» и позволяющего передавать сообщения в зашифрованном виде.

Кроме того, неустановленное следствием лицо, понимая, что извлечение постоянной прибыли от хищений чужого имущества путем обмана возможно лишь при совершении систематических постоянных хищений чужого имущества несколькими лицами, объединенными общностью целей и интересов, а постоянное извлечение доходов от

совместной преступной деятельности в свою очередь зависит от количестваобманутых граждан и передаваемых последними наличных денежных средств, в связи с чем, неустановленное следствием лицо, — организатор организованной преступной группы, приступило к формированию структуры преступной группы, включающей в себя следующих участников, каждый из которых выполнял строго отведенную ему роль, а именно:

- лица, осуществляющие обзвон граждан пожилого возраста, в ходе которого должны будут представляться сотрудниками Центрального Банка, сотрудниками Федеральной Службы Безопасности и, сотрудниками правоохранительных органов и иными лицами, сообщать последним сведения, не соответствующие действительности и способствующие

получению от них наличных денежных средств;

- «руководитель» - лицо, вовлекающее новых участников в состав организованной преступной группы для выполнения роли «курьера» и осуществляющее их обучение в части выполнения функций вышеуказанной роли;

- «куратор» - лицо, информирующее «курьеров» о предстоящем хищении чужого имущества с предоставлением подробной инструкции, а также координирующее их действия при встрече с пожилыми людьми и получении от последних наличных денежных средств, используя мессенджер «Telegram»; организующее дальнейшее движение добытых преступным путем денежных средств путем совершения операций по переводу на

банковские карты, информирование «курьеров» о реквизитах банковских карт для дальнейшем перечислении денежных средств, а также координирование их действий при совершении операций по переводу денежных средств используя мессенджер «Telegram»;

- «курьер» - лицо, получающее от «куратора» информацию о предстоящем хищении чужого имущества в целях последующего направления на конкретный адрес по месту проживания ранее незнакомого пожилого человека, будучи введенного в заблуждение, и получения от последнего наличных денежных средств; выполняющее указания «куратора» по зачислению на счет своей банковской карты добытые преступным путем денежные средства и последующему их переводу на указанные «куратором» счета банковских карт;

При создании организованной преступной группы, неустановленное следствием лицо, выступая в качестве «организатора», оставило за собой право формирования состава преступной группы, непосредственного руководства, осуществления контроля за деятельностью подчиненных участников, определения обязанностей и правил выполнения участниками группы возложенных на них функций в ходе хищения чужого имущества путем обмана, соблюдения правил конспирации, способов связи, выплаты вознаграждения за проделанную работу, а также принятия иных решений, необходимых для развития и функционирования деятельности преступной группы, с условием регулярного получения денежных средств от незаконной деятельности.

Сформировав структуру организованной преступной группы, разработав план взаимодействия между участниками группы и меры конспирации, неустановленное следствием лицо — «организатор» преступной группы, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вовлекло в преступную деятельность:

неустановленное следствием лицо, выступающее под именем пользователя, «Валерий- @wvaleriyworkmanager», в мессенджере «Telegram», возложив на него функции «руководителя», а именно: вовлечение новых участников в состав организованной преступной группы для выполнения роли «курьера» и осуществление их обучения в части выполнения функций вышеуказанной роли;

неустановленные следствием лица, выступающие под именами пользователей «ФИО5 - @KostyaGromov», «Вадим – Strong_Army», и один не установленный в ходе следствия аккаунт в мессенджере «Telegram», возложив на них функции «кураторов», а именно:

- информирование «курьеров» о предстоящем хищении чужого имущества с предоставлением подробной инструкции, а также координирование их действий при встрече с пожилыми людьми и получении от последних наличных денежных средств, используя мессенджер «Telegram»; организация дальнейшего движения добытых преступным путем денежных средств путем совершения операций по переводу на банковские карты, обеспечение получения от «курьеров» незаконно полученных от граждан денежных средств;

Кроме того, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, выполняющее роль «руководителя», находясь в неустановленном месте, используя сеть «Интернет», посредством мессенджера «Telegram»,выступая под именем пользователя « Валерий@wvaleriyworkmanager» обратилось к ранее незнакомому ФИО6, проживающему в 

<

адрес>, с предложением работы, суть которой заключалась в прибытии на указанный неустановленным лицом адрес в пределах 

<

адрес> в качестве курьера — водителя, представившись гражданину вымышленным именем, и получении у последнего путем обмана наличных денежных средств. В последующем, полученные наличные денежные средства, по указанию неустановленного лица, посредством банкомата банка АО «Тинькофф Банк», необходимо зачислить на счет находящейся при себе банковской карты, имитированной в вышеуказанном банке, для последующего их перевода на указанные неустановленным лицом счета банковских карт, за вознаграждение.

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, находясь в 

<

адрес>, не имея постоянного источника дохода, стремясь к легкому и быстрому обогащению, согласился на условия неустановленного лица, выступающего под именем пользователя «Валерий@wvaleriyworkmanager», тем самым обозначил свое желание вступить в состав организованной преступной группы в качестве «курьера». Тогда, неустановленное следствием лицо, действуя согласно отведенной ему роли «руководителя», в составе организованной преступной группы ознакомив ФИО6, с требованиями, условиями работы, мерами конспирации, связанными с хищением чужого имущества путем обмана, дало указание предоставить фотографию лица ФИО6 с первой и второй страницами паспорта, и осуществило последнему видео звонок, в целях подтверждения своей личности.

ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, выступающее под именем пользователя «Валерий@wvaleriyworkmanager», возложило на ФИО6 в мессенджере «Telegram», функции «курьера», а именно:

- получать от «куратора» информацию о предстоящем хищении чужого имущества, в целях последующего направления на конкретный адрес по месту проживания ранее незнакомого пожилого человека, будучи введенного в заблуждение, и получения от последнего наличных денежных средств, а также выполнять указания по зачислению на счет своей банковской карты, добытые преступным путем денежные средства и последующему их переводу на указанные «куратором» счета банковских карт. После чего отправило ФИО6 шаблонное сообщение со следующими сведениями: алгоритм работы; перечень вещей и предметов, используемых для осуществления преступной деятельности и конспирации своей личности; правила поведения, обеспечивающие анонимность его личность при совершении преступлений, ознакомившись с которыми, последний согласился на условия неустановленного лица.

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 преследуя желание вступить в состав организованной преступной группы в качестве «курьера» для дальнейшего совершения хищений чужого имущества путем обмана, предоставил неустановленному следствием лицу, выступающему под именем пользователя «Валерий-@wvaleriyworkmanager», в мессенджере «Telegram», фотографию лица с первой и второй страницами паспорта, и ответил на видео звонок совершенный неустановленным лицом,

тем самым подтвердив серьезность своих намерений о вступлении в состав организованной преступной группы.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, выступающее под именем пользователя «Валерий-@wvaleriyworkmanager», в мессенджере «Telegram», отправило ФИО6 шаблонное сообщение с перечнем действий, а именно: фото с банковской картой АО «Тинькофф Банк», принадлежащей ФИО6, фото местонахождения ФИО6, выполнение которых необходимо для трудоустройства, ознакомившись с которыми, последний согласился на условия неустановленного лица.

Таким образом, в неустановленное время, в период до ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, выступающее в качестве «организатора» преступной группы, объединилось с неустановленными следствием лицами, зарегистрированными в мессенджере «Telegram», под именами пользователей «Валерий-@wvaleriyworkmanager», выполняющим функции «руководителя», «ФИО5 - @KostyaGromov», «Вадим –Strong_Army», и один не установленный в ходе следствия аккаунт в мессенджере «Telegram», выполняющими функции «кураторов», ФИО6, выполняющим функции «курьера», и иными лицами в сплоченную преступную группу для совершения совместных, систематических преступлений, связанных с хищением чужого имущества путем обмана, спланировало механизм подготовки и совершения преступлений с использованием сети «Интернет»,

распределило роли каждого, построило иерархическую схему взаимодействия между ее участниками, придав тем самым устойчивость организованной преступной группы, сплоченность ее участников, и приступило к реализации намеченного.

Так, преследуя цель хищения денежных средств граждан, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, неустановленное лицо, действуя в составе организованной преступной группы, совместно и согласованно с ФИО6 и неустановленными лицами, использовавшими средством общения созданную в мессенджере « Telegram» группу «кгау_01Красноярск», выступающими от имени пользователей «Валерий-@wvaleriyworkmanager», «ФИО5 - @KostyaGromov», «Вадим –Strong_Army», и один не установленный аккаунт в мессенджере « Telegram» в соответствии с разработанным планом, выполняя возложенную на него роль в составе преступной группы ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в неустановленном месте, осуществило телефонный звонок на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №1, находящейся в тот момент дома, по адресу: г Красноярск, 

<

адрес>, пр. имени газеты Красноярский рабочий, 

<

адрес>.

В ходе телефонного разговора, неустановленное лицо, представившись Потерпевший №1 сотрудником Главного ФИО1 ФИО2, сообщило последней заведомо ложную не соответствующую действительности, информацию о том, что на банковский счет ПАО «Сбербанк», открытый на имя Потерпевший №1 поступили денежные средства в размере 5 000 000 рублей, которые вместе с наличными денежными средствами, находящимися в доме последней необходимо задекларировать.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №1, находящейся в тот момент дома, по адресу: 

<

адрес>, пр. имени газеты Красноярский рабочий, 

<

адрес> поступил телефонный звонок от неустановленного лица, которое представилось сотрудником Федеральной Службы Безопасности, которое сообщило Потерпевший №1, что свяжет ее с

сотрудником Центрального банка.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №1, находящейся в тот момент дома, по адресу: 

<

адрес>, пр. имени газеты Красноярский рабочий, 

<

адрес> поступил телефонный звонок от неустановленного лица, которое представилось сотрудником Центрального Банка, и сообщило, что во избежание хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, мошенническим способом, денежные средства, находящиеся в доме последней необходимо изъять с целью их декларирования. После чего, неустановленное лицо перезвонило на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №1, которая введенная в заблуждение полученной от неустановленных лиц

недостоверной информацией, и не имея времени и возможности ее проверить, будучи убежденной, что разговаривала с сотрудником Центрального Банка, в ходе вышеуказанного телефонного разговора сообщила неустановленному лицу, что имеет возможность передать ему имеющиеся у нее денежные средства в сумме 1 100 000 рублей и 500 Долларов США, что по курсу Центрального банка РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ без изменения на ДД.ММ.ГГГГ составляет 44 757 рублей 95 копеек, при этом назвала адрес своего места жительства. Получив необходимую информацию о наличии денежных средств и адресе места жительства обманутой Потерпевший №1 неустановленное лицо, действуя в соответствии с возложенными в преступной группе обязанностями, для достижения преступной цели, умышленно, из корыстных побуждений, убедило Потерпевший №1 передать оговоренную ею денежную сумму в тот же день лицу, а то есть курьеру — водителю (инкассатору), которое должно прибыть к месту ее жительства, при этом указав его вымышленное имя и кодовое слово. 

Затем, неустановленное лицо, действуя в продолжении единого преступного умысла, предоставило неустановленным лицам, выступающим от имени пользователей «ФИО5 - @KostyaGromov», «Вадим –Strong_Army», и один не установленный в ходе следствия аккаунт в мессенджере «Telegram», следующие сведения: адрес места проживания Потерпевший №1, на который необходимо прибыть; вымышленное имя, а именно Алексей ФИО7, которым ФИО6 должен представиться Потерпевший №1; кодовое слово «Прохор», которое ФИО6 должен был произнести Потерпевший №1, а также имя клиента: Потерпевший №1.

Неустановленные лица, выступающие от имени пользователей «ФИО5 - @KostyaGromov», «Вадим –Strong_Army», и один не установленный в ходе следствия аккаунт в мессенджере «Telegram», действуя в продолжении единого преступного умысла, выполняя возложенные в преступной группе обязанности, сообщили ФИО6 вышеуказанные сведения.

После чего, ФИО6, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, в составе организованной преступной группы, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, согласно заранее распределенных ролей в совершении преступления, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, по указанию неустановленного лица, выступающего от имени пользователя «ФИО5 - @KostyaGromov», прибыл к месту проживания Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес>, пр. имени газеты Красноярский рабочий, 

<

адрес>, где встретился с Потерпевший №1 и, представившись Алексеем ФИО7, и назвав кодовое слово «Прохор», получил от последней денежные средства в сумме 1 100 000 рублей и 500 Долларов США, что по курсу Центрального банка РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ без изменения на ДД.ММ.ГГГГ составляет 44 757 рублей 95 копеек.

Затем, неустановленные лица, действующие в соответствии с отведенными им ролями, выступающие от имени пользователей «ФИО5 - @KostyaGromov», «Вадим –Strong_Army», и один не установленный в ходе следствия аккаунт в мессенджере «Telegram», удостоверившись в том, что ФИО6, получил от Потерпевший №1, денежные средства в указанной сумме, в ходе дальнейшей переписки в мессенджере «Telegram», дали указания ФИО6 о необходимости осуществить зачисление наличных денежных средств на указанные неустановленными лицами счета банковских карт банка АО «Тинькофф Банк» через банкомат АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пр. имени газеты Красноярский рабочий, 

<

адрес>, супермаркет «Красный Яр».

В вечернее время этого же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, в рамках отведенной ему роли в составе организованной преступной группы, по указанию проследовал к банкомату, расположенному по адресу: 

<

адрес>, пр. имени газеты Красноярский рабочий, 

<

адрес>, супермаркет «Красный Яр», где посредством банкомата банка АО «Тинькофф Банк», используя находящуюся при нем банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» №, осуществил операцию по внесению наличных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 на указанные неустановленными лицами счета банковских карт банка АО «Тинькофф Банк» № на имя ФИО12 денежные средства в сумме 200 000 рублей, на банковскую карту АО «Тинькофф банк» № на имя ФИО13 денежные средства в сумме 250 000 рублей, на банковскую карту АО «Тинькофф банк» № на имя ФИО14 денежные средства в сумме 250 000 рублей, на банковскую карту АО «Тинькофф банк» № на имя ФИО13 денежные средства в сумме 400 000 рублей и 200 Долларов США, на общую сумму 416 700 рублей, а оставшиеся денежные средства, по указанию неустановленных лиц, оставил себе, в виде вознаграждения.

Таким образом, ФИО6 совместно с неустановленными лицами, действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитили у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1 100 000 рублей и 500 Долларов США, что по курсу Центрального банка РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ без изменения на ДД.ММ.ГГГГ составляет 44 757 рублей 95 копеек, на общую сумму 1 144 757 рублей 95 копеек, и распорядились ими по своему усмотрению причинив тем самым последней материальный ущерб в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления не признал, выразив согласие на дачу показаний.

В судебном заседании ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес> из 

<

адрес>, начал искать работу. В мобильном приложении «Telegram», установленным в его мобильном телефоне, он нашел группу, которая называлась «Работа в Красноярске», где он начал искать работу. В группе имелось СМС сообщение от лица с именем «Валерий» с предложением работы, он написал, что ищет работу. В ответ ему сообщили, что для трудоустройства необходима карта банка «Тинькофф». На его вопросы о сути работы, ему было разъяснено, что организация занимается продажей и изготовлением различного рода документов, что имеются люди, которые указанные документы заказывают, необходимо приехать к ним взять у них деньги за изготовление документов и далее эти деньги перевести на определенные счета. Как ему было разъяснено, люди, кто заказывают документы, не хотят себя «афишировать». Для трудоустройства от него потребовали скинуть в мессенджере «Telegram» копию страниц его паспорта с фото, и пропиской, далее ему позвонили на мобильный телефон, посредством видеозвонка, для подтверждения его личности. Звонившего он не видел, экран был затемнен. Далее его добавили в другую созданную в «Telegram» группу, куда помимо его, входило еще около 4 человек. В указанной группе одним из ее участников был «ФИО5», был также «Валерий», девушка, иных участников он не помнит. Ему разъяснили, что вся переписка по поводу работы будет вестись в указанной группе. При трудоустройстве ему разъяснили, что он будет выполнять роль курьера, ему необходимо будет выезжать на адрес, забирать деньги и переводить их на банковские счета. За работу ему обещали 2.5 % от полученной суммы. Ему объяснили, что перевод денег должен осуществляться на разные счета, иначе банк может заблокировать операцию. Он согласился на указанную работу. С работодателем, а также членами группы в «Telegram», он никогда не виделся лично, обязанности остальных ему известны не были, ему разъяснили только его обязанности курьера. ДД.ММ.ГГГГ ему в группе в мессенджере «Telegram» работодатель написал о наличии заказа, что необходимо съездить забрать деньги и положить их на различные счета в банке. Ему назвали адрес, куда надо съездить, сказали, что при встрече с лицом, у которого надо забрать деньги, надо будет назвать кодовое слово «Прохор». Он на такси приехал по указанному адресу, который изначально был ошибочен. Потом адрес уточнили, он приехал по уточненному адресу. Возле дома стояла пожилая женщина, он подошел к ней, назвал кодовое слово «Прохор», она отдала ему пакет с деньгами. Далее он поехал к банкомату. Только возле банкомата, он, пересчитав деньги, узнал сколько в пакете. По указанию лица из группы работодателя в мессенджере «Telegram», он, через банкомат внес деньги на различные счета, суммы которые отражены обвинительном заключении. В целом он положил на различные банковские счета сумму 1100000 руб. и 200 долларов. 300 долларов банкомат не принимал, поэтому указанные деньги он оставил себе, как вознаграждение за работу. Указал, что он никого не обманывал, он полагал, что помогает людям осуществить перевод денежных средств.

Выслушав ФИО6, потерпевшую Потерпевший №1, огласив показания неявившегося свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказанной, его виновность в предъявленном обвинении подтверждается собранными по делу доказательствами:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ и показаниями данными в суде в части отсутствия противоречий, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. она находилась дома по адресу: 

<

адрес> рабочий, 

<

адрес>. На ее стационарный телефон позвонила женщина, которая представилась ФИО2-сотрудником полиции с Главного ФИО1, и сообщила, что на ее (Потерпевший №1), открытый в банке счет, поступили денежные средства в размере 5 000 000 рублей, которые потерпевшей не принадлежат. Женщина указала, что необходимо задекларировать все доходы потерпевшей, в том числе и те которые имеются у потерпевшей дома. Иначе, если придут с обыском, то все найденные дома деньги заберут. Она (потерпевшая) сказала, что бы ее вызывали повесткой и положила трубку. Следом раздался звонок, и мужчина в разговоре представился ФИО3 сотрудником ФСБ, который также стал ей говорить о необходимости задекларировать доходы, иначе в ходе обыска все денежные средства, имеющиеся у нее дома могут быть изъяты. Мужчина указал на то, что он свяжет ее с сотрудником Центрального Банка, который разъяснит ей (потерпевшей) план действий, чтобы не попасть в руки к мошенникам и не потерять денежные средства, необходимо все находящиеся дома денежные средства задекларировать. После чего ее связали с сотрудником Центрального Банка, который также ей в беседе указал на необходимость декларирования имеющихся у нее в наличии денежных средств, чтобы не попасть к мошенникам и сохранить имеющиеся денежные средства. Допускает, что в процессе разговора она могла сказать о наличии у нее дома накоплений и поверив в то, что разговаривает с сотрудником Центрального Банка РФ решила передать имеющиеся у нее дома деньги для декларирования. В процессе разговора она назвала свой адрес жительства. В ходе разговора ей сказали, что приедет курьер, что ей необходимо выйти на улицу, курьер подойдет к ней и назовет кодовое слово «Прохор», после чего она должна будет отдать курьеру пакет с имеющимися у нее деньгами. У нее имелись накопления денежных средств, которые она хранила дома. Она сложила в пакет, имеющиеся у нее 1100000 руб. и 500 долларов, пакет убрала в коробку. Деньги были в основном купюрами 5000 руб. В телефонном разговоре ей объяснили, что деньги задекларируют и вернут ей обратно. Она с пакетом с деньгами вышла на улицу и стала ждать курьера возле дома. Время было около 22 час. 07 мин. Приехал молодой человек, который является подсудимым, подошел к ней назвал кодовое слово «Прохор», представился, как Алексей ФИО7, и она отдала ему пакет с деньгами: 1100000 руб. и 500 долларов. Все это время, до приезда курьера, она была на связи с лицами, которые ей звонили. Молодой человек забрал пакет с деньгами и ушел. Только утром, все проанализировав, она поняла, что ее деньгами завладели мошенники. Ранее она слышала о «Телефонных мошенниках», но ей рассказывали другие схемы мошенничества. Настаивала на удовлетворении исковых требований, просив взыскать с подсудимого сумму причиненного ей ущерба в размере 1 144 757 руб.;

– оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым он работает таксистом в такси «Максим» на автомобиле Hyundai Solaris, государственный номер «С197РВ124». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему поступил заказ в приложении «Такси максим» по перевозке пассажира от 

<

адрес> до пр. имени газеты Красноярский Рабочий 36. В машине он перевозил молодого человека, нерусской национальности, молодой человек был один. После чего молодой человек сделал заказ от пр. имени газеты Красноярский Рабочий 36 до пр. имени газеты Красноярский Рабочий 33. Молодой человек возле 

<

адрес> покинул автомобиль, велев ему ждать его. Через некоторое время парень вернулся, у него (парня) в руках был черный пакет, что находилось в пакете он не знает. После чего около 20 часов 20 минут он повез его по адресу: 

<

адрес>, пр. имени газеты Красноярский рабочий 

<

адрес> до ТЦ «Красноярье», после этого он уехал. При заказе в приложении никнейм молодого человека был «а азиз». (том № л.д. 87-88).

Достоверность вышеприведённых показаний потерпевшей, свидетеля и виновность подсудимого ФИО6 в инкриминируемом ему деянии объективно подтверждается иными исследованными в суде доказательствами, которые согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля и событием преступления, а именно:

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 о привлечении к ответственности неизвестное ей лицо, которое путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства в размере 1 150 000 рублей (том № л.д. 17);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> рабочий, 

<

адрес>, где потерпевшая Потерпевший №1 передала денежные средства в размере 1 100 000 рублей и 500 долларов ФИО6 (т.1 л.д. 18-23);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО6 по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска были изъяты: сотовый телефон марки «Айфон 7» в корпусе черного цвета, банковская карта АО «Тинькофф» № на имя ФИО6 (том № л.д. 91-93);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ-банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, открытой на имя ФИО6; сотового телефона марки «Айфон 7» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета, содержащей переписку ФИО6 с неустановленными лицами, использующими учетные записи «@wvaleriyworkmanager»,«@KostyaGromov», «@Strongs_Army» в мессенджере «Telegram». Сотовый телефон, банковская карта, признаны в качестве вещественных доказательств.(том 1 л.д. 99-123);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фотокопиями от ДД.ММ.ГГГГ -ответа на запрос ПАО «Ростелеком» с детализацией телефонных соединений с абонентского номера 

<

***>, принадлежащего Потерпевший №1, в ходе которого установлены входящие звонки ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер Потерпевший №1 от неустановленных лиц; ответ на запрос ПАО «Ростелеком» признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (том № л.д. 56-59, 60);

-справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на ДД.ММ.ГГГГ без изменений на ДД.ММ.ГГГГ курс Доллара США составлял 89,5159 рублей (RUB) за 1 Доллар США (USD, 840); на основании вышеуказанного курса следует, 500 Долларов США = 44 757 рублей 95 копеек (том № л.д. 63-64);

-протоколом осмотра предметов (документов) с фотокопиями от ДД.ММ.ГГГГ- ответа на запрос АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлены переводы денежных средств на суммы 200 000 рублей, 250 000 рублей, 250 000 рублей, 400 000 рублей, 200 долларов на банковские счета неустановленных лиц; ответ АО «Тинькофф Банк» признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (том № л.д. 179-185,186);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО6 указал место, по адресу: 

<

адрес>, пр. имени газеты Красноярский рабочий 33, где он встретился с потерпевшей Потерпевший №1, от которой получил денежные средства; далее ФИО6 указал на банкомат АО «Тинькофф Банк» расположенный в магазине «Красный Яр», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пр. имени газеты Красноярский рабочий, 

<

адрес>, посредством которого он вносил полученные от потерпевшей денежные средства на счета неустановленных лиц (том № л.д. 200-205);

-детализацией телефонных соединений, в которой имеются входящие звонки от неустановленных лиц, на абонентский №, принадлежащего Потерпевший №1 (том № л.д. 69);

- договором аренды транспортного средства с экипажем на имя ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ осуществлял заказ на автомобиле « Hyundai Solaris» государственный регистрационный номер «С197РВ124» по перевозке ФИО6 (том № л.д. 85).

Оценивая показания вышеуказанных потерпевшей, свидетеля обвинения суд приходит к выводу, что они являются по юридически значимым моментам подробными, обстоятельными и последовательными, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, не содержат противоречий, которые могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении. 

Судом не установлено оснований для оговора подсудимого вышеуказанными потерпевшей, свидетелем, не приведено заслуживающих внимание оснований и самим подсудимым и его защитником в судебном заседании.

Противоречия в показаниях потерпевшей устранены. После исследования материалов дела, потерпевшая Потерпевший №1 указала о хищении у нее именно 1144757 руб. 95 коп., настаивала на взыскании указанной суммы с подсудимого при разрешении ее гражданского иска. 

Кроме того, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями самого подсудимого ФИО6 в части которых он подтвердил, что выезжал на встречу с потерпевшей, у которой забрал пакет с деньгами и далее эти деньги без учета 300 долларов положил на различные счета неустановленных лиц, указал также о том, что ездил за деньгами к потерпевшей в рамках выполнения работы, которую он нашел в мессенджере «Telegram», получив там же инструктаж по работе, будучи добавленным в группу в мессенджере, получал сведения о заказе.

Показаниям подсудимого, данным в судебном заседании в вышеуказанной части суд придает доказательственное значение, поскольку показания подсудимого в вышеприведенной части согласуются полностью с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетеля ФИО4 который привез подсудимого на встречу с потерпевшей, другими доказательствами, представленными стороной обвинения и не оспоренными стороной защиты: протоколом осмотра сотового телефона принадлежащего подсудимого и содержащего переписку с неустановленными лицами используемыми учетные записи: «@wvaleriyworkmanager»,«@KostyaGromov», «@Strongs_Army» и другими вышеприведенными доказательствами.

Оценивая, как доказательство протокол явки с повинной, суд учитывает, что в судебном заседании подсудимый сведения указанные в явке не подтвердил, указав о не признании своей вины.

В силу положений ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый не отказался от него в порядке, предусмотренном ст. 52 УПК РФ. Данные требования при принятии от ФИО6 явки с повинной не соблюдены, поскольку письменное заявление об отказе от защитника он не подавал, и защитник ему не предоставлялся. 

С учетом изложенного, протокол явки с повинной подлежит исключению из числа доказательств, подтверждающих выводы суда о виновности ФИО6, в совершении преступления. 

Однако, исключение из числа доказательств явки с повинной на выводы суда о доказанности вины ФИО6 не влияет. 

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе права на защиту, судом не установлено, показания потерпевшей, свидетеля оценены судом с учетом ст.88 УПК РФ и сомнений у суда не вызывают, причин для оговора ФИО6 не установлено.

Исследованные судом доказательства, оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая установленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела в связи с чем суд находит виновность подсудимого ФИО6 доказанной.

Таким образом, суд признает ФИО6 виновным в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия:

-по ч.4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, организованной группой.

Квалифицирующий признак совершения подсудимым преступления «в особо крупном размере», подтверждается в судебном заседании показаниями потерпевшей о размере похищенного 1144757 руб. 95 коп., ответом АО «Тинькофф Банк» из содержания которой следует размер переводов денежных средств подсудимым на счета неустановленных лиц и подтверждено самим подсудимым ФИО6 в судебном заседании в части размера денег полученных от потерпевшей: 1100000 руб. и 500 долларов. 

Квалифицирующий признак инкриминируемого ФИО6 преступления «совершение организованной группой» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. 

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. 

Как установлено в судебном заседании ФИО6 был осведомлен о широком членстве участников в преступной группе, подчинении ее единому руководству, тесных функциональных связях между участниками группы, обеспечивающих жизнедеятельность, как всего преступного образования, так и отдельных его членов, наличие общего преступного умысла.

Так, из показаний самого ФИО6, переписке в мессенджере «Telegram», показаний потерпевшей следует, что в группе имеется руководитель (начальство); лица которые осуществляют обзвон потерпевшей, «куратор» который проводил инструктаж подсудимого о деятельности группы, методах конспирации, наличии заказов; «курьер»-в обязанности которого входит доставление денег от потерпевшего и перевод их на счета неустановленных лиц; для реализации целей группы создана группа в мессенджере «Telegram»; в мессенджере «Telegram» идет поиск новых участников группы под видом предложения вакансии для трудоустройства, все эти признаки группы, членом которой стал ФИО6, дают основания относить ее к категории устойчивых, организованных групп. 

Версия защиты о том, что ФИО6 не был осведомлен о преступной деятельности группы, являлся только курьером, не может служить основанием для исключения квалифицирующего признака «организованной группой», поскольку ФИО6, устраиваясь «на работу», был проинструктирован о средствах конспирации и тщательном их соблюдении, выполнял требование участника группы о необходимости перевода полученных от потерпевшей денежных средств на различные банковские счета неустановленным лицам; состоял в группе в мессенджере «Telegram», где помимо его состояли еще иные лица; понимал необходимость разделения полученной от потерпевшей суммы на несколько частей и необходимость перевода их на разные банковские счета, указав в судебном заседании на блокировку банком операции в ином случае; осознавал о значительности суммы вознаграждения за работу, о чем указал сам ФИО6 в судебном заседании. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО6 не мог не осознавать, что в мошеннической схеме хищения денежных средств у потерпевшей участвует организованная группа лиц, которые связаны между собой групповыми обязательствами, общими финансовыми интересами, ответственностью. Тот факт, что подсудимый ФИО6 не был лично знаком ни с кем из участников группы, свидетельствует о выполнении членами группы действий по конспирации, что механизм функционирования группы не предполагал личных контактов между ее членами. 

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО6 в совокупности с данными о личности, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что ФИО6 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащему уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.6 и 60 Уголовного кодекса РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает при назначении наказания, что ФИО6 совершил преступление, отнесенное к категории тяжких; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не женат, детей не имеет, проживает с родителями в семье которых воспитывается, еще двое детей, удовлетворительно характеризуется по месту жительства со стороны должностных лиц полиции, положительно характеризовался в период обучения в МАОУ СШ №, в период обучения в школе занимался вольной борьбой, где был неоднократно награжден, ранее не судим. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

В соответствии со ст. 67 УК РФ суд при назначении подсудимого наказания по ч.4 ст. 159 УК РФ учитывает характер и степень его фактического участия в совершенном им преступлении в составе организованной группы, значение этого участия для достижения цели преступления.

Несмотря на то обстоятельство, что явка с повинной исключена из числа доказательств, суд не находит оснований для того, чтобы не признавать явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, так как указанное в явке с повинной сообщение ФИО6 по своей сути является добровольным сообщением о совершенном им преступлении.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает – явку с повинной.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в том, что на предварительном расследовании ФИО6 в части фактических обстоятельств дал подробные показания указав обстоятельства получения им работы в качестве «курьера», что входило в круг его обязанностей, каналы переписки, обстоятельства получения денег от потерпевшей и дальнейший перевод полученных от потерпевшей денег на различные счета в банке по указанию работодателя. Указанные обстоятельства в части фактических обстоятельств совершенного преступления были подтверждены и при проверки показаний на месте: ФИО6 указал на место, где встретился с потерпевшей и получил от нее деньги, указал на банкомат, посредством которого внес на счет неизвестных лиц денежные средства, полученные от потерпевшей.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ судом учитывается молодой возраст подсудимого.

Иных, смягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ФИО6 наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, конкретных обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Не усматривает суд оснований для назначения дополнительных наказаний по преступлению в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ, при этом суд учитывает данные о личности подсудимого, его материального положение, обстоятельств совершенного преступления, а также в связи с тем, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты без их назначения.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО6 наказания с применением правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, данные о его личности, который социально обустроен, проживает с родителями, молод, удовлетворительно характеризуется по месту жительства должностными лицами полиции, положительно характеризовался в период обучения в школе, ранее не судим, ранее работал, не ограничен в трудоустройстве и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО6 может быть достигнуто с назначением ему окончательного наказания в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 гражданский иск поддержала, просила суд взыскать с подсудимого сумму причиненного ей ущерба в размере 1 144757 руб. 95 коп.. Подсудимый ФИО6 исковые требования не признал, вместе с тем, указал о готовности возместить потерпевшей денежную сумму в рублях эквивалентную 300 долларов.

На основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ с подсудимого ФИО6 подлежит взысканию в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба 1144757 руб. 95 коп..

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО6 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган, на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, трудоустроиться (трудиться), ежемесячно принимать меры по погашению гражданского иска.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и обращению в доход государства.

Поскольку мобильный телефон «Айфон 7», принадлежащий ФИО6, является средством совершения преступления, имеет материальную ценность, суд считает необходимым конфисковать его в доход государства. 

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон «Айфон 7», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Красноярское» - конфисковать, обратив в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на ФИО6 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган, на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, в течение месяца после вступления приговора в законную силу принять меры к трудоустройству либо постановке на учет в Центр занятости населения; ежемесячно принимать меры по погашению гражданского иска.

Меру пресечения ФИО6 в виде домашнего ареста сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения вреда причиненного преступлением 1144757 (один миллион сто сорок четыре тысячи семьсот пятьдесят семь) рублей 95 копеек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

-ответ на запрос ПАО «Ростелеком»; ответ на запрос АО «Тинькофф Банк»-хранить в материалах уголовного дела;

-банковскую карту АО «Тинькофф» №- вернуть ФИО6 по принадлежности.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон «Айфон 7», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Красноярское» - конфисковать, обратив в доход государства.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий Е.М.Сорокина