Дело № 2-765/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Селиной Н.Л.

при секретаре Сумкиной С.Т., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированное Предприятие «УРАЛПЕЛЕНГ» о взыскании долга по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СП «УРАЛПЕЛЕНГ» о взыскании долга по договорам займа. В обоснование иска указал, что 30 апреля 2015 года предоставил ответчику заем в сумме – 850 000 руб. на срок до 31 декабря 2016 г., с выплатой 17 % годовых, 24 июня 2015 г. займ в размере 300 000 руб., под 18% годовых сроком до 31 декабря 2016 г., 31 декабря 2015 г. займ в размере 216 000 руб. под 13% годовых сроком до 31 декабря 2016 г. Дополнительным соглашением от 31.12.2016 г. сроки действия договоров были продлены до 31 декабря 2017 г. и установлены проценты за неуплату займов и процентов в размере 10% годовых. До настоящего времени сумма долга возвращена не в полном объеме. Выплаты по процентам осуществлены только по договору займа от30 апреля 2015 г. в сумме 76 227 руб. Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму долга по договорам займа 1 366 000 руб., проценты по договорам займа 500 266 руб., 40 904 руб. проценты по дополнительному соглашению, госпошлину 2 736 руб., 5 000 руб. расходы на оплату услуг по составлению искового заявления и юридическую консультацию.

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивал, пояснил аналогично доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО2, являющийся лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО СП «УРАЛПЕЛЕНГ» исковые требования о взыскании долга по договорам займа в сумме 1 366 000 руб., процентов по договорам займа 500 266 руб., процентов по дополнительному соглашению 40 904 руб. признал в полном объеме. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования истца. 

Суд принимает признание иска ответчиком и ограничивает исследование доказательств по делу. Признание иска не нарушает права и интересы сторон и других лиц. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по составлению искового заявления в сумме 5 000 руб. (л.д.8) и госпошлина в размере 2 736 руб. (л.д.4). Госпошлина в сумме 14 999,85 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета. 

Принимая во внимание, что ответчик иск признал, признание иска судом принято, на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Специализированное Предприятие «УРАЛПЕЛЕНГ» в пользу ФИО1 долг по договорам займа в сумме 1 366 000 руб., проценты на сумму займа в размере 500 266 руб., проценты по дополнительному соглашению 40 904 руб., расходы по составлению искового заявления в сумме 5 000 руб., госпошлину в сумме 2 736 руб., а всего 1 914 906 (один миллион девятьсот четырнадцать тысяч девятьсот шесть) руб. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Специализированное Предприятие «УРАЛПЕЛЕНГ» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 14 999 (четырнадцать тысяч девятьсот девяносто девять) руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд через Озерский городской суд.

Председательствующий - Н.Л. Селина