№1-11/2024

УИД: 75RS0003-01-2023-002545-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита 28 мая 2024 года

Железнодорожный районный суд г.Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Трофимовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Тремасовой К.А.,

с участием:

государственного обвинителя Климовой Л.П.,

защитника – адвоката Казакова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина РФ, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества ... около 23 часов по адресу: ..., у ранее ему незнакомого Потерпевший ЛАА сотового телефона марки «Itel А48», стоимостью 5 000 рублей.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Железнодорожный районный суд ... края ... с ходатайством последнего о рассмотрении дела с применением особого порядка. ... было вынесено постановление о назначении судебного заседания на 10 часов ..., однако установить место нахождения подсудимого ФИО1 суду не удалось, поскольку последний был этапирован в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по ..., а оттуда убыл в зону проведения СВО. В связи с чем производство по настоящему уголовному делу ... было приостановлено.

... в Железнодорожный районный суд ... края из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по ... поступило сообщение, что ФИО1 на основании Указа Президента РФ от ... помилован со снятием судимости, по этой причине ... производство по уголовному делу было возобновлено, при этом суд принимал исчерпывающие меры, чтобы определить место нахождения ФИО1, но в процессе поисков последнего было установлено, что он с ... числится без вести пропавшим в результате штурмовых действий. В связи с этим постановлением Железнодорожного районного суда ... края от ... ФИО1 был объявлен в розыск, без изменения меры пресечения, уголовное дело приостановлено. 

... в суд из ОП «Железнодорожный» УМВД России по ... поступило сообщение, что розыскное дело в отношении ФИО1 было прекращено, в связи со смертью последнего ....

На направленный запрос суда в Департамент ЗАГС ... поступил ответ от ..., что в архиве Департамента имеется запись акта о смерти ФИО1, ... года рождения, умершего ....

... производство по настоящему уголовному делу было возобновлено и назначено судебное заседание.

... в суд от ЛЕВ, являющейся супругой подсудимого ФИО1, что подтверждено копией свидетельства о заключении брака от ... I-СП ..., поступило заявление в котором она просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ее супруга ФИО1 в связи со смертью последнего, при этом указала, что не настаивает на его реабилитации.

Государственный обвинитель Климова Л.П. и адвокат Казаков С.В. не возражали против прекращения уголовного дела.

В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, в том числе указанное в п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ. 

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Изучив материалы уголовного дела, суд каких-либо оснований для реабилитации ФИО1 не усматривает. На этом также не настаивают близкие родственники подсудимого.

Таким образом, в суде установлено, что указанных в законе обстоятельств, исключающих прекращение производства по делу в отношении умершего ФИО1, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с его смертью на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым – копию договора купли-продажи от ..., в соответствии с п.3 ч.2 ст.82 УПК РФ хранить при уголовном деле; сотовый телефон «Itel А48», в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший ЛАА, как законного владельца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.24, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ прекратить в связи с его смертью.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию договора купли-продажи от ... – хранить при уголовном деле; сотовый телефон «Itel А48» – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший ЛАА

Постановление может быть обжаловано в ...вой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционных жалоб или представления через Железнодорожный районный суд ... края. 

Председательствующий судья Е.В. Трофимова