№ 1- 219 /2020 

УИД 74RS0008-01-2020-001129-31

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Аша 29 сентября 2020 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего 

Судьи А.А.Рустамшина 

При секретаре 

ФИО1

с участием сторон 

государственного обвинителя 

Помощника Ашинского городского прокурора О.М. Арутюновой

лица в отношении которого применяются меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

ФИО2

Защитника

ФИО3 представившего удостоверение №168 и ордер № 19

рассмотрев в судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 223 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В середине мая 2019 года,, ФИО2, находился в гараже, расположенном во дворе 

<

адрес>. Он, достоверно зная о том, что в указанном гараже хранится гражданское стрелковое длинноствольное гладкоствольное огнестрельное ружье марки «Auguste Francotte», 12 калибра, иностранного производства, с заводским номером «66476», которое ему в 1992 году передал его умерший дед 

<

ФИО>4, решил незаконно произвести ремонт его основных частей. Реализуя своей единый преступный умысел, направленный на ремонт основных частей указанного ружья, он перенес данное ружье в гараж, расположенный во дворе 

<

адрес>. Продолжая своей единый преступный умысел, он в нарушение требований законодательства и установленного порядка оборота огнестрельного оружия на территории России, не имея на то соответствующего разрешения, в нарушение статьи 16 «Производство оружия и патронов к нему» Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года (в редакции Федерального закона № 523-ФЗ от 

<

дата>) взял в указанном гараже сварочный аппарат марки «Калибр», электроды размерами 2-3 мм и произвел сварку имеющихся трещин на ствольной муфте, на личине спусковых крючков, на движке предохранителя, хвостике колодки, которые относятся к основным частям ружья. Продолжая своей единый преступный умысел, направленный на ремонт данного ружья, он умышленно произвел зачистку выступающей сварки, имеющемся у него в гараже наждачном станке. 

Согласно заключения эксперта 

<

номер> от 29.05.2020 года ружье, изъятое 17.04.2020 года в ходе проведения ОРМ в надворных постройках, расположенных рядом с домом 

<

номер> по 

<

адрес> в г. Миньяр Ашинского района Челябинской области, является двуствольным внутри курковым охотничьим ружьем «Auguste Francotte», 12 калибра, иностранного производства, с заводским номером 

<

номер> дополнительным номером на левом стволе «

<

номер> на правом стволе «

<

номер>» (у подствольного крюка для цевья). Представленное ружье изготовлено в г. Льеж (Бельгия) год выпуска на ружье не промаркирован. Согласно справочной литературе, ружья с аналогичным испытательным клеймом изготавливались с 1893 г. Данное ружье относится к гражданскому стрелковому длинноствольному гладкоствольному огнестрельному оружию. Исследуемое ружье неисправно (имеются следы ремонта самодельным способом, установлен самодельный приклад). Конструктивных изменений, повлекших изменение категории оружия, в представленном ружье не имеется. Ствольная муфта и колодка исследуемого ружья были подвержены ремонту самодельным способом. Представленное ружье пригодно к стрельбе патронами гражданского оружия 12 калибра. 

Согласно заключения эксперта 

<

номер> от 07.07.2020 года к основным частям ружья относятся: два ствола, расположенных в горизонтальной плоскости, колодка с ложей и прикладом, цевье. Ствольная муфта и колодка исследуемого ружья были подвержены ремонту, самодельным способом. Конструктивных изменений, повлекших изменение категории оружия, в представленном ружье не имеется. 

Вина подсудимого была установлена материалами уголовного дела : показаниями свидетелей 

<

ФИО>5, 

<

ФИО>6, 

<

ФИО>7, 

<

ФИО>8 материалами уголовного дела которые согласуются с признательными показаниями подсудимого.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 223 УК РФ – незаконный ремонт огнестрельного оружия, его основных частей. 

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 и его защитник не оспаривая квалификацию и фактические обстоятельства преступления ходатайствовали о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ.

Участвующий в судебном заседании помощник прокурора г. Аши Арутюнова О.М. просила удовлетворить ходатайство, так как имеются все основания для прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ. Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, полностью загладил причиненный вред, согласен с применением в отношении него меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Требования ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ соблюдены.

При этом при определении размера штрафа и срока для его оплаты, суд принимает во внимание материальное положение ФИО2, среднюю тяжесть совершенного преступления, данные о личности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 п.3, 255, 256, 446.1ч.5 УПК РФ 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 ( пяти тысяч ) рублей.

Судебный штраф выплачивается по следующим реквизитам :

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, расчетный счет 

<

***>, Банк получателя: Отделение Челябинск, БИК 047501001, КБК 188 116 21040 04 6000 140, ОКТМО 75609000.

Назначение платежа : Судебный штраф по постановлению судьи Ашинского городского суда Челябинской области ( дело №1- 219/2020 года от 29 сентября 2020 г) 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить после вступления в законную силу.

Вещественное доказательство - гражданское стрелковое длинноствольное гладкоствольное огнестрельное ружье марки «Auguste Francotte», 12 калибра, иностранного производства, с заводским номером «66476», переданное на хранение в оружейную комнату ОМВД направить в ОМВД РФ по Ашинскому району для принятия решения об уничтожении, реализации либо использовании в надлежащем порядке. 

Срок для оплаты судебного штрафа установить тридцать дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить обязанность об уплате штрафа в установленный судом срок, а также необходимость представления сведений об оплате судебного штрафа судебному приставу- исполнителю в течении десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ашинский районный суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено по не реабилитирующему основанию вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья А.А. Рустамшин