Дело №а-408/2020

25RS0011-01-2020-000392-10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск-Дальний 6 марта 2020 года

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сивер Н.А.,

при секретаре Федченко Ю.Е.,

с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> Сендецкой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Спасский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения, 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Спасский» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ по решению Артемовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учёт в МО МВД России «Спасский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, сроком на три года. На срок административного надзора ФИО1 были также установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью; запрещения пребывания в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков и реализация их на разлив.

ДД.ММ.ГГГГ решением Спасского районного суда поднадзорному ФИО1 срок административного надзора продлён на № месяцев и вменены дополнительные административные ограничения при административном надзоре: обязательная явка четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы населенного пункта, избранного места жительства или пребывания, без разрешения начальника ОВД; запрет посещения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении.

Несмотря на продление срока административного надзора и вменение дополнительных ограничений ФИО1 соответствующих выводов для себя не сделал, на проводимые с ним профилактические беседы должным образом не реагирует, продолжает допускать административные правонарушения против порядка управления и (или) административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного ФИО1 мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> было вынесено семь постановлений о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за неисполнение ограничения, возложенного на него решением суда. По данной статье ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком № суток.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного ФИО1 мировым судьей судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района 

<

адрес>, было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за неисполнение ограничения, возложенного на него решением суда. По данной статье ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком № суток.

В связи с вышеизложенным, административный истец просил суд продлить ФИО1 срок административного надзора на шесть месяцев; одновременно установить к ранее установленным дополнительное административное ограничение: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 7 часов каждых суток.

Представитель административного истца МО МВД России «Спасский» по доверенности ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, представив суду заявление с просьбой о рассмотрении настоящего иска в своё отсутствие, в поддержку исковых требований.

Административный ответчик ФИО1 в представленном суду письменном заявлении с продлением административного надзора и установлением дополнительного административного ограничения согласился в полном объеме, и также просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Суд не счел необходимым участие сторон в судебном заседании, в связи с чем, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без их участия. 

Старший помощник прокурора полагала заявление подлежащим удовлетворению. 

Суд, изучив материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора, пришел к выводу, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Представленными в суд материалами подтверждается, что поднадзорный ФИО1 за время отбывания административного надзора совершил 8 административных правонарушений против порядка управления.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая сведения об образе жизни и о поведении ФИО1, привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, суд пришел к выводу о целесообразности продления административного надзора и установления дополнительного административного ограничения.

Шестимесячный срок продления административного надзора не выходит за пределы срока погашения судимости ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272,273 КАС РФ, ст.5 ч.2, ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Спасский» к ФИО1 – удовлетворить.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок административного надзора на № месяцев.

Установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 07 часов каждых суток.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней через Спасский районный суд.

Судья: Сивер Н.А.