Судья Манаенков А.А. 22-1090/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2023 года г.Петрозаводск 

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Пальчун О.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Силюк Н.В.

с участием прокурора прокуратуры Республики Карелия Пшеницына Д.А., 

подсудимого Б. с использованием видеоконференц-связи и его защитника – адвоката Коновалова Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора г.Костомукши Семенова Н.Д. на постановление судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 15 марта 2023 года о назначении судебного заседания в части состава суда по уголовному делу в отношении Б., родившегося ХХ.ХХ.ХХ в (.....).

Заслушав доклад председательствующего Пальчун О.В. о содержании судебного постановления, существе апелляционного представления и возражений, мнение прокурора Пшеницына Д.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, выступление подсудимого Б. и адвоката Коновалова Н.В., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Б. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ. 

10 марта 2023 года уголовное дело в отношении Б. поступило с обвинительным заключением в Костомукшский городской суд Республики Карелия для рассмотрения по существу.

Обжалуемым постановлением судьи, по ходатайству подсудимого, судебное заседание назначено в общем порядке коллегиально, в составе трех судей.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г.Костомукши Семенов Н.Д. выражает несогласие с постановлением судьи. Цитируя положения уголовно-процессуального закона, указывает, что при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения. Поскольку уголовно-процессуальный закон и, в частности, п.3 ч.2 ст.30 УПК РФ в редакции, действующей на момент назначения судебного заседания, не предусматривал возможность рассмотрения дела о преступлении, предусмотренном ст.162 УК РФ, коллегией из трех судей, просит постановление судьи отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение со стадии назначении судебного заседания.

В возражениях на апелляционное представление адвокат Коновалов Н.В. и подсудимый Б. просят постановление судьи оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Выслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы апелляционного представления и возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи подлежащим отмене.

Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 162 УК РФ, в один из дней с 20 по 27 июня 2011 года. 

10 марта 2023 года уголовное дело в отношении Б. поступило с обвинительным заключением в Костомукшский городской суд Республики Карелия для рассмотрения по существу.

15 марта 2023 года судья при назначении судебного заседания удовлетворил заявленное обвиняемым Б. ходатайство о рассмотрении дела коллегией из трех судей, сославшись на положения ст. 10 УК РФ и п.3 ч.2 ст.30 УПК в редакции Федерального Закона от 30 декабря 2008 года № 321-ФЗ.

Вместе с тем, согласно ст.4 УПК РФ при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено уголовно-процессуальным кодексом. Таким образом, действие уголовно–процессуального закона, в отличие от уголовного закона, определяется не моментом совершения преступления, а временем совершения процессуального действия. Статья 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, к нормам уголовно-процессуального закона не применима.

Поскольку уголовно-процессуальный закон, и в частности ст.30 УПК РФ в редакции Федерального Закона № 586-ФЗ от 29 декабря 2022 года, действующая на момент принятия процессуального решения и в настоящее время, не предусматривает возможность коллегиального рассмотрения уголовного дела о преступлении, предусмотренном ст. 162 УК РФ, состав суда по данному делу в виде коллегии из трех судей является незаконным. 

Согласно п.2 ч.2 ст. 389.17 УПК РФ рассмотрение дела незаконным составом суда признается существенным нарушением уголовно-процессуального закона, и в дальнейшем влечет безусловную отмену решения, вынесенного таким составом. 

С учетом изложенного, постановление суда о назначении рассмотрения дела в отношении Б. подлежит отмене, а дело направлению в тот же суд для разрешения вопроса по ходатайству Б. и назначении судебного заседания законным составом суда.

Руководствуясь ст.389.20, 389.22, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Костомукшского городского суда Республики Карелия от 15 марта 2023 года о назначении судебного заседания по уголовному делу в отношении Б. отменить, передать уголовное дело в Костомукшский городской суд на стадию подготовки к судебному заседанию.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ

Председательствующий О.В. Пальчун