ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Новороссийск 06 июля 2017 г.

Судья Приморского районного суда гор. Новороссийска Краснодарского края ФИО1, 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, его защитника адвоката Шакирова Э.Р., представившего ордер № 012334 от 06.07.2017 года,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы к нему в отношении ФИО2 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, пенсионера, проживающего по адресу: 

<

адрес> женат, имеет троих детей, двое из которых малолетние, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 05 июля 2017 года в 17 часов 30 минут, находясь в здании УМВД России по гор. Новороссийску, расположенному по адресу: 

<

...>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции при проведении следственного действия «опознание» в рамках уголовного дела, самовольно пытался покинуть место проведения следственного действия. 

ФИО2 в судебном заседании вину не признал и пояснил, что он просто отказался от проведения следственного действия «опознание», считает это своим законным правом. Никакого правонарушения не совершал, сотрудникам полиции не препятствовал. 

Защитник ФИО2 – Шакиров Э.Р. в судебном заседании просил прекратить в отношении ФИО2 дело об административном правонарушении, так как в его действиях нет состава правонарушения. 

Несмотря на не признание своей вины, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 05.07.2017 год, рапортами сотрудников полиции 

<

ФИО5, 

<

ФИО6, согласно которым ФИО2 воспрепятствовал проведению следственного действия, самовольно выбежал из кабинета, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение не реагировал; протоколами опроса 

<

ФИО7, 

<

ФИО8, 

<

ФИО9, согласно которым в их присутствии ФИО2 воспрепятствовал проведению следственного действия, пытался покинуть место его проведения. 

Кроме пояснений свидетелей, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом о доставлении от 05.07.2017 года, в соответствии с которым ФИО2 в 18 часов 00 минут был доставлен в дежурную часть отдела Полиции Приморского района УМВД России по гор. Новороссийску; протоколом об административном задержании от 05.07.2017 года, в соответствии с которым ФИО2 задержан в 21 час 05 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, а также другими материалами в их совокупности. 

При указанных обстоятельствах, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ полностью доказана в судебном заседании, а его доводы об отсутствии состава правонарушения в его действиях, суд расценивает как избранный способ защиты с целью избежать наказания за совершенное правонарушение.

Кроме того, доводы ФИО2 о том, что он воспользовался своим правом на отказ от участия в следственном действии опознание, суд оценивает критически и отвергает, поскольку по смыслу ст.ст. 38, 193 УПК РФ, следователь определяет необходимость проведения того или иного следственного действия. 

В данном случае уклонение ФИО2 от участия в следственном действии, путем воспрепятствования его проведения, и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Таким образом, ФИО2 совершил воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции своих должностных обязанностей, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 правонарушения, личность правонарушителя, который является индивидуальным предпринимателем, женат, имеет двоих малолетних детей, ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления вручить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска. 

Судья постановление не вступило в законную сил