Дело 

<

номер обезличен>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 марта 2026 года

город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Кладий Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Ф.И.О., 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, гражданина РФ (согласно паспорту серии 

<

номер обезличен> 

<

номер обезличен> выдан 

<

адрес обезличен> 

<

дата обезличена>), со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего завхозом в МБОУ СОШ 

<

номер обезличен> 

<

адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес обезличен>, проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>,

У С Т А Н ОВ И Л:

<

дата обезличена> в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. в 

<

адрес обезличен> около дома № 

<

номер обезличен> по ул. 

<

адрес обезличен> гр. Ф.И.О. громко выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, а продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, находясь в общественном месте на виду у граждан.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Ф.И.О.. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал.

Вина Ф.И.О. в совершении административного правонарушения подтверждается согласующимися между собой собранными по делу доказательствами, исследованными при рассмотрении дела:

протоколом 

<

номер обезличен> АВ 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> об административном правонарушении в отношении Ф.И.О. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

рапортом от 

<

дата обезличена> командира отделения моб.взв. ОРППСП ОП 

<

номер обезличен> Управления МВД России по 

<

адрес обезличен> Ф.И.О..;

письменными объяснениями свидетеля Ф.И.О.., отобранными 

<

дата обезличена> полицейским взвода ОРППСП ОП 

<

номер обезличен> Управления МВД России по 

<

адрес обезличен> Ф.И.О..

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Ф.И.О. в мелком хулиганстве, сопряженном с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, и квалифицирует его действия в соответствии с предъявленным правонарушением по ч. 2 ст. 20. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания Ф.И.О.. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность и предусмотренного ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность и предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

С учетом изложенного, а также характера совершенного административного правонарушения, имущественного положения Ф.И.О.., суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа, а приходит к убеждению, что лишь наказание в виде административного ареста будет способствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ф.И.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 

<

данные изъяты> сутки.

Срок административного ареста Ф.И.О. исчислять с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. 

<

дата обезличена>.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Кладий