Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Приморско-Ахтарск 14 ноября 2019 г. 

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Белозерова Р.Г.,

при секретаре - Асташовой В.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Приморско-Ахтарского района - Логинова Д.С.,

подсудимой - ФИО1,

защитника - адвоката Ходус Н.В.,

предоставившего удостоверение №, и ордер №,

а также потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 05 сентября 2019 года, находилась совместно с ФИО4, ФИО5, ФИО7, и ФИО6, в гараже, расположенном на территории двора жилого 

<

адрес>, где 05 сентября 2019 года, примерно в 21 час 00 минут, на столе, стоящем в помещении вышеуказанного гаража, ФИО1 увидела мобильный телефон «Nokia 6», принадлежащий ФИО4, и у ФИО1 в этот же вечер - 05 сентября 2019 года, в период времени с 21 часов 00 минут до 21 часов 05 минут, возник умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на совершение кражи, то есть тайного хищения мобильного телефона марки «Nokia 6», находящегося в чехле-кейсе, на экране которого было наклеено защитное стекло, с установленной в него флеш-картой, с объемом памяти 2 ГБ, с причинением значительного ущерба.

Осуществляя свои преступные намерения, по совершению кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда ФИО4, и желая их наступления, воспользовавшись алкогольным опьянением ФИО4, ФИО5, ФИО7, и ФИО6, и убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, ФИО2 H.Л, в этот же вечер 05 сентября 2019 года, в период времени с 21 часов 00 минут до 21 часов 05 минут, со стола, стоящего в гараже, расположенного во дворе жилого дома, по вышеуказанному адресу, тайно, с корыстной целью, похитила мобильный телефон марки «Nokia 6», стоимостью 6 246 рублей, находящийся в чехле-кейсе, стоимостью 450 рублей, на экране которого было наклеено защитное стекло, стоимостью 500 рублей, с установленной в телефоне флеш-картой, с объемом памяти 2 ГБ, стоимостью 150 рублей, все принадлежащие ФИО4, положив его в карман надетого на ней платья.

Совершив хищение, ФИО3 впоследствии с похищенными мобильным телефоном с места совершения преступления скрылась, и незаконно распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный ущерб на общую сумму 7 346 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО3, свою вину в предъявленном обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаивается. 

В судебном заседании потерпевший ФИО4, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением, поскольку подсудимая ФИО3 полностью возместила причиненный ему материальный и моральный вред, претензий к подсудимой ФИО3 он не имеет.

В судебном заседании подсудимая ФИО3, и ее защитник Ходус Н.В., также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим ФИО4 

В судебном заседании государственный обвинитель помощник прокурора Логинов Д.С. не возражал в удовлетворении заявленных ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим ФИО4

Суд, выслушав участников судебного процесса, и обсудив заявленные ходатайства, пришел к выводу, что они подлежат удовлетворению на основании следующего. 

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимая ФИО3, ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим ФИО4, что подтверждается имеющимся в материалах уголовного дела заявлением потерпевшего ФИО4

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим ФИО4, на основании ст. 25 УПК РФ. 

Копию настоящего постановления направить подсудимой ФИО3, потерпевшему ФИО4, и прокурору Приморско-Ахтарского района.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кассовый чек на покупку мобильного телефона марки «Nokia 6», мобильный телефон марки «Nokia 6», защитное стекло, чехол-кейс, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО4, после вступления постановления в законную силу, снять с ответственного хранения и считать возвращенными законному владельцу. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Приморско-Ахтарского 

районного суда Белозеров Р.Г.