Дело №5-112/2025

22RS0066-01-2025-007077-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Барнаул 26 декабря 2025 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Ретивых А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего детей на иждивении, имеющего образование 9 классов, состоящего под административным надзором в отделе полиции по 

<

адрес>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 22 № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес>, в помещении магазина «Ярче», то есть в общественном месте гражданин ФИО1 громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, приставал к посетителям названного магазина, на замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым тем самым грубо нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судом ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.

Факт совершения указанного правонарушения, подтверждается материалами дела, в том числе, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4

Оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, судья приходит к выводу, что все они получены в соответствии с требованиями законодательства, согласуются между собой, а поэтому являются допустимыми.

Таким образом, суд полагает, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, согласно ст. 24.5 КоАП РФ не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция инкриминируемой статьи альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей так в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает, при этом судом учитываются в качестве обстоятельств негативно характеризующих личность многократное привлечение ФИО1 к административной ответственности, в (более 100 фактов привлечения к административной ответственности).

Вместе с тем, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, личность ФИО1, склонного к совершению противоправных действий, имущественное положение последнего, а равно характер совершенного им административного правонарушения, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, но близко к минимальному пределу, установленному санкцией статьи.

Препятствий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, для назначения данного вида наказания, судьей не установлено. Предоставленная справка по факту обращения к врачу – травматологу не является препятствием для применения административного ареста, поскольку в ней не приведены сведения о наличии группы инвалидности, в судебном заседании ФИО1 пояснил, что не является инвалидом.

Руководствуясь статьями 3.1, 4.1 – 4.3, 20.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 суток.

Срок назначенного наказания следует исчислять с 20 часов 00 минут 25 декабря 2025 года.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1, а также в части 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ, или опротестовано прокурором непосредственно в Алтайский краевой суд либо через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья А.Е. Ретивых