Дело № 1 - 256/2019

УИД 58RS0017-01-2019-001948-03

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кузнецк Пензенской области. 11.09.2019.

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи - Кравцова А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кузнецкого района Пензенской области - Акулинина И.В.,

подсудимых: - ФИО5, ФИО6,

их защитников - адвокатов: - Евлановой Е.В., Вахляевой С.И.,

представивших удостоверения № 097, 046 и ордера № 384, 078 от 04.09.2019,

при секретаре - Абубекеровой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

ФИО6, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 и ФИО6 полностью согласны с предъявленным им обвинением в совершении незаконной добычи (вылове) водных биологических ресурсов, совершенной в месте нереста, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

- 11.05.2019 в вечернее время примерно в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО5, находясь по адресу: 

<

адрес>, путем личного разговора умышленно из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) рыбы, вступил в преступный сговор с ФИО6, договорившись с ним о незаконной добыче (вылове) рыбы с использованием четырех ставных сетей на участке реки «Суры», расположенном в 200 метрах к востоку от с. Тихменево Кузнецкого района Пензенской области при этом заранее распределив между собой роли, согласно которых: ФИО5, управляет надувной лодкой с использованием весел, а ФИО6, расставляет ставные сети и в последующем снимает их.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) рыбы, действуя совместно и согласованно с ФИО6, группой лиц по предварительному сговору в период с 23 часов 00 минут 11 мая 2019 года до 03 часов 30 минут 12 мая 2019 года, входящий в нерестовый период, который согласно ст. 30.29.2 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства России от 18.11.2014 № 453, является запретным периодом для добычи (вылова) водных биологических ресурсов, с целью вылова рыбы на автомобиле ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО4, не знавшего о их преступных намерениях, имея при себе вышеуказанные ставные сети и надувную двухместную лодку из полихлорвинила марки «STORM» приехали на участок реки «Суры», расположенном в 200 метрах к востоку от с. Тихменево Кузнецкого района Пензенской области, который в соответствии с п. 1 Положения «Об охране рыбных запасов и о регулировании рыболовства в водоемах СССР», утвержденного Постановлением совета Министров СССР от 15.09.1958 № 1045 с последующими изменениями и дополнениями, в соответствии с частью 3 статьи 17 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и Постановления Правительства Российской Федерации от 28.02.2019 № 206 «Об утверждении Положения об отнесении водного объекта или части водного объекта к водным объектам рыбохозяйственного значения и определении категорий водных объектов рыбохозяйственного значения» является рыбохозяйственным водоемом высшей категории, где размножаются, зимуют, массово нагуливают и нерестятся различные виды рыб, в том числе рыбы видов «карась», «линь», «плотва» и «окунь». Затем находясь на берегу вышеуказанного водоёма, действуя из корыстных побуждений, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) рыбы, применяя насос, поочередно заполнили воздухом указанную надувную лодку. Затем спустив лодку на воду ФИО5 согласно отведенной ему в группе роли действуя совместно и согласованно с ФИО6, с использованием весел на воде управлял вышеуказанной надувной лодкой, в это время ФИО6, согласно отведенной ему в группе роли, выставлял в воду четыре ставные сети, являющихся запрещенным орудием лова на основании п. «а» ст. 29 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства России от 18.11.2014 № 453, тем самым начав осуществлять незаконную добычу, а именно вылов рыбы. После чего ФИО5 и ФИО6 вернулись на берег. 

12.05.2019 в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут, ФИО5 и ФИО6, продолжая реализовывать своей единый преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) рыбы, из корыстных побуждений, действуя между собой согласованно группой лиц по предварительному сговору, добиваясь достижения преступного результата, находясь на участке реки «Суры», расположенный в 200 метрах к востоку от с. Тихменево Кузнецкого района Пензенской области, спустили имеющуюся при них надувную лодку из полихлорвинила марки «STORM» на воду и затем ФИО5, согласно отведенной ему в группе роли действуя совместно и согласованно с ФИО6, с использованием весел на воде управлял вышеуказанной надувной лодкой, в это время ФИО6, согласно отведенной ему в группе роли, снимал установленные ранее четыре вышеуказанные ставные сети, и пойманную рыбу складывал в имеющиеся при них мешки, тем самым осуществив незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в количестве 57 экземпляров рыбы «линь», 10 экземпляров рыбы «карась», 28 экземпляров рыбы «плотва» и 8 экземпляров рыбы «окунь», которые согласно «Таксам для исчисления взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства, незаконным выловом и добычей водных биологических ресурсов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.11.2018 № 1321, оцениваются из расчета стоимости одного экземпляра рыбы «линь» в 1000 рублей, одного экземпляра рыбы «карась» в 500 рублей, одного экземпляра рыбы «плотва» в 500 рублей, одного экземпляра рыбы «окунь» в 500 рублей. 

Своими преступными умышленными действиями ФИО5 и ФИО6, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, каждый причинил материальный ущерб Российской Федерации, в лице Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Пензенской области Средневолжского террит ориального управления Федерального агентства по Рыболовству, на общую сумму 80000 рублей.

Подсудимые ФИО5 и ФИО6 в соответствии со ст. 314 УПК РФ заявили о согласии с предъявленным им обвинением в полном объёме и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимые ФИО5 и ФИО6 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к преступлению средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что ФИО5 и ФИО6 осознают характер и последствия данного ходатайства, которое ими было заявлено добровольно и после консультаций с защитниками. Защитники Евланова Е.В. и Вахляева С.И. поддерживают заявленные ходатайства подсудимых. Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего - Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Пензенской области Средневолжского территориального управления Росрыболовства - ФИО1, действующий на основании доверенности и выразивший свое мнение в письменном заявлении, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и поддерживают заявленные ходатайства подсудимых. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО5 и ФИО6 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.

Действия подсудимых ФИО5 и ФИО6 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 256 УК РФ, как совершение незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, совершенной в месте нереста, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, обстоятельства дела, смягчающие их наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также достижение таких целей наказания как предотвращение совершения ими новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Содеянное подсудимыми ФИО5 и ФИО6 представляет собою общественную опасность, ими совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к преступлению средней тяжести, ФИО5 по месту жительства со стороны старшего участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно.

Однако, подсудимые судимостей не имеют, не имеют привлечений к административной ответственности, ФИО6 по месту жительства со стороны старшего участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, оба подсудимых по месту жительства со стороны и.о. главы администрации рабочего поселка Евлашево Кузнецкого района Пензенской области характеризуются удовлетворительно, в содеянном раскаиваются, что подтверждается их полным признанием вины и поведением в суде, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоят, ФИО6 имеет на иждивении несовершеннолетнего сына - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представитель потерпевшего - Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Пензенской области Средневолжского территориального управления Росрыболовства - ФИО1, действующий на основании доверенности, претензий к подсудимым не имеет, на строгом наказании не настаивает, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 и ФИО6 согласно п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетних детей у виновных: у подсудимого ФИО5 - дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у подсудимого ФИО6 - дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд признает действия подсудимых, направленные на установление фактических обстоятельств преступления, не известных на тот момент органам дознания.

Обстоятельств отягчающих наказание обоих подсудимых суд не усматривает.

В связи с наличием у ФИО5 и ФИО6 обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, суд назначает им наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, а с учетом особого порядка судебного разбирательства и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО5 и ФИО6 преступления, в связи с чем оснований для назначения им наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания, либо изменения категории преступления, совершенного подсудимыми на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимых, их образа жизни, имущественного положения и условий жизни их семьи, мнения представителя потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО5 и ФИО6 наказания хотя и в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ними контроля, с применением ст. 73 УК РФ и установлением обязанностей, способствующих их исправлению.

Исходя из характера преступления, личности подсудимых и вида назначаемого им наказания суд не усматривает оснований для назначения обоим подсудимым дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, хранящихся в камере хранения ОМВД России по Кузнецкому району Пензенской области, суд считает, что четыре рыболовные ставные сети, надувная двухместная зеленая лодка из полихлорвинила модели «STORM» - как орудия преступления подлежат конфискации, находящаяся там же в холодильнике - рыба: линь - 57 штуки, карась - 10 штук, плотва - 28 штук, окунь - 8 штук подлежит передаче представителю потерпевшего по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО5 наказание условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО5 обязанности: зарегистрироваться в Кузнецком МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО6 наказание условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО6 обязанности: зарегистрироваться в Кузнецком МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО5 и ФИО6 подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: 

- четыре рыболовные ставные сети, надувную двухместную зеленую лодку из полихлорвинила модели «STORM», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Кузнецкому району Пензенской области - как орудия преступления конфисковать в собственность государства на основании ст. 104.1 УК РФ;

- рыбу: линь - 57 штук, карась -10 штук, плотва - 28 штук, окунь - 8 штук, хранящиеся в холодильнике в камере хранения ОМВД России по Кузнецкому району Пензенской области - передать по принадлежности представителю потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: